Повторяю,в вермахте могли служить только подданые  немецкой империи.Вы ещё РОА или Хиви назовите в составе вермахта...."Голубая дивизия" добровольческая часть из Испании,хорваты и словаки,так же добровольно-принудительные части из своих стран.Когда Франко отозвал "голубых",то некая отмороженая часть фалангистов осталась,они были переведены в СС.При вермате были различные военизированые отряды,но в состав ыермахта они не входили.Такая же ситуция в люфтвафе и на кригсмарине.Женщины так же не служили в вермахте,вы удивитесь но они даже не могли служить в СС Для этого существовали вспомогательные полувоенизированные службы со своими заморочками".Так что все киношные штампы про жестоких фрау в званиях "гаупштурфюрер" бред киношников и писателей.

В вермахте могли служить только граждане рейха.Поэтому испытывая недостаток людских резервов было принято рещение создать добровольческие легионы на базе СС.В начале это были близкие к немцам народности,потом создавали из всех кого попало.При реорганизации легионов в дивизии ваффен СС,для подчеркивания их не немецкости(инородности) им делали приставку  ваффен-гренадёрская дивизия.Боеспособность их была низка и в основном использовались для охраны тыла,полицейско-карательных операций.В конце войны ими затыкали различные дыры.СС создавались как охранные отряды партии национал-социалистов.И на Нюрбергском трибунале вполне закономерно были признаны преступной организацией.Ваффен -СС в том числе.У нацистов была достаточно запутанная система безопасности и госуправления,что до сих пор существует мого штампов об этом. Особено доставалось немецким танкистам, у которых была черная форма и петлицы с "мертвой головой", их советские бойцы считали сс-манами и в плен не брали,немецкие танкисты "платили той же монетой".Гестапо работало только на территории рейха.А на оккупированых территориях работала полиция безопасности ЗИПО,СД и ГФП(тайная полевая полиция). и т.д.

В ЛССР в 70-80, так же был.И даже учили наизусть.Вы наверное,прогуливали уроки в школе?  :-)))

Закусывать надо... и всё будет норм.

Спасибо Сергей!  За отличный рассказ и за бережное отношение к нашей истории.

Как говорил товарищ Мао:-"Винтовка рождает власть."В данный момент этой винтовкой являются популярные медиа-интернет  платформы.

Да я не спорю,что в России был "рахат-лукум" и бунты крестьянские -это часто доказывали...Но стоит тогда поговорить и о знаменитых законах "О бродягах","вандейской резне",или о том,что в конце 18 века германские князья торговали своими подаными опусташая целые города,а Август Саксонский обменял 2 полка своих солдат на форфоровый гарнитур из 150 предметов.Всё было.

Вы заметьте,что фразы Маркса о России,сейчас активно цитируют и пытаются претворить в жизнь западные политики.Вот где истинные марксисты.А если учесть,что спонсором Маркса выступали Ротшальды,то вообще интересно.Недаром Троцкий заявлял,что Сталин предал идеалы марксизма.... И вообще,как мне ИМХО Экономическую составляющюю Маркс украл у Смита и Рикардо, социалистическую - у Сен Симона, Фурье и Оуэна, философскую - у Гегеля и Фейербаха. Потом все это густо размешал - в результате имеем самое передовое и единственно верное учение. Вообще-то слово "учение" попахивает религиозным сектанством, а сочетание "научное учение" - это вообще бред, вроде "искусственного искусства".

Согласен с Вами.Элиты России не блистали.Но некоторые "перлы" классиков и сейчас очень актуальны и востребованы в нашем мире:

Вот что вещает Маркс в работе «Разоблачение дипломатической истории XVIII века»:

«Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала virtuosa в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином.

Впоследствии Пётр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить свой план завоевания мира... Так же, как она поступила с Золотой Ордой, Россия теперь ведёт дело с Западом.

Чтобы стать господином над монголами, Московия должна была татаризоваться. Чтобы стать господином над Западом, она должна цивилизоваться... оставаясь Рабом, т. е. придав русским тот внешний налёт цивилизации, который бы подготовил их к восприятию техники западных народов, не заражая их идеями последних».

Верный друг Энгельс заявляет в статье «Демократический панславизм»:

«На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем: НЕНАВИСТЬ К РУССКИМ была и продолжает ещё быть у немцев ИХ ПЕРВОЙ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СТРАСТЬЮ».

Рассуждая в 1866 году о том, какие страны имеют право на независимое существование, Энгельс делает такой вывод:

«Что же касается России, то её можно упомянуть лишь как владелицу громадного количества украденной собственности, которую ей придётся отдать назад в день расплаты». 

А как Вам:

«У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться варварскому игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы – Россию».

И как это согласуется с основным положением марксизма, что главные субъекты истории – классы, а общественные противоречия выражаются в форме классовой борьбы?

Согласно учению Маркса-Энгельса, большинство народов Центральной и Восточной Европы к носителям прогресса не принадлежат.

Им, «большим и малым народностям и народам, предстоит в ближайшем будущем погибнуть в буре мировой революции».

Хорош прогноз радетелей равенства и братства. Нам ясно дают понять, что революции совершают не классы, не пролетариат, а нации.

О «славянской сволочи» (Lumpengesindel) Маркс писал в своей статье, подводившей итоги революции 1848 года. Эту тему активно продолжал Энгельс, заявляя, что судьба западных славянских народов – «дело уже конченое». «Их завоевание совершилось в интересах цивилизации...».

А вот ещё поразительные признания Энгельса: «Необходима безжалостная борьба не на жизнь, а на смерть с предательским по отношению к революции славянством… – истребительная война и безудержный террор».

Вот тебе и «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»

Представления Маркса и Энгельса о народах замешены на ненависти и каком-то патологическом расизме по отношению именно к русским и России.

В поисках оснований для объяснения их прирождённых отрицательных свойств Маркс доходит до привлечения чисто расистского критерия крови. Он подхватывает самые нелепые гипотезы о том, что русские – не славяне, а произошли от ассирийцев.

Идея, что русские являются пришельцами, которые узурпировали имя Русь, что это азиатский народ, даже не принадлежащий к индогерманской расе, – часть русофобии, большой идеологической доктрины, которая внедрялась в сознание западного обывателя.

Русофобия возникла и развивалась на ненависти к Восточному христианству (Православию), от которого с VII века стала отходить Западная (католическая) церковь.

В 1054 году произошёл формальный раскол (схизма). Точнее: отпадение Западной (латинской) Церкви от вселенского Православия. Наследницей Восточной, Византийской, империи и считала себя Россия (в духовно-религиозном смысле Москва была названа «Третьим Римом»). Против православной России – союз хоть с дьяволом.

Ненависть раннего Запада распространилась на славян – большое число племён и народов, обитавших на Балканах, по Дунаю и к востоку от Лабы (Эльбы). Они тяготели к Восточному христианству, что давало идеологическое обоснование ненависти, а отсюда и к завоеванию.

Основоположники марксизма были ярыми апологетами этой русофобии. Судите сами. Излюбленные выражения Маркса о России:

- «Оплот мировой реакции»,

- «угроза свободному человечеству»,

- «единственная причина существования милитаризма в Европе»,

- «последний резерв и становой хребет объединённого деспотизма в Европе».

В связи с революцией 1848 года Энгельс вопрошает: «Европа [стоит] перед альтернативой: либо покорение её славянами, либо разрушение навсегда центра его наступательной силы – России... Хотите ли вы быть свободными или хотите быть под пятой России?»

Во множестве статей и писем он характеризует победу русского народа в Отечественной войне 1812 года как цивилизационную катастрофу Запада – «казаки, башкиры и прочий разбойничий сброд победили республику, наследницу Великой Французской революции».

Во всех этих замечаниях Отечественная война России предстаёт как война реакционного народа.

На протяжении 1854–1855 годов в американских и европейских газетах Маркс и Энгельс призывают к превращению Крымской войны в «войну наций» против России.

В 1877–78 годах, во время Балканской войны, когда турки начали безпощадную резню болгар и когда даже премьер-министр Великобритании Уильям Гладстон выступил с протестом против таких зверств, Маркс, живший в то время в Лондоне, объявил Гладстона русским агентом, а турецкие зверства – русской выдумкой.

Маркс, который всегда презрительно отзывался о возможности революции в России, вдруг в конце 1881 года провозглашает: «Россия представляет собой передовой отряд революционного движения в Европе». В восторг его привели не рост промышленности, не «идейная зрелость» пролетариата, не крестьянские волнения, а убийство Александра Второго, деятельность террористовдолги

           

                          

Спасибо Валентин! Интересная статья! А что касается Маркса и Энгельса,то это были упёртые русофобы,о чём тщательно скрывали в стране победившего марксизма.

Сам не люблю "свядомых" в их теперешнем виде.Но говорить о языке своей Родины в таком тоне-моветон.Для кого писали: Янка Купала,Якуб Колас т.д. на белоруском языке? Они писали для своего народа.А примеров изменения языка полно,как с одной так и сдругой стороны.Например "Звязда",которое придумали для партийных газет в советское время.Нет такого слова у белорусов, есть "Зорька".Но так как у каждой второй хозяйки корова Зорька,то и было придумано это слово....И таких примеров много.

https://belaruspartisan.by/politic/246612/ .Спорить с Вами,уважаемый Сергей не буду.У Вас своё мнение,у меня своё.Но под этим "бесиком" так же шла гражданская война,карательные действия против своего народа,хотя надо признать и под красным флагом творили не меньшее...А ваше маленькое "власовское пятнышко",больше напоминает ложку дёгтя в бочке мёда.

Я всегда выступал за объективность,но у Вас:-"Как наш так разведчик,а другой так подлый шпион"Поэтому,повторно повторяю не надо про то,что под "этими знаменами служили только маргиналы и коллабрационисты с коротким периодом времени"А наши так с "маленьким пятнышком"

Флаг "бесик"- торгового флота России. Официальный имперский штандарт  черно-жёлто-белый.Император правит империи и его цвета главнее.Если начали мерять годами и временными рамками (хотя я не понимаю как к этому относится использование "бесика":- дивизией СС "Русланд" и РОА- Власова и т.д.), то изучите картины и гравюры средневековья "Битва при Кирхгольме" и "Битва при Орше" где воины ВКЛ с бело-красно-белыми флагами.Так что какой символ и флаг древнее вопрос спорный...,но это к вопросу использования этих символов коллабрационистов отношение не имеет.А вкусы  у людей дейсвительно разные...Пусть решает белорусский народ.Я просто обратил внимание на то,что если БКБ флаг,то это полицаи ,а БСК флаг,то это дворяне и  РФ(с 1991 г.)

Какая другая ситуция с символикой БНР???Что российскую,что БНР использовали коллобрацинисты во время оккупации.Российскую  даже в больших масштабах!!!Не надо забывать,что символика БНР была официальной Республике Беларусь с 1991-1995 годы(то есть флагом и гербом страны).ИМХО.Я думаю что если провести референдум о возрате старой символики,то ещё неизвестно какой будет результат.Символика, реально симпатичная.Да и у оппозиции выбьют "козыри",Придётся им на митинги ходить с государственными флагами:-)))

Статья в принципе нормальная.И в целом информативная,для людей не слишком интересующихся историей. Но "режет глаз" штампы о символике.РОНА- символика -Андреевский стяг,РОА-теперешний российский бесик.Никто же не говорит,что российские государственные символы служили нацистам!!! А у белорусов так сразу....ИМХО.

Если я не ошибаюсь,то Машеров очень любил и поддерживал ВИА"Песняры",так что песни на белорусском слушал весь СССР.

Это проблема россиян,пусть сами решают.Но когда на 1 канале рассказывают как фронтовики восхищаются фильмом"Сталинград" и говорят,что так и было,то это "КИЧ".Если говорят,что на "Викинги" было затрачено 1.5 млр. рублей,что это соответствует историческим реалиям, то это "пособие" как украсть эти деньги.Когда бред и не профессионализм актеров,режиссёров называют шедеврами российской кинематографии-это вредительство.Как то попался мне фильм про оборону Смоленска(по книге Мединского,соавтор фильма),тоже исторический и художественный бред.Все эти театры, студии и фестивали,носящие явно выраженную антироссийскую направленость они все на дотациях МК России.Любой бред снятый,при участии МК РФ. Серебряковы,Райкины и т.д.,Все пилят деньги бюджета. 

ИМХО.России- врагов не надо,когда у неё есть такое министерство культуры,которое выделяет деньги на откровенный шлак.Мне кажется,что даже в нацитской германии лучше бы сняли фильм"Викинки",чем это сделали ваши российские режисёры.Это же надо так ненавидеть свою культуру и историю,что бы снять подобное....И в дальнейшем кричать о великом шедевре и кассовых сборах.Это полный провал,люди в большенстве, покидали зал во время сеанса.А министерству культуры -это кассовый успех.А фильм "Сталинград"-это трэш на тему военно-патриотического кино.

Думаю,что князь Свидригайло и его поражение,вот точка бифуркации ВКЛ.

Александр.Не помню где читал и не помню точно фамилий участников событий,но это дело происходило во времена 1 Республики.Стараясь угодить вадонису Ульманису,бригада ж.....лизов,решила устроить археологическую экспедицию вЗемгале и раскопать там железную корону "короля земгалов",которую решили преподнести вождю нации,как правоприемнику королей латышской нации. Дело оставалось за малым,легализовать находку.Для этого обратились к одному видному учёному-историку из Латвии(фамилию,к сожалению не помню),к чести учёного он это отверг и допускаю,что дал утечку этой информации,в связи,с чем идея так и осталась не реализованной...

Но в наше время и с нашими "учёными", я всё допускаю,возможно мы ещё и услышим о регалиях "древних латышских королей"....

Сергей! Сам с удовольствием читаю Л. Грот.А Клим тащится от всего скандинавского и варяги у него скандинавы и Олег у него Хельги и Ольга скандинавка с трудновроизносимым именем.А Гоблин ему в этом подигрывает.