"А как в любой армии - солдаты должны быть накормлены , обуты, одеты и
находиться в казарме под чутким присмотром мудрого командира." Одеты и обуты и накормлены - согласна. А находиться в казармах - против.
это специально. Чтоб потом плагиат доказать. Сейчас интернетчики так пишут в сетях. А то ведь тырят без зазрения совести и под своими именами в газетенках тискают. И даже ошибки не исправляют. Вот по ним милым и доказываем тоже.
"А сейчас, как я выяснил, нет ни одного банка, который без процентов
позволит снять подобную сумму. Средний процент за снятие — 0,5%." Информация не верна. Есть банки, в которых можно "бесплатно" снимать в размере сммы, положенной наличными. Т.е. если вы положили 10000 наличными, то при их снятии с вас не берут ни сантима.
Лилия, вы смогли вовлечь уважаемого
Вадима Фалькова в разговор по которому у него не то что "есть что сказать", но он является неисчерпаемым кладезем глубоких знаний. Загляните на краеведческий форум с его участием - получите массу удовольствия.
непонятно какие вопросы можно задавать "простому налогоплательщику", высказавшему свою простую точку зрения. Ну разве как воспринять данный топик как приглашение к разговору на данную тему.
Поведение "госудасртва" в деле решения проблемы мне показалось достаточно быстрым и четким. Кстати, я не сомневалась, что решение будет именно таким - возврат как физическим так и юридическим лицам, - хотя работники других банков вначале уверяли, что вернут болько физлицам. Не сомневалась по той простой причине, что крайбанка был действительно "крайним", единственным в краях и весях нашей страны. И неудовлетворение требований сельских клинтов как физиков так и юриков было бы чревато большими социальными последствиями. Хотя и так крах банка оченть сильно повлиял на отношение к банкосвой системе. Этот банк в сознании очень многих людей старщего поколения так и остался "государственным надежным банком". Они привыкли к Сберкассе и таким же воспринимают Сбербанк, не понимая изменившихся реалий и не будем этих людей винить за их непонимание. Выход из такой ситуации я вижу в обязательном создании госбанка, аналога советской Сберкассы - для простого населения и мелких предприятий. Для тех, кому банк просто нужен для текущих нужд: получить пенсию, зарплату, хранить небольшие суммы и ни о чем не думать. Эту функцию мог бы взять на себя Цитаделе. Государству выгодно хранить деньги мелких вкладчиков, быть их "чулком".
никто из непричастных к конкретной науке серьезно не будет обсуждать проблемы ядерной физики, доказательства Перельмана и пр. Но все считают себя специалистами в области истории, политики, воспитании детей и т.п. Для того, чтобы хоть немного понять науку истории можно для начала взять какой-нибудь системный учебник и ознакомиться с предметом и методом. У физики тоже еть предмет и метод, кои отличают её от химии, например.
это раздел для вопросов, но я хочу просто сказать своё мнение о данной статье. По мере чтения первых абзацев я вспомнила героя Райкина, которого назначили в институт ядерной физики: "будем услиливать слабые токи". Вот примерно на таком же уровне для меня прозвучали ваши рассуждения об истории. Поэтому все остальное читать уже не было смысла, хотя я прочитала. Общий смысл вашей статьи понятен и там есть рациональные зерна, но форма подачи это нивелировало. Жаль.
"Тогда уж и математику, до кучи, лженаукой обозвать (хи-хи, даже нобелевку давать отказываются)." А вы знаете эту историю, почему Нобедь не включил математику в свой список? :)))) Отнюдь не потому, что не считал математику наукой. :D
помню, что в 60-х годах про хрущевки говорили: срок их жизни - 70 лет. А через 70 лет из просто снесут и построят по новым технологиям новые дома. Вот и надо их сносить. Они не строились на века.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№311 J L
→ Maksimus .,
12.12.2011
12:03
Одеты и обуты и накормлены - согласна. А находиться в казармах - против.
№210 J L
→ Andrey Veliks,
12.12.2011
00:38
№178 J L
→ Andrey Veliks,
12.12.2011
00:18
№174 J L
→ Elza Pavila,
12.12.2011
00:15
№165 J L
→ Леонард Янкелович,
12.12.2011
00:11
№148 J L
→ Lora Abarin,
11.12.2011
23:57
конечно не в деньгах - а в их количестве. :)))))
№261 J L
→ Дмитрий Змиёв,
07.12.2011
23:33
№259 J L
07.12.2011
13:26
Информация не верна. Есть банки, в которых можно "бесплатно" снимать в размере сммы, положенной наличными. Т.е. если вы положили 10000 наличными, то при их снятии с вас не берут ни сантима.
№143 J L
→ Иван Александрович Горбачёв,
07.12.2011
13:09
№487 J L
→ Sofija Makosh,
06.12.2011
08:44
№90 J L
→ Mirsky Greg,
04.12.2011
13:56
Зато вы столько интересной информации выложили! Так что не зря была допущена неточность. ;)))
№520 J L
→ Лилия Орлова,
03.12.2011
18:00
№140 J L
→ Дмитрий Озернов,
03.12.2011
13:08
№138 J L
03.12.2011
12:20
Поведение "госудасртва" в деле решения проблемы мне показалось достаточно быстрым и четким.
Кстати, я не сомневалась, что решение будет именно таким - возврат как физическим так и юридическим лицам, - хотя работники других банков вначале уверяли, что вернут болько физлицам. Не сомневалась по той простой причине, что крайбанка был действительно "крайним", единственным в краях и весях нашей страны. И неудовлетворение требований сельских клинтов как физиков так и юриков было бы чревато большими социальными последствиями. Хотя и так крах банка оченть сильно повлиял на отношение к банкосвой системе. Этот банк в сознании очень многих людей старщего поколения так и остался "государственным надежным банком". Они привыкли к Сберкассе и таким же воспринимают Сбербанк, не понимая изменившихся реалий и не будем этих людей винить за их непонимание.
Выход из такой ситуации я вижу в обязательном создании госбанка, аналога советской Сберкассы - для простого населения и мелких предприятий. Для тех, кому банк просто нужен для текущих нужд: получить пенсию, зарплату, хранить небольшие суммы и ни о чем не думать. Эту функцию мог бы взять на себя Цитаделе. Государству выгодно хранить деньги мелких вкладчиков, быть их "чулком".
№86 J L
→ Mirsky Greg,
03.12.2011
11:02
№85 J L
03.12.2011
10:55
Для того, чтобы хоть немного понять науку истории можно для начала взять какой-нибудь системный учебник и ознакомиться с предметом и методом. У физики тоже еть предмет и метод, кои отличают её от химии, например.
№84 J L
03.12.2011
10:46
По мере чтения первых абзацев я вспомнила героя Райкина, которого назначили в институт ядерной физики: "будем услиливать слабые токи". Вот примерно на таком же уровне для меня прозвучали ваши рассуждения об истории. Поэтому все остальное читать уже не было смысла, хотя я прочитала.
Общий смысл вашей статьи понятен и там есть рациональные зерна, но форма подачи это нивелировало. Жаль.
№83 J L
→ мимо проходил,
03.12.2011
10:30
А вы знаете эту историю, почему Нобедь не включил математику в свой список? :)))) Отнюдь не потому, что не считал математику наукой. :D
№82 J L
→ El Bagre,
03.12.2011
10:21
№482 J L
→ Canuck .,
03.12.2011
10:01