Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Александр Гильман

Механик рефрижераторных поездов

Spīkers

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

Выступления в повестке О себе Реплики

№13 Aleksandrs Giļmans

→ Aleks Kosh,

08.02.2012

10:09

↓ izvērst

Разумеется, никаких свободных и конкурентных выборов Стучка не проводил. То, что многие сочувствовали коммунистам - правда. То, что первое правительство Улманиса до поры воспринималось как нечто искусственное и экзотическое - тоже правда.
Но после нескольких месяцев стучкинской власти многие поменяли свою точку зрения - мало кому нравятся массовые непрекращающиеся расстрелы. И добровольцы действительно записывались воевать с большевиками, и поддержка коммунистов в Латвии была ничтожна вплоть до переворота 1934 года.

№342 Aleksandrs Giļmans

→ Johans Ko,

08.02.2012

09:56

↓ izvērst

"Вы, несмотря на похвальбу, ничем не рискуете. В отличие от тех, которые протестовали, или могли-бы протестовать тогда."

Это вы мне говорите - после полутора лет под судом ни за что? И Линдерману скажете тоже после пяти лет в бегах и полугода в латвийской тюрьме?
Мы удивляемся аберрации памяти, когда люди не помнят, что было в советское время - но Вы даже вчерашний день не помните. Откройте сайт NRA - там против референдума воюют Ваши единомышленники - Хартманис из "Цини", Вейдемане из "Падомью Яунатне", Авотиньш из Союза советских писателей... Они не ждали - выигрывали и при той власти и при этой.
Если бы 17 июня сегодня повторилось, то мы бы увидели две огромные чисто латышские очереди: одну - в аэропорту, другую - в приемной "Единой России" с заявлениями о вступлении.

№8 Aleksandrs Giļmans

→ . .,

08.02.2012

09:38

↓ izvērst

"Не более лояльны, нежели еврей во время правления Третьего Рейха"

Как мне нравятся такие трактовки истории! Значит, евреи при Гитлере стремились вступить в НСДАП, славили расовую теорию и занимали все посты в руководстве страны - или хотя бы отдельно взятой области?
Еще один сторонник теории "Линдерман - это Гитлер сегодня!"

№3 Aleksandrs Giļmans

08.02.2012

07:39

↓ izvērst

Начало статьи - забавный пример, как человек, искренне противящийся национализму, сам живет националистическими представлениями.
Не было в латышском народе в 1918 году консенсуса о необходимости независимой Латвии! Латышские коммунисты стремились к мировой революции, как и все коммунисты того времени. Они убивали не русских, а своих политических противников. Когда были у власти в Латвии при Стучке - убивали латышей.
Никакой заслуги или вины в том, что Латвия стала независимой, на латышских стрелках не лежит. Разве что косвенная - они отвратили от коммунистической идеи многих латышей, которые как меньшее зло выбрали независимую Латвию.
А дальше все правда - в советское время латыши были лояльны до полной сервильности.

№5 Aleksandrs Giļmans

08.02.2012

07:17

↓ izvērst

Не кажется ли Вам, что правильнее было бы сделать, как в России - приватизировать только квартиры, а дома (крыши, лестничные клетки, теплоузлы) оставить в собственности муниципалитета? Тогда они эксплуатировались бы, как дороги или общественный транспорт - более или менее терпимо, без создания нелепого колхоза на сотни семей, не доверяющих друг другу.
Все равно в чрезвычайных ситуациях город вступает в игру - вот развалился вчера дом на Москачке, и никто не говорит жильцам, что это ваша собственность, решайте вопрос со страховой компанией. Наверняка всем дадут какое-то жилье.

№64 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

07.02.2012

15:22

↓ izvērst

Я в ужасе, Евгений! Неужели Вы идете по моему неверному пути:
"следует задуматься - а нужно ли такое население."
Это что, призыв к геноциду? Я приду на суд свидетельствовать в Вашу пользу!

№29 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

07.02.2012

12:19

↓ izvērst

"сама постановка вопроса оскорбительна. Я охотно верю, что многие наши комментаторы искренне не понимают, почему она оскорбительна,"

Как раз комментаторы все прекрасно понимают. Раз для большинства населения государства естественный вопрос равноправия является оскорбительным, следует задуматься - а нужно ли такое государство, можно ли считать его демократическим?
При Гитлере немцы тоже искренне считали существование "унтерменшей" оскорбительным для себя. Человечество справедливо возмутилось постановкой вопроса и вправило оскорбленным мозги.

№302 Aleksandrs Giļmans

→ El Bagre,

07.02.2012

11:54

↓ izvērst

Согласен, что без борьбы с сегрегацией Обама бы не стал президентом. Но и сегодня типичный негр - Кондолиза прекрасный пример, потому что привлекательна, успешна и разделяет все "американские ценности" - президентом стать не может.

№301 Aleksandrs Giļmans

→ Johans Ko,

07.02.2012

11:32

↓ izvērst

"Но они то все равно напишут"

Йохан - а положив руку на сердце - разве не победа? Подписалось примерно половина русскоязычных граждан, "за" проголосует больше. Проведем аналогию с недавним прошлым - какой-нибудь 1986 год. Вдруг кто-то из радикалов "Хельсинки-86" предложил объявить латышский государственным. "Советская Латвия", "Циня" и "Падомью Яунатне" в каждом номере плачут о покушении на основы советского государства. За латышский готова заступиться только декадентская "Литература ун максла" Ну и сколько процентов латышей было бы готово проголосовать за латышский?
Пока ЦК КПЛ не одобрил создание НФЛ и переход к независимости, латыши боялись слово сказать. А из наших больше половины рада плюнуть в морду вашему государству!
Так что спикер прав - Ваш голос против не играет никакой роли. Нас интересуют исключительно голоса "за". Примерно как во время референдума о сохранении СССР - Вас волновало, что 75% советских граждан проголосовало за Союз?

№299 Aleksandrs Giļmans

→ El Bagre,

07.02.2012

11:07

↓ izvērst

Не первый раз встречаю параллель между борьбой с сегрегацией и избранием Обамы. Она неточна.
Мать Обамы - белая американка из высших слоев общества. Отец - иностранец, оставивший семью, когда Барак был маленьким. То есть воспитывался он не в Гарлеме, и на плантациях спину никто из его предков не гнул, к бывшим рабам он никакого отношения не имеет.
Если проводить параллели с Латвией, то это, к примеру, тевземец Владимир Макаров или один из главных идеологов Народного фронта Андрей Пантелеев - разве кто-то из латышей не считает их своими?
Разумеется, расовые признаки заметнее, чем национальные, но все равно - будь Обама типичным американским негром, до президентского поста он бы не добрался, не настолько изжит в стране расизм.

№12 Aleksandrs Giļmans

07.02.2012

10:32

↓ izvērst

А все-таки в дискриминации латвийских инородцев есть и хорошая сторона! Я смотрел на спикера и все вспоминал верноподанную латышскую советскую творческую интеллигенцию - как они лебезили перед партией и правительством, как были благодарны за свое безбедное существование! Наш герой - тот же типаж, но благодаря современной национальной политике значительно более уникальный. А как противно было бы, если бы таких было много.
И ведь не так далеко мы были от подобного несчастья. Взяли бы любимый "Центр Согласия" в коалицию - и со всех каналов бы ругали Линдермана на хорошем русском языке народные избранники, допущенные к кормушке.

№10 Aleksandrs Giļmans

→ Борис Марцинкевич,

07.02.2012

10:16

↓ izvērst

"а этот вот рвется к проплате."

Невнимательно смотрели, Борис. До начала интервью перечислены крупнейшие работы спикера - практически все выполнены по госзаказам. Так что товарищ прикормлен глубоко и основательно.

№284 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Faļkovs,

04.02.2012

09:52

↓ izvērst

"чтобы успеть на собор в Рим, епископ уезжает на год раньше"
Письма шли примерно столько же. Значит, собор назначали за два года, чтобы народ успел съехаться? Интересно, а с какой точностью определялась дата? Ведь не только бури, но и войны могли задержать делегатов на месяц-другой. Есть об этих проблемах что-нибудь в хрониках?

№21 Aleksandrs Giļmans

03.02.2012

15:15

↓ izvērst

Ивета, Вы очень хорошо говорите по-русски. Но в последнее время катастрофически ухудшились знания русского языка в первую очередь у представителей латышской элиты - эти люди в отличие от рядовых латышей они не испытывают необходимости говорить по-русски дома или на работе.
Не кажется ли Вам, что русскоязычных обижает такое отношение к их языку, и это является серьезным фактором ухудшения межнациональных отношений?
Как аргументируют Ваши интеллигентные знакомые нежелание сохранять знания такого важного языка?

№266 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Т. Козлов,

03.02.2012

14:56

↓ izvērst

Если говорить о латышах, то у них выбора не было: они восстанавливали довоенную республику вместе с ее конституцией, а это - ярко выраженное парламентское государство. Но и в остальной части населения именно в это время парламентаризм был популярен, как никогда, он считался лучшей альтернативой советскому номенклатурному способу управления. Вспомните Съезды народных депутатов, лозунги "Вся власть - Советам" и т. д.

№264 Aleksandrs Giļmans

→ Konstantīns Ranks,

03.02.2012

14:46

↓ izvērst

Разумеется, интеллигенция, как и все прочие, должна анализировать ошибки. Но спорим мы с Вами не об этом.
Мне кажется важнейшей чертой российского мышления его имперский характер, привычку жить в огромной стране, которой есть дело до всего на свете. Привычку к смеси культур и этносов, которые причудливым образом обогащают друг друга. И этим интеллектуалы, думающие по-русски, близки американцам, французам, британцам - но не жителям маленьких стран Скандинавии, где все друг друга знают и потому доверяют, где существенны лишь мелкие повседневные неприятности, которые можно преодолеть, позвав соседей. Я не говорю, что это плохо, просто это - чужое.
Латыши, мне кажется, хотели бы для себя такую маленькую уютную страну, и мы им ужасно мешаем. Кроме того, мы сумели их заразить своим скепсисом и неверием власти. Поэтому Ваши идеи и кажутся мне утопичными.

№262 Aleksandrs Giļmans

→ Глеб Кахаринов,

03.02.2012

14:33

↓ izvērst

Очень жестоко и практически не реализуемо. Заменить надо страну.

№261 Aleksandrs Giļmans

→ A B,

03.02.2012

14:31

↓ izvērst

В качестве меньшего зла - согласен. Но эти чертовы европейцы не хотят вмешиваться в действительно болезненные вопросы, и непонятно, как их заставить.

№235 Aleksandrs Giļmans

→ Маша Сковородкина,

03.02.2012

09:43

↓ izvērst

Разумеется, если бы Латвия развивалась как демократическая страна, с гражданством для всех, учетом интересов обеих общин, реалистической внешней политикой и так далее, то ситуация была бы лучше.
Но я вообще пессимист - еще лучше было бы не затевать отдельное государство.

№234 Aleksandrs Giļmans

→ Konstantīns Ranks,

03.02.2012

09:40

↓ izvērst

В этом Ваша ошибка. Если Вы говорите о русской интеллигенции, которая вела и ведет себя неправильно, то должны понимать, что аудитория сайта именно такой интеллигенцией и является. И при очевидных недостатках такая принадлежность имеет еще более очевидные достоинства.
Поэтому ментально нам ближе интеллигенция других великих держав - США или Франции, а не скандинавских карликов. Уж тем более они не близки нам исторически.
Разумеется, жизнь в малых странах имеет свои достоинства. Но это все не про нас. В Саудовской Аравии тоже высокий уровень жизни, царит правопорядок и стабильность. Но Вы же не предлагаете перенимать их опыт!