Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Александр Гильман

Механик рефрижераторных поездов

Spīkers

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

Выступления в повестке О себе Реплики

№357 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

15.02.2012

12:50

↓ izvērst

"Вы уже второй раз называете русских — колонизаторами. Рискуете...."

Не очень понимаю чем. Вся Америка гордится своим колонизаторским прошлым и ставит памятники Колумбу. А по-Вашему, надо утверждать, что все посетители данного форума произошли непосредственно от кривичей? И мы с Вами тоже - или для нас можно исключение сделать?
Как раз сегодня написал статью об этом безумии.

№353 Aleksandrs Giļmans

→ A B,

15.02.2012

12:42

↓ izvērst

Разумеется, я не хотел никого оскорбить. Но как человек, верящий в демократию, я считаю, что действия политиков - это следствия умонастроений избирателей.
А проверим, задергались или нет, в субботу вечером. Если буде высокая явка и много голосов против - значит, действительно задергались.

№346 Aleksandrs Giļmans

→ Ольга Шапаровская,

15.02.2012

12:23

↓ izvērst

Исраэль Шамир ... - православный христианин.

Уже смешно.

№335 Aleksandrs Giļmans

→ Ольга Шапаровская,

15.02.2012

11:51

↓ izvērst

Ольга, очень хорошо, что Вы всегда помните о Пушкине. Но термин, упомянутый Доктором, Вы неправильно приписали комичному персонажу Шамиру.
На самом деле это появилось в Германии, где многие евреи были искренними немецкими националистами. Гитлеровский антисемитизм их оскорбил в лучших чувствах, они пытались сами от себя отказаться - и умный Лессинг об этом написал.
В Латвии то же происходит сейчас с интегрированными русскими, вроде нашего друга Доктора.

№333 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

15.02.2012

11:40

↓ izvērst

Я нигде не мечтал о войнушке. Просто отметил известную всем политологам истину, что чем жестче меньшинства защищают свои интересы, тем больше шансов имеют на успех. С албанцами Македонии ошибся и повинился. В остальных случаях, если война и была, то ее развязывало большинство.
Линдерман только что доказал справедливость этой истины. Если бы он требовал чего-то приземленного, вроде прав голоса для неграждан, было бы как всегда - никто бы не заметил. А сейчас латыши задергались, манифесты разные сочиняют, между собой спорят, кто где недоглядел...

№325 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

15.02.2012

11:26

↓ izvērst

"И чё" - это по-русски?
Как правило, общаются на языке бывших колонизаторов. В применении к Латвии - на русском.
В этих странах нет сверхидеи - сохранить язык. Есть частная задача каждой национальной общины, в которую не втягиваются те, кого решение этой задачи не интересует.

№318 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

15.02.2012

11:11

↓ izvērst

Про Македонию Вы правы. Но потери мирного населения относительно невелики, албанская сторона, видимо, считает свои жертвы оправданными.

"При образовании нового государства есть угроза войны. Но не обязательно эту войну устраивать. Тем более на третьем десятке-то."

Не понял аргументации. Образование Приднестровья практически совпало с образованием Молдавии, войну начала Молдавия. Какие претензии к приднестровцам?
Насчет третьего десятка - тем более. Разве есть срок давности, по истечении которого восстановление исторической справедливости становится неактуальным? Но латыши ждали дольше - 50 лет. А один известный народ так вообще 1900...

№314 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

15.02.2012

10:56

↓ izvērst

Швейцария, Бельгия, Канада, практически все страны Африки, многие азиатские - подавляющее большинство человечества живет вне национальных государств.

№286 Aleksandrs Giļmans

→ доктор хаус,

15.02.2012

09:27

↓ izvērst

Доктор, спасибо за ссылку. Я помнил, что есть некое определение, но никак не мог точно его сформулировать. А ведь оно характерно в первую очередь для многих латвийских русских. Вот цитата из Еврейской энциклопедии (статья о философе Теодоре Лессинге): "Большой интерес представляет его анализ отношения ряда выдающихся деятелей немецкой культуры к своему еврейству. Констатируя наличие у них непрерывного внутреннего конфликта между стремлением порвать с еврейством и неспособностью преодолеть его в себе, Лессинг определил это явление как специфическую еврейскую самоненависть («Еврейская самоненависть», 1930)."
Так и видишь Доктора Хауса, безуспешно борящегося со своей русскостью... Ведь любой читатель Ваших постов без малейших сомнений скажет, что их автор - человек русской культуры.

№279 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Faļkovs,

15.02.2012

08:44

↓ izvērst

Это неверно, Вадим. Я писал одно время довольно много, и NRA охотно публиковала, причем в не менее конфронтационные времена, чем сейчас - когда была школьная реформа. Причем писал по-русски - Виктор Авотиньш переводил, ему было интересно.
Просто надо писать не смягчая какие-то противоречия, стремясь не обидеть, а честно, как для своих. Латышам тоже интересно, что мы думаем. Некоторые темы помню.
Например, сравнил дискуссию об интеграции с проблемой выращивания апельсинов в Латвии - надо не спорить о методах, а признать, что климат не подходит при всей любви к конечному продукту. Статья "Латыш, сдавайся!" - о том, что невозможно противостоять акциям ненасильственного сопротивления, если в них участвуют школьники. Жаль, мы в конце концов испугались, и прогноз не сбылся. О том, что в арабской и еврейской школе израильского города Назарет история первого века преподается по разному, потому что арабам-христианам принципиально важно, кто родился и вырос в тот момент в этом городе. Точно так же по-разному надо преподавать историю 20-го века русским и латышским школьникам.
А кончилось это по банальной причине - перестали платить.

№31 Aleksandrs Giļmans

→ Bwana Kubwa,

15.02.2012

07:54

↓ izvērst

"Люди из VL его вроде уже подписывали"
Райвис Дзинтарс сказал, что не подпишет, потому что нет ничего про латышскую Латвию.

№274 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

15.02.2012

07:45

↓ izvērst

В Македонии не было военных действий. Просто после Косова угрозы албанцев были восприняты всерьез. Мы даже не пробовали прибегнуть к более решительной лексике.
Война в Приднестровье - это агрессия Молдавии. Любая территория, объявляющая независимость, должна считаться с возможностью такой агрессии со стороны метрополии. В том числе и Молдавия со стороны СССР. Или Латвия со стороны СССР. То есть одно из двух: либо в интересах мира никогда не образовывать новых государств, либо считаться с угрозой войны.

№3 Aleksandrs Giļmans

14.02.2012

08:12

↓ izvērst

Наконец-то я встретил произведение Сергея Васильева, которое меня безоговорочно восхитило! Талантливые дочки, Сергей, Вам удаются куда лучше, чем теории заговоров.

№8 Aleksandrs Giļmans

→ Jevgeņijs Ivanovs,

14.02.2012

08:06

↓ izvērst

В теории межнациональных отношений есть устойчивое выражение: "Плохое поведение вознаграждается". Пример - албанцы Македонии, которые примерно равных с нами исходных условиях добились несравненно большего.
А еще мне нравится пример Приднестровья. Наверно, когда-нибудь оно войдет в состав Молдавии, но уж единственного государственного там не будет никогда.

№7 Aleksandrs Giļmans

14.02.2012

08:01

↓ izvērst

Прошу прощения за отклонение от темы - неужели кто-то действительно способен воспринимать информацию таким образом? То, что Юрий и Андрей говорили 36 минут, можно написать за двадцать, а прочитать за пять. И качество произнесенного будет несравненно выше - без повторов и заиканий, и уж тем более без звонков в студию и пререканий с ничего не понимающими слушателями.

№34 Aleksandrs Giļmans

13.02.2012

10:03

↓ izvērst

Когда на сайте появляется статья о межнациональных проблемах в Латвии, о русском языке, об убогости национальной политики, сразу несколько человек возмущаются - сколько можно, давай обсудим что-нибудь практическое, у нас же экономика разваливается, скоро жить не на что будет...
Но когда появляются статьи на экономические темы, становится ясно: куда продуктивнее еще немного о языковом референдуме порассуждать. Потому что на эту тему бывали спичи удачные и не очень. А про экономику буквально все - хоть стой, хоть падай. Либо умно, интересно - но настолько сложно, что комментаторов несколько человек, и из тех половина явно не поняли текста.
Почему так, я не понимаю, но тенденция очевидна.

№182 Aleksandrs Giļmans

13.02.2012

08:37

↓ izvērst

Эту смешную историю обсуждают уже несколько дней, но никому не пришло в голову, что она построена на странной ошибке. Антон Курситис не является и никогда не был руководителем Центра госязыка. Это учреждение возглавляет некий Марис Балтиньш. Следовательно, именно г-н Балтиньш должен был писать заявление в полицию.
Возможно, у Балтиньша нет дочери или есть минимум здравого смысла. Но тогда он должен начать внутреннее расследование. Потому что мы все и даже журналист Радионов не обязаны знать, кто самый главный начальник в этом центре - но уж Курситис-то обязан соблюдать субординацию! Он всего лишь начальник отдела контроля, в лучшем случае министр, а не царь. Министр не может отдавать полцарства, и поэтому Иван-дурак не позарится на его дочь.

№159 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

10.02.2012

18:18

↓ izvērst

Простите, ошибся. Согласно регистра в США вчетверо больше граждан, чем в России, но в выборах приняли участие только вдвое больше. Видимо, в России намного больше граждан Латвии, пребывающих временно. На этот раз было три участка, а в США - шесть. Экономят... Однако в Калининграде могли бы сделать в консульстве участок, раз уж оно там есть.
Впрочем, все это не имеет значения - за границей голосует 3% избирателей.

№155 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

10.02.2012

17:39

↓ izvērst

Конечно, нет. Я ни разу не встречал доказанных случаев прямой фальсификации итогов выборов и референдумов, кроме тех, которые кончились приговорим суда..
В то же время есть к чему придраться. Государство не выделило денег на политическую рекламу, но на государственном телевидении без конца дают слова противникам русского языка и почти никогда - сторонникам. При сборе подписей значительно меньше участков, чем обычно, было в русских школах - иначе бы все старшеклассники просто подписались бы на переменах от нечего делать. В Каугури участка по сбору подписей не было, а в Кемери, где живет в 10 раз меньше народу - был. На выборах в Штатах 14 участков, а в России, где граждан Латвии больше - 4.
Одним словом при отсутствии подтасовки голосования равные условия участникам его не создаются.

№150 Aleksandrs Giļmans

→ Константин Гайворонский,

10.02.2012

17:22

↓ izvērst

"Я не ощущал себя колонизатором в советское время, с чего бы мне признавать себя бывшим колонизатором в наше? ))"
Это не имеет значения. Политическая власть в стране принадлежит латышам, они ощущают нас колонизаторами и ведут себя соответствующим образом.