Я слишком не люблю согласистов, чтобы как-то прогнозировать их будущее. В любом случае получится злобное брюзжание.
Успех "Согласия" построен не на идеологии, а на грамотном использовании рекламных технологий. Такой путь в политике удобен - возможны любые маневры, были бы деньги, но мне он совершенно чужд.
Вот только с ужасом думаю, что на следующих муниципальных выборах придется голосовать за Ушакова, потому что иначе мэром будет человек из "Вису Латвияй".

Но вот что интересно и очень важно. Во время сбора подписей шла огромная дорогая рекламная кампания. Ушаков подписался и призывал всех последовать его примеру. Нам сказали, что только поэтому мы и собрали подписи.
На этот раз никакой кампании не было. Не было и прямого призыва со стороны политиков. Большинство согласистов уклонились от высказывания своего мнения. А голосов-то как много! Значит, община значительно менее манипулируема, чем это принято считать.

Константин, ну когда и в какой стране в выборах участвуют более 70%? Люди в командировках, работают за границей или просто работают - не тащиться же после 12-часовой смены (такой график на железной дороге) еще на избирательный участок!
А еще спросите у тех членов клуба, который против референдума - они все же не настолько злобные, чтобы против родного языка проголосовать. А латыши, которые разделяют логику нашего президента - не буду я участвовать абсурдном мероприятии, итог которого предрешен...
Удивительно, что так много проголосовало.

Коллеги, мне кажется, мы попали под влияние пропаганды, которая увлеклась пропорцией проголосовавших "за" и "против". На самом деле с точки зрения Сатверсме имеет значение только соотношение проголосовавших "за" к общему числу граждан Латвии. На сайте cvk.lv есть раздел "число избирателей", оттуда можно взять это общее количество по каждому самоуправлению.
Так вот, в Даугавпилсе и Зилупе референдум выигран, "за" проголосовало более половины избирателей - что бы нам не говорили о невозможности такого в принципе. Таким образом, абсолютное большинство граждан Латвии в этих самоуправлениях желает, чтобы русский там был государственным языком. Это при том, что еще очень большое число граждан в этих городах не голосовали, потому что находятся за границей - или голосовали там и в учет не попали.
Таким образом, если власть никак не отреагирует на этот факт, придется констатировать - в отдельных муниципалитетах страны работает оккупационный режим, игнорирующий волю большинства.

Михаил, так было всегда, посмотрите предыдущие итоги сбора подписей и последующего референдума - в референдуме "За" голосует на 50-70% больше граждан, чем во время сбора подписей. Вероятно, ажиотаж подстегивает людей.

Всего лишь заведующий отделом ЦК КПЛ. Возможно, он стал секретарем после апреля 1990 года, когда партия раскололась, тогда уже из Москвы никого не присылали - я упоминаний не нашел.
Я его знаю немного: устраивался на временную работу в одну фирму лет десять назад, он был начальником отдела кадров. Фамилия, как у сына.

"Не сами туда пришли пенсионеры - и даже если газета, то неужто ТА ее не читала?"

В том-то и дело, что не читала, потому что враждовала с этой газетой, а в особенности с этой журналисткой - Инной Харлановой. И Харланова не ожидала, что столько народу придет, а потом радостно ругала Жданок и Цилевича, что они к пенсионерам не подошли. Я в то время был достаточно близко знаком с обеими этими довольно скандальными дамами.
Леонард, так рождаются теории заговоров. По случайному стечению обстоятельств происходит некое событие - а мы давай строить выводы о тайных замыслах.

"П.С А вот за пенсионеров на Горького - тут, с.....ко права - чистая провокация, четко продуманная...."

Имеете в виду 3 марта 1998 года? Бред, как и все, что сказала Екатериничева. Эти пенсионеры пришли по призыву популярной тогда газеты "Панорама Латвии". Жданок их даже не заметила - она была сосредоточена обдумывании какого-то важного выступлении, шла и не обращала ни на что внимания. "Панорама Латвии " ее потом за это поливала, и она сама казнилась: надо было разуть глаза, подойти к людям, посочувствовать - бесплатный же пиар, какой дурак откажется.
А разгон демонстрации произошел, когда шло заседание думы, депутаты его и не видели. Кстати, эту ошибку спецслужб Россия использовала по максимуму - заставила отменить окна натурализации. Больше латвийская полиция никогда не позволяла себе такого хамства.

А вот хороший текст Андрея Мамыкина про этот манифест. К сожалению, на латышском: http://www.ir.lv/2012/2/16/nelabas-gribas-antimanifests

Конечно! Найдите любую его реплику, прикрепите ссылку. Можете сослаться на мою рекомендацию - дескать, не сам себя популяризирую, это мне Гильман так сказал.

Вадим Гилис, ау! Немедленно передайте этот шедевр Вашему приятелю, который озвучивал ролик про интеграцию и сочинил хит "Моя профессия - латыш". Такие стихи должны обрести музыку прямо к подведению итогов референдума.

Замечания, которые вводят текст в размер, конечно, резонны. Но за "понЯли" - я обеими руками. Это же прямая речь автора манифеста, с какой стати ему правильно говорить по русски. Какая боль - так и понЯли.