Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

№800 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

07.07.2012

17:54

↓ izvērst

Это - тоже ответ. Характеризует уровень свободы в этой стране.

№799 Aleksandrs Giļmans

→ A B,

07.07.2012

17:51

↓ izvērst

"Требуется определение стукачества , поскольку в демократической стране это явление ,по-видимому,нужно определять не так,как в тоталитарной."
Глубочайшее заблуждение. Демократических стран не бывает. Во всяком случае, нет такой демократичекской страны, которая хоть когда-то не нарушала бы права человека. И сдавая кого-либо охранке, вы никогда не можете быть уверены - а вдруг это тот самый случай.
Скажем, США - страна демократическая. Но этнических японцев в лагерях держали только за то, что они японцы. Поэтому, если Вы были бы американцем и настучали на японца, который от ФБР прячется, то совершили бы моральное преступление.
Поэтому для порядочного человека есть простое правило: никогда не иметь никаких дел с политической полицией, а любому, кто от нее прячется, надо помогать.

№798 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

07.07.2012

17:43

↓ izvērst

Странная вещь: когда сравниваю участь юриста в сибирском городе и расстрелянных в Румбуле - нельзя, грех, и то преступление, и это.
А когда сравниваешь судьбу тех, кого депортировали тогда и в начале 90-х - опять нехорошо. То было преступление, а это - демократический процесс. И про узников улманисовских тюрем не заикнись. И даже про себя, на которого третий процесс заведен, тоже помалкивай.

№797 Aleksandrs Giļmans

→ Майя Алексеева,

07.07.2012

17:32

↓ izvērst

Советский режим сам осудил свои преступления - и в 1956 году, и в конце 80-х. Людей освободили, погибшим стоят памятники. Проблема зарыта.
А вот нынешний режим ничего подобного не сделал. Не реабилитированы посмертно узники улманисовского режима, хотя калнциемские каменоломни - это куда тяжелее, чем работа юристом или бухгалтером в большом сибирском городе.
Никто не извинился перед жертвами депортаций 90-х, ДГИ не признан преступной организацией, хотя тысячи его решений отменены судом и злой умысел совершенно неоспорим. Даже те, нарушение чьих прав признано судом в Страсбурге, не получили статус политически репрессированных - а почему?

№796 Aleksandrs Giļmans

→ A B,

07.07.2012

17:24

↓ izvērst

Насчет Союза - еще раз для Вас. Латвия и прочие республики вышли из демократического горбачевского Союза, где принципиально невозможен процесс, подобный тому, что затеяла сейчас ПБ.
Единственная причина такого поступка - животная ненависть сторонников независимости к свободе личности. Отсюда концепция гражданства, языка, презрение к свободе слова и т.д.

№77 Aleksandrs Giļmans

07.07.2012

07:09

↓ izvērst

Аргументация автора очень близка к той, с помощью которой нас убеждали в свое время проголосовать за независимость Латвии. Дескать, надо дать власть умеренным националистам, тогда под влиянием экономической необходимости они либерализуются. Если же им противостоять, то умеренные объединятся с радикальными и сделают нам жизнь совершенно ужасной.
Эта логика очевидно оказалась порочной: умеренные националисты сбросили маски, показав, что ничем не отличаются от радикалов. А чтобы мы не смогли исправить ошибку, отменили всеобщее избирательное право.
Вывод прост: с мракобесами нельзя договариваться и нельзя в мракобесии искать выход из трудной ситуации. Это справедливо и для СССР, и для Египта.

№76 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Gilis,

07.07.2012

06:53

↓ izvērst

Вадим, не Вы ли рассказывали, что на основании подобной логики Ваших родственников в 1937 арестовывали как литовских шпионов?
На самом деле именно прожиание в США и других ведущих странах Запада для многих молодых мусульман стало школой радикализма. Своими глазами убедились, как отвратителен "Большой сатана" и как важно сохранить на родине традиционные ценности.
Кстати. и нашему брату подобное не чуждо: процент людей, испытывающих искреннее презрение к государственному устройству Латвии, среди граждан нашей страны выше, чем среди граждан любой другой. Предствьте себе, что Вы или я сделали где-то политическую карьеру наподобие г-на Мурси. Пикейные жилеты сразу скажут - все ясно, Латвия рсставляет своих. Как сильно они ошибутся!

№599 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

04.07.2012

11:03

↓ izvērst

Я относился к СССР не скептически, а негативно, - имеется в виду политическое устройство - пока на то были основания. То есть примерно до 1987 года. Потом наступила свобода, которую я приветствовал всей душой. Но дзинтарсам с рескайсами жить на свободе не по нутру, они поэтому захотели независимости - чтобы создать тоталитарное государство, где на инакомыслящих заводят уголовные дела.
Вы же не будете возражать, что в эпоху гласности подобный процесс против меня был бы невозможен?

№596 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

04.07.2012

10:44

↓ izvērst

Я знаю столько же, сколько Вы. Никто ко мне официально не обращался, никуда не вызывали. В сообщении полиции безопасности сказано о процессе.
Правда, не знаю, какое это имеет значение. Прошлый раз все плавно перетекало из одной стадии в другую, пока не кончилось оправданием на суде.
Можно встречный вопрос: сколько подобных процессов против меня должно пройти, чтобы Вы согласились с тем моим утверждением: "Латвийское государство есть зло, только, к счастью, слабое и трусливое". (слово "абсолютное" и сравнение с нацистским снимаю - то было сказано в запальчивости). Трех случаев достаточно?

№594 Aleksandrs Giļmans

→ Майя Алексеева,

04.07.2012

10:34

↓ izvērst

Это дело полиции и суда одновременно становится и делом тех, протв кого направлено. Им приходится объяснять, что не верблюды. тратить время, платить юристам. А подонки-доносчики ничем не рискуют, выплаты за моральный ущерб идут из госбюджета.
Майя, Вы отдаете себе отчет, что в данном случае уголовное преследование касается и Вашего брата? Что следующий мерзавец напишет донос на Вас - Вы ведь тоже редактором работаете?
Свобода слова - вещь святая, для пишущего человека в первую очередь.

№593 Aleksandrs Giļmans

→ Aleks Kosh,

04.07.2012

10:23

↓ izvērst

Если некую чепуху говорит Дюков, то она от этого не перестает быть чепухой. При всем уважении к трудам Дюкова, он не гнушается пропагандистских задач и никогда не будет говорить того, что политически невыгодно.
Что касается Крепса, то дипломату язык дан для того, чтобы скрывать свои мысли. Великобритания была союзником СССР, надо было объяснить избирателю, как можно заключить союз с таким бесчеловечным режимом. Отсюда и объяснения.

№592 Aleksandrs Giļmans

→ доктор хаус,

04.07.2012

10:10

↓ izvērst

Я не слова не говорил о том, что надо высылать или как-либо репрессировать кого бы то ни было, в том числе и меня.
Но грех жаловаться на судьбу и стонать о величайших муках тем, кому это спасло жизнь, пусть и без всякого умысла со стороны спасающего.

№549 Aleksandrs Giļmans

→ доктор хаус,

03.07.2012

13:00

↓ izvērst

А для молодых людей призывного возраста? Их тоже в обеих армиях и партизанах погибло в процентном отношении больше, чем в ссылке. В лагерь же молодежи попало относительно мало.
Поэтому я и пишу не о трагедии евреев, а о трагедии поколения.

№494 Aleksandrs Giļmans

→ Иляна Букур,

03.07.2012

09:33

↓ izvērst

Для того и существует Уголовный кодекс, чтобы сравнивать различные виды зла и говорить, какое из них страшнее. Когда при обсуждении моей статьи сравнивали судьбы выдавленных из Латвии в начале 90-х круглопечатников и ссыльных 1941 года, сразу стали говорить о кощунстве подобных сравнений. Когда я сравниваю вещи, между которыми куда большая дистанция - сразу "сравнивать нельзя". Лицемерие в чистом виде.

№492 Aleksandrs Giļmans

→ Майя Алексеева,

03.07.2012

09:29

↓ izvērst

Вы ломитесь в открытую дверь - этой малышки безумно жаль. И не одним словом я не оскорбил ее памяти. Но картину надо рассматривать в целом, сравнивая все судьбы - высланных и оставшихся. Мою двухлетнюю двоюродную сестренку, убитую в Румбуле, жаль не меньше. И если первая умерла в результате нищеты и голода, то вторую целенаправленно убили. Первой не повезло, у второй не было шанса.

№477 Aleksandrs Giļmans

→ Майя Алексеева,

03.07.2012

08:30

↓ izvērst

Есть статистика. Из попавших в гетто выжило не больше одного процента. Из сосланных в Сибирь 14 июня - подавляющее большинство. Уравнивание этих злоключений - чудовищное кощунство, именно отрицание геноцида, предмет пресловутой статьи 74-1, а отечественная идеология и законодательство именно уравнивает. Историю не скрывает, но тенденциозно трактует не СССР, но Латвия. Мой долг как честного человека - это развенчать.
У Вас есть другая информация - расскажите, ведь и Ваших близких тоже высылали, не так ли? А называть спич провокационным - не сказать ничего. Провоцировать раздумья о печальном прошлом и трезвое к нему отношение - дело благое.

№470 Aleksandrs Giļmans

→ A B,

03.07.2012

05:22

↓ izvērst

Я о Вас ничего не знаю, даже имени. Комментарии Ваши на портале вежливы и вполне вменяемы - с какой стати мне Вас оскорблять? А Дзинтра Хирша и Сандра Калниете достаточно сделали, чтобы заслужить нелицеприятную оценку. Точно так же, как общественные организации политрепрессированных.

№469 Aleksandrs Giļmans

→ Всем спасибо! До новых встреч,

03.07.2012

05:19

↓ izvērst

Знакомы с известной грубой поговоркой о сарае, написанном на нем слове и дровах?
Ничего зазорного в том, чтобы быть политико нет, я с удовольствием и пользой для людей этим занимался несколько лет и охотно продолжил бы. Но в своей литературной деятельности всегда отстраняюсь от конкретных политических интересов. И знаю об этом лучше, чем те, кто меня представляет.

№465 Aleksandrs Giļmans

→ A B,

03.07.2012

04:33

↓ izvērst

Периодически читаю их политические заявления. Сандра Калниете - яркий пример. В бытность депутатом приходилось воевать с чиновниками, занимающимися присвоение статуса репрессированных - они, как правило, тоже из этой публики. Мерзавцев явный перебор, и это резко отличает их от маминых друзей по ссылке, которых я хорошо помню в нашем доме - она на Севере была в почти чисто латышской компании.

№464 Aleksandrs Giļmans

→ Иляна Букур,

03.07.2012

04:19

↓ izvērst

А Вы знаете, что за годы нацистской оккупации только от рук репрессивных органов погибло больше народу, чем было выслано 14 июня - не считая евреев? Что общее число попавших в тюрьмы и лагеря достигло 100 000? А сколько случайных жертв бомбардировок и обстрелов? А десятки тысяч погибших на фронте с той и другой стороны?
А самое жуткое, хуже смерти - многие тысячи молодых людей, ставших головорезами в полицейских батальонах? Нанимается с голодухи парень охранять железную дорогу, а потом приказ, сажают в вагоны - и давай, жги белорусскую деревню вместе с детьми и стариками. Откажешься - убьют вместе с ними.
Ссылка - это зло. Но судьба всех людей, живших в 40-е годы, ужасна, и ссылка - из всех этих ужасов далеко не самое страшное зло.

Профиль