Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

№276 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

02.07.2012

16:12

↓ izvērst

Не хочу критиковать Энгеля, но я бы не требовал запрета любого мирного шествия. Проблема не в том, что люди торжествуют устраивают демонстрации 16 марта или 1 июля, проблема в том, что они считают эти дни для себя праздничными. Никакими репрессиями нельзя устранить разруху в головах, только терпеливым воспитанием.
Будучи депутатом думы, я добивался разрешения шествий 16 марта, а потом в полосатой одежде стал у него на пути.

№272 Aleksandrs Giļmans

→ Vladimir Timofejev,

02.07.2012

16:08

↓ izvērst

Любые ограничения свободы научных исследований недопустимы. Очень сомневаюсь, что в Германии дело обстоит именно так, как Вы утверждаете. В любом случае там есть 80 миллионов граждан, способных устранить этот недостаток.

№269 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

02.07.2012

16:05

↓ izvērst

Каждый человек должен сам оценивать законы своего государства. Если они противоречат Декларации прав человека, то эти законы необходимо критиковать. Совершенно недопустимо писать заявления в политическую полицию вообще, а особенно на нарушение таких законов.

№264 Aleksandrs Giļmans

→ A B,

02.07.2012

16:02

↓ izvērst

Сатверсме защищает свободу слова, статья 74-1 ее ограничивает. Противоречие налицо, другие страны меня не интересуют.
История - такая же наука, как физика, где подлежат обсуждению любые факты. Никакие ограничения недопустимы.
Статью закона могут отменять только депутаты. Как только в Латвии будет нормальный парламент, он это немедленно сделает. Я же только хотел рассказать то, что знаю о репрессиях.

№258 Aleksandrs Giļmans

→ A B,

02.07.2012

15:57

↓ izvērst

Никакой цели привлечения внимания у меня не было. Цель была та же, что во время написания всех прочих текстов - сообщить правду, которую знаю я и которую не знают другие.
Когда Вас ни за что привлекут к уголовной ответственности, я тоже спрошу Вас, довольны ли Вы.

№251 Aleksandrs Giļmans

→ A B,

02.07.2012

15:53

↓ izvērst

Мне кажется неприемлемым любое сотрудничество с охранкой. Никогда, ни в одной стране я бы не стал писать заявление в политическую полицию.
Поскольку объектом нарушения прав человека в Латвии в первую очередь являются русскоязычные, именно со стороны их избирателей должен быть спрос на политиков, уважающих права человека.

№19 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Gilis,

02.07.2012

08:27

↓ izvērst

Вадим, при покупке сухарей ориентируйтесь на собственные вкусы: Вы тоже поддержали мое преступное творчество. Насчет Рескайса - вчера на "Марше живых" долго разговаривал о нем порознь с Борисом Цилевичем и Игорем Пименовым. Оба говорят - это другое поколение, они совсем не такие...
Я-то думаю, что можно иметь дело и с этим поколением - какие прекрасные ребята были в Штабе защиты русских школ. Просто надо не подпускать и близко к политике всякую дрянь - а с этим у вас в партии дела плохи.

№18 Aleksandrs Giļmans

→ A B,

02.07.2012

08:22

↓ izvērst

Статья 74-1 Уголовного закона, ищите на сайте likumi.lv.
О Рескайсе я написал, потому что для меня несомненно стремление почти всех отечественных партий построить тоталитарное государство. Дискуссия о референдуме это ясно показала. Но когда русскоязычный избиратель голосует за своих, он рассчитывает, что его представители уважают права человека. Рескайс, очевидно, не из таких, типичный современный номенклатурщик.
Не все доносчики делали свое дело тайно - вспомним хотя бы Лидию Тимашук. Депутаты, написавшие донос, получили несомненную выгоду - их дремучий избиратель это решение восторженно поддержал - см. комментарии на латышских сайтах.

№1038 Aleksandrs Giļmans

→ Leonid Shtekel,

30.06.2012

19:35

↓ izvērst

Мы не можем знать, чего хотел или не хотел Сталин - психика параноика не поддается трезвому анализу. Но нормальным образом ссылают людей для того, чтобы заселить отдаленные края и удалить от той территории, где они кажутся опасными начальству. Ссыльных из больших городов - они-то, как правило, были настоящие политические оппоненты - начала тридцатых годов в конце этих тридцатых пересажали, потому они и не выжили. А, скажем, кулаки, если не поумирали в первые годы, то прижились на новых местах. Неоднократно в Сибири или на Севере местные мне говорили, что все они - из ссыльных. То же говорили, кстати, и моим родителям - только те люди были из ссыльных царского времени.
И я ничуть не оправдываю тот ад - только подчеркиваю, что это был даже не "круг первый", описанный Солженицыным, а лишь преддверие ада.

№39 Aleksandrs Giļmans

→ Aleksandrs Ļitevskis,

30.06.2012

19:10

↓ izvērst

Не надо обобщать. По крайней мере Нил Муйжниекс и Илзе Брандс-Кехре - прекрасные, доброжелательные люди. Я их знал лично, общаться - одно удовольствие, в том числе и по-русски.
Когда меня судили, Илзе за букет цветов написала высокопрофессиональное заключение о моей неподсудности с ссылкой на прецеденты суда в Страсбурге. Местные деятели такой прыти не выказывали.
Саша, не по теме: Вы на завтрашний "Марш живых" идете?

№6 Aleksandrs Giļmans

30.06.2012

09:26

↓ izvērst

На этот раз интервью сделано куда менее профессионально, чем предыдущая перепечатка из того же журнала. Дама прямо расплывается от востторга перед собеседником. Нет самых естественных вопросов. Например, почему, двадцать лет прожив в Таллине, где половина населения говорит по-русски, вы так и не выучили ни одного слова? Неужели те десятиклассники должны быть умнее вас? Или - как вы расцениваете, что организаторы мирного митинга протеста просидели полгода в тюрьме, а потом были оправданы подчистую?
В общем, обычный эмигрант-возвращенец: пока рассуждает о проблемах, близких западному человеку - все разумно, как о наших - видно, что с Луны свалился, но злой, как собака - чего стоят рассуждения об обороне.

№47 Aleksandrs Giļmans

→ доктор хаус,

29.06.2012

10:24

↓ izvērst

В первые десять минут Буффон дважды ошибся: один раз Пирло выбил мяч из пустых ворот, второй раз немец промахнулся. До гения не дотягивает. А вот Кассано сыграл гениально.

№46 Aleksandrs Giļmans

→ Ростислав Латвийский,

29.06.2012

10:17

↓ izvērst

Матч за третье место отменили, потому что в нем побеждал слабейший. Команда, которая настраивалась на чемпионство, после проигрыша полуфинала не имела достаточно стимулов, чтобы всерьез бороться за третье место.

№95 Aleksandrs Giļmans

→ Konstantīns Čeku&scaron;ins,

25.06.2012

15:57

↓ izvērst

"Яунайс лайкс" не уходил в оппозицию перед выборами, как Вы предлагаете Затлерсу. Наоборот, он был в оппозиции, в результате недееспособности предыдущего правительства пришел к власти перед выборами и уже с этих позиций выборы выиграл (2010 год). Все как раз наоборот.

№94 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Т. Козлов,

25.06.2012

15:53

↓ izvērst

Политику можно будет не красть при коммунизме. При капитализме - приходится...
Когда в 2001 году добрые люди дали нам некоторые деньги на выборы, мы выиграли и довольные пришли к ним - видите, как хорошо получилось. Дайте еще, мы тогда и в Сейме победим, и все хорошее для вас сделаем. А они нам - нет, хватит: вы у власти, сами наворуете, у нас больше не просите!

№90 Aleksandrs Giļmans

→ Konstantīns Čeku&scaron;ins,

25.06.2012

15:49

↓ izvērst

Это было после создания коалиции, во время визита в Москву. При всем честном народе.

№89 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Т. Козлов,

25.06.2012

15:47

↓ izvērst

Когда некое предприятие участвует в конкурсе, одно из достоинств его - опытный персонал. А Вы предлагаете набирать с биржи труда тех, кого однажды уволили. Следовательно, качество работы снизится. Заинтересован ли заказчик в таком исполнителе?

№87 Aleksandrs Giļmans

→ Konstantīns Čeku&scaron;ins,

25.06.2012

15:43

↓ izvērst

Прокомментирую первую часть. Очень многим политикам в истории этой страны казалось выгодным перед выборами уйти в оппозицию - начиная с "Саймниекса". Всегда это оканчивалось провалом. Так что теперь добровольно в оппозицию больше никто не уходит.

№86 Aleksandrs Giļmans

→ Inita Daniele,

25.06.2012

15:40

↓ izvērst

Тогда действительно Шлесерс получил некоторое количество русских голосов, а ЦС - уж совсем небольшое количество латышских. Теперь, после референдума, латыши не будут голосовать ни за тех, ни за других. Не только потому, что ЦС поддержал русский язык, а потому что латышские СМИ только и делают, что ругают согласистов. Посмотрите передачу "Ничего личного" - другого врага у нее нет.

№84 Aleksandrs Giļmans

→ некто-в-сером недорасстрелянный,

25.06.2012

15:36

↓ izvērst

Г-н Радиньш сам ответил на свой вопрос. Это - правильный ответ.
Когда я сам стал депутатом, то размышлял так же, как он - зачем нам все эти должности, у нас все равно нет толковых кадров, давайте обменяем у партнеров места при кормушках на политические уступки... Чуть не сожрали живьем: ты, мол, уже депутат, у тебя все в шоколаде, а нам ничего не перепадет? Террариумы единомышленников никто не отменял.

Профиль