По-моему, это казуистика. Государство обязалось покупать, распредсети - неприватизируемая государственная организация-монополист, ее обойти можно только, если отказаться от электричества полностью. Как государство может вернуть эти деньги, как не через распредсети.
А ответить на фактический вопрос смогу позже. Два моих приятеля, которые этим занимаются, в отпуске.

Подавляющее большинство малых ГЭС все же были не приватизированы за сертификаты, а заново построены. Это плохо, потому что при нашем равнинном рельефе привело к затоплению и заболачиванию больших пространств и принесло вред природе.

Ситуация безвыходная. Закон обязывает закупать энергию у малых ГЭС и когенерационных станций. Закон явно коррупционный, но отменить его не получается. Однажды депутаты попробовали, но производители обратились в международный арбитраж, и суд встал на сторону производителя энергии - тот вложился в строительство, исходя из того, что будут двойные тарифы, нельзя нарушать принцип правовой последовательности.
То, что спикер закупает энергию у эстонцев, никакого значения не имеет. Предположим, завтра Латвэнерго вообще уйдет с рынка как производитель энергии - закроет все свои ГЭС и ТЭЦ. Все равно распредсети вынуждены будут покупать энергию у малых производителей.

Я никогда не занимался бизнесом в прямом смысле слова. Но сотрудничать с людьми противоположного мировоззрения - никаких проблем, например, в думе согласовывать голосования с тевземцами или искать у них поддержки там, где позиции сходятся - легко и приятно.
Но пример неудачен. Отношения писателя и книгопродавца - это не совместный бизнес, а сфера обслуживания. Книгопродавцы обслуживают писателей, примерно как сапожники. И если сапожник отказывается принять обувь в ремонт, потому что она из натуральной кожи, а он против убоя скотины, то самое время сказать ему, как Крылов: "Суди, дружок, не выше сапога!"

И все это время я пишу, что дискуссия мне надоела. Но народ пишет, а я, как вежливый человек, вынужден вяло отбрехиваться.

Идеи, которые нельзя распространять, очерчены законом. Мне трудно представить себя книготорговцем, но я склонен уважать людей, которые умеют то, чего не умею я. Вот не умею я писать книг - а Дозорцев умеет. И потому, хотя он мой идеологический противник, я бы помогал его книгам дойти до читателя. Здесь полная аналогия с доктором Слуцисом - раз ты врач, то будь любезен, лечи людей, а не рассуждай, насколько законно они находятся в Латвии.
Любое ограничение свободного движения мысли есть ненавистная мне цензура. Потому что как бы ни была развита сеть книготорговли в Латвии, отказ "Полариса" продавать книги того или иного автора затрудняет их доступ к читателям. Вот зашел человек в магазин, увидел книжку, полистал и купил. А если книге на полке нет, то он и не знал, что такая существует.
Разумеется, все это не касается коммерческой стороны дела. Книготорговец не обязан работать в убыток, а врач - лечить людей бесплатно, если речь не идет о неотложной помощи.

Давайте завершим эту дискуссию. Действия г-на Быстрова глубоко отвратительны мне на эмоциональном уровне, и мне неохота заниматься юридическим анализом этой проблемы.

Специально для Вас в №755 г-н Бромберг привел возмутительное стихотворение величайшего социального расиста всех времен и народов - некоего А. Пушкина. Заклеймим его позором!
Вот только не знаю - был ли он правозащитником?

"Если быть совсем точными, сначала написал, потом, через несколько лет, соблазнил. "

Это точно? Бахвалился-то через несколько лет, это известно. Но известно ли, что не соблазнил примерно во время, когда было написано стихотворение? Неужели придется разочароваться в Пушкине и г-же Керн?

"Книготорговец - торговец. Его единственная функция - получить свою выгоду."
Вот и я говорю. А он лезет в высокие материи.

В том-то и дело, что продаваемость книги не обсуждалась. Нет овса - лошадь уходит к другому хозяину, это понятно. Права не скакать у нее быть не должно, на то ты и лошадь. Хочешь стать рыцарем - сначала стань человеком, в данном случае - напиши книжку. Разумеется, все это из области морали, закон сюда подверстать трудно, и антидискриминационное законодательство выглядит сомнительно.

Как мне надоела эта дискуссия - а все пишут...
На самом деле мне позиция спикера и его супруги крайне неприятна на эмоциональном, а не логическом уровне. Я воспитан в то время, когда книга была "источником знаний", а писатели сеяли "разумное, доброе, вечное".
Вот Пушкин соблазнил замужнюю Анну Керн, а потом бахвалился. Это плохо, но он написал "Я помню чудное мгновение" - и этим все искупил.
Дозорцев не только политик, который принес много зла, но и крайне непривлекательный в личном плане человек. Его бывшая супруга, кстати, наша одноклубница, написала мемуары об их совместной жизни - кромешный ужас. Но он писатель, на его книги есть спрос, во всяком случае был в 80-е годы, когда книги действительно были ценностью.
Книготорговец - обслуга писателя. Его единственная функция - обеспечить народу доступ к светочу. Если он начинает ставить свои условия, то это грубейшее нарушение правил игры. Мы вольны посмеиваться над Дон Кихотом, это комичная фигура. Но если бы вдруг Россинант начал ему давать советы, куда идти и с кем воевать, то мы бы возмутились, не так ли? Дело Россинанта - скакать, куда велит рыцарь, за это он получает свой овес. Не дадут овса - можешь протестовать, остальное тебя не касается.
Взаимоотношения писателя и издателя, писателя и торговца - одна из вечных тем мировой литературы. Необходимость торговать словом, подстраиваться под требования черни сама по себе унизительна. Но если эта чернь выдвигает не только материальные, но и идеологические претензии, то это вообще уже никуда не годится. "Суди, дружок, не выше сапога!"
И то, что в споре писателя и торговца одноклубники почти единогласно встали на сторону торговца, характеризует наше время вполне однозначно.

Простите, пожалуйста - только что получил нагоняй от жены. Она боится, что опоздаем. В 9-15 Вы уже будете на месте?

Я никого не собираюсь преследовать. Мне было интересно, что говорит антидискриминационное законодательство о политике "Полариса", но достаточно грамотных юристов здесь не нашлось.
А фундаменталисты опаснее гомосексуалистов и правозащитников именно потому, что их очень много. И печальный исторический опыт говорит, что они погубили куда больше народу, чем всякие нацисты с коммунистами вместе взятые. Во времена моей молодости казалось, что человечество с этой заразой справилось, а теперь она расцветает все более пышным цветом. Вот я и грущу.

Так что, Владлен Дозорцев, оказывается, еще и расхищал бюджет? Это для меня новость.
На самом деле мне эта дискуссия надоела. Книжку Дозорцева я завтра получу, причем на халяву - а так пришлось бы платить. Так что и от мракобесов бывает польза.

Я действительно не знаю, насколько бизнес Дозорцева-младшего связан с Дозорцевым-старшим. Более того, мне это не очень интересно.
Денег, вероятно, у него хватает, но с собой в могилу не унесешь. Писателю и общественному деятелю куда важнее публикации и присутствие в прессе, а с этим у Дозорцева дела плохи. При том, что слогом он владеет вполне прилично.
Дозорцев, несомненно, фигура малопочтенная, он многим сделал гадости как в политике, так и в личной жизни. Но он - старик, давно не у дел, больше уже никому зла не причинит. А религиозный фундаментализм супругов Быстровых кажется мне опасным не в прошедшем, а в будущем времени.

Это как раз неудачно. С 10 примерно до 12 я должен быть в Клапкалнциемсе. Нельзя ли в 9-30 или в 13?

Завтра утром я как раз еду через всю Юрмалу. Могу подъехать куда скажете. А часа через три тем же путем возвращаюсь назад.
Опять-таки и гостиница "Ирина" меня устраивает, я рядом с вокзалом живу. В общем, назначайте время.

"Могу вам один экземпляр подарить."
Немедленно ловлю на слове - очень люблю всяческую халяву. Когда и куда подойти? Мне ведь даже и подарок не нужен - прочитаю и отдам.
Если что - телефон у Председателя.

А что делать? Судя по СМИ, прорыв дамбы на озере Лубанас вероятен. Как быстро может образоваться эстуарная плотина, можно ли успеть этому противостоять и отвести избыточную воду дальше в море?

А если на дверях будет табличка "Неграм и собакам вход запрещен!", Вы это тоже нормально воспримете? Вероятно, есть некоторые ограничения в праве хозяина выбирать клиентов. Вопрос, насколько эти ограничения соразмерны.