Что значит тенденциозно-очернительский, кроме того, что это - штамп заскорузлой советской пропаганды? Фотографии подделаны, изображенного на них не существует?
Разумеется, нет. На фото - реалии нашего времени. Есть и другие реалии, но эти, собранные воедино, показывают, что  проблема разрушения хорошего наследия без адекватной замены существует..

Мы обсуждаем конкретный текст, где имя Кургиняна не упоминается. Сама по себе ностальгия по СССР плодотворна. Ругать выставку только потому, что ее затеял нелюбимый Вами Кургинян - глупо.

Знаете, евреи две тысячи лет вспоминали, как было хорошо в покинутой ими Палестине, явно идеализируя те достаточно мрачные времена. В результате существует современное очень привлекательное государство.
Если мы будем не забывать СССР,. то когда-нибудь в него вернемся - без сталинских зверств, но и без нелепого разделения единого народа на 15 несостоятельных квазигосударств.

Вот уж не поверю, что в радиусе нескольких километров от Вашего хутора нет ни одного заросшего бурьяном поля, коровника в выбитыми 20 лет назад окнами, вырубленного под корень леса, на месте которого никто не счел нужным посадить новый.
Смотреть на мир через розовые очки еще менее разумно, как зацикливаться на воспевании прошлого.

Вот лично я не только сбился в банду, но и возглавил ее: 212 имхоклубовцев проходят по одному со мной уголовному делу. Что касается московских приезжих, то без них городу не выжить, и подавляющее большинство честно работает в жутких условиях. Можно подумать, что нет русских преступных группировок и русских торговцев наркотиками. Связывать преступные наклонности с внешностью - несомненный расизм. Вы ведь писали именно про внешность.

Близко, но не совсем то же самое. Перекрывается процентов на 90. Но вот бурчание - понаехали, мол, деревня лопоухая, которое я порой слышу от горожан во втором поколении - это ксенофобия, но не расизм. Хотя хрен редьки не слаще. А вот русофобия или антисемитизм - несомненный расизм.

Еще раз отмечаю - сторонник нынешней латвийской политики не может не быть расистом. Исключений я просто не встречал.

Марк, в толпе на московских улицах встречаются таджики, грузины, армяне, азербайджанцы, жители Северного Кавказа - все это представители европеоидной расы, с одной стороны, и предмет ненависти тамошних расистов и их здешних единомышленников, с другой. Поэтому современная концепция подразумевает под расизмом неприязнь к любым людям, основанную на их внешнем отличии или этническом происхождении.

Всегда знал: человек, одобрительно относящийся к господствующей в Латвии идеологии, не может не быть расистом. Еще одно подтверждение.

"Из пяти идущих навстречу прохожих только двое более-менее европейской наружности."
Лилия, прежде чем писать подобные мерзости, неплохо бы вспомнить о собственной наружности, которая тоже не совсем европейская - как и моя, и меня это совсем не смущает.
Людей надо оценивать не по наружности, а по их убеждениям. Румбулу и Бикерниеки устроили европейцы, причем главным образом местные. Поэтому таким и должно быть отношение к миграции: приезд в страну любых мигрантов приведет к снижению удельного веса латышей и, следовательно, уменьшению вероятности повторения той трагедии.

С этим человеком что-то случилось. Несколько лет назад, когда был скандал с договором об границе, я написал статью, где говорил, что теория правовой непрерывности сыграла с Латвией дурную шутку. В свете ее необходимо проводить референдум по Абрене, а политически это невозможно. Если бы речь шла о новом государстве, проблемы бы не было. Теория эта, делал я вывод, напоминает такую ситуацию: некоего человека жестоко убивают. Полвека спустя мы выкапываем скелет и объявляем его живым со всеми правами и обязанностями физического лица.
Так вот, Плепс в то время был редактором единственного в Латвии юридического журнала. Сам он эту статью перевел, напечатал и гонорар мне заплатил, несмотря на то, что она была написана совсем не юридическим языком.
В декабре я с ним сделал интервью: http://www.chas-daily.com/win/2011/12/20/l_005.html?r=30&printer=1&. Он там критикует идею неотменяемых статей Конституции, а еще смело заявляет, что если половина граждан проголосует за отмену статьи 1 Сатверсме, то государство должно прекратить свое существование. Я хотел опубликовать этот текст здесь, а он вдруг перестал снимать трубку. А теперь вообще говорит странные вещи...

"И да, почти все знают латышский."

А русский?

За второй госязык проголосовали почти все русскоязычные граждане, потому что это - в их интересах.  ЦС  смог бы несколько уменьшить энтузиазм, но не остановить сбор подписей, а оставшиеся в оппозиции националисты устроили бы истерику еще на том этапе.
Если с общефилософской стороны смотреть на ситуацию, то правозащита - либеральная ценность, а не консервативная. Идея "Согласия" мне отвратительна с тех пор, как эта партия появилась, поскольку вся она построена на отказе от представительства интересов русскоязычного населения в обмен на власть. Латвийская республика задумана как механизм предоставления латышам преимуществ перед инородцами. Поэтому любое участие нелатышей во власти противоестественно. Противоестественное правительство устойчивым быть не может.

По всем перечисленным и еще многим другим причинам.

Да на здоровье! Я просто хотел подчеркнуть, что мои взгляды последовательны, а Ваши - внутренне противоречивы.

Тут, как всегда, вопрос - кто первый начал. Когда людей принципиально игнорируют, некоторые из них предпочитают стать клоунами.

Разница между ПР и ЦС еще и в том, что первые задумывались как партия с некоей системой ценностей, а вторые как группа беспринципных популистов. Поэтому с ЦС и никто не хочет иметь дела -  их действия трудно предсказуемы и всегда корыстны.
Правительство, где младший партнер имеет ключевые посты неустойчиво, и более опытные согласисты сожрали бы затлеровцев, даже если бы те на первое время получили бы ведущие посты. И вообще, премьер Спрудж - анекдотично.
А как бы это правительство устояло во время референдума за русский язык? ЦС бы, конечно, в таком случае референдум не поддержал бы, но все равно не мог бы включиться в кампанию национальной истерики. Правительство бы рухнуло, в первую очередь потому, что большинство реформистов испугалось бы такого партнера.
В общем, идея вхождения ЦС в правительство противоестественна, и для затлеровцев счастье, что так не случилось. У них по крайней мере есть еще два года спокойной работы.

На самом деле мои взгляды глубоко последовательны. С точки зрения либерального мировоззрения идея независимой Латвии глубоко абсурдна. В свое время об этом много говорил Сергей Диманис.

На самом деле ничего общего между ПР и ЦС нет, если брать экономические взгляды. Павлютс и Домбровский - убежденные либералы, программа ЦС, во всяком случае, на бумаге - лево-популистская. Как согласисты повели бы себя во власти, никто не знает, но уж точно не стали бы сокращать расходы бюджета - во всяком случае, в Риге ничего подобного не делают. Пример - дорогое, но популярное строительство нового жилья вместо покупки квартир на вторичном рынке, продолжение программы низкопольного трамвая, котрая городу явно не по карману и т.д.