Профиль


Александр Гильман
Механик рефрижераторных поездов
Spīkers
Uzstāšanās: 167 | Oratora replikas: 18115 |
Replikas: 34390 | Atbalstījuši: 27057 |
Александр Гильман
Механик рефрижераторных поездов
Spīkers
Uzstāšanās: 167 | Oratora replikas: 18115 |
Replikas: 34390 | Atbalstījuši: 27057 |
№110 Aleksandrs Giļmans
→ Дмитрий Арш,
11.09.2012
15:13
Был один момент, когда значительная часть русскоязычных стала на позиции латышей и самоубийственно проголосовала за Народный Фронт и независимость. Непосредственно после этого были совершены наиболее жестокие притеснения: введен институт негражданства, десятки тысяч стали круглопечатниками, сотни тысяч были выдавлены из Латвии. Русский язык был объявлен иностранным, широко импортировались на высокие должности латыши с Запада, не понимающие ни русского языка, ни наших реалий.
Но постепенно община консолидировалась, и давление латышей стало куда более осторожным. Так что нет ни войны, ни победы националистов, как это произошло в Эстонии, где не сумели наладить сопротивление.
№192 Aleksandrs Giļmans
→ Дмитрий Катемиров,
11.09.2012
14:51
С "неграми" - аналогично. Для уха человека, владеющего английским, это звучит оскорбительно. В то же время по-испански слово черный - "negro". Там чернокожего иначе и назвать нельзя.
Таким образом, если мы исходим из того, что знание английского является общепринятым, как русского в Латвии, чернокожих неприлично называть "неграми" даже по-русски. Если же знание английского у нас является желательным, но отнюдь не общепринятым, как знание русского в Литве и Польше, то вполне допустимо.
Между прочим, то же самое с матерной руганью. Ясно, что в Риге ругаться матом недопустимо. А где-нибудь в Африке? Все равно никто не понимает, ничей слух не будет оскорблен.
№91 Aleksandrs Giļmans
→ Дмитрий Арш,
11.09.2012
14:04
№66 Aleksandrs Giļmans
→ Андрей (хуторянин),
11.09.2012
12:49
№182 Aleksandrs Giļmans
→ A B,
11.09.2012
12:07
На самом деле первый референдум действительно был необходим: он доказал, что у русских граждан есть спрос на максимально высокий статус родного языка. Без референдума, только по дискуссиям в прессе и Интернете, можно было бы предположить, что такого спроса и нет. А все международные гарантии меньшинствам требуют доказать реальную потребность в тех или иных правах.
Что касается референдума о негражданах, то я бы его не проводил. Во всяком случае не проводил непосредственно после первого. Но раз уже люди затеяли, то надо проявить солидарность. Потому что любое свидетельство слабины и раскола русской общины немедленно будет использовано для закручивания гаек в другом вопросе.
№180 Aleksandrs Giļmans
→ Johans Ko,
11.09.2012
11:54
№43 Aleksandrs Giļmans
→ Pāvels Tokarenko,
11.09.2012
11:44
№40 Aleksandrs Giļmans
→ Андрей (хуторянин),
11.09.2012
11:41
В любом случае, референдум может доказать спрос меньшинства на те или иные решения, послужить консолидации этого меньшинства, но не решить проблему по существу. Большинство всегда задавит. Как добиться своего, никто не знает, но очевидно, что еще один референдум делу не поможет.
№177 Aleksandrs Giļmans
→ Johans Ko,
11.09.2012
11:30
№173 Aleksandrs Giļmans
→ Johans Ko,
11.09.2012
11:11
Вы именно считаете, что кто-то - конкретно упомянутый Петропавловский - должен быть лишен права голоса. Он сдал на гражданство, но его не получил. Также лишены права голоса те, кто считает, что экзамен на право стать гражданином есть дискриминация, потому что Вы или я стали таковым без всяких экзаменов, "лежа на печке".
Разумеется, каждый человек вправе голосовать в меру своего восприятия мира. Но тогда люди, признающие ценностью всеобщее избирательное право и гарантии национальным меньшинствам, вполне могут дать оценку моральным качествам тех, кто такие права отрицает. А если в некотором государстве таких нехороших людей большинство, относиться к этому государству с большим подозрением.
№29 Aleksandrs Giļmans
→ Konstantīns Čekušins,
11.09.2012
10:55
Во всем остальном у нас точка зрения совпадает: националисты будут давить и дальше, популярность их будет расти, ЦС продаст все, что можно продать, даже если ничего не получит взамен, консолидация общины явно недостаточна и т.д.
№26 Aleksandrs Giļmans
→ Konstantīns Čekušins,
11.09.2012
10:25
Поэтому когда войдут в серьезный возраст ровесники Райвиса Дзинтарса, не отравленные пребыванием в комсомоле, будет такой взрыв радикализма, что мало не покажется. Я об этом писал в статье о "проблеме-2014", Вы тогда написали, что это - страшилки. Это не страшилки, это - прогноз.
№25 Aleksandrs Giļmans
→ Андрей (хуторянин),
11.09.2012
10:13
В сфере образования проблемы не формальные, а содержательные. В первую очередь, никому не ясно, к какому будущему готовят детей, в какой стране они будут жить, независимо от того, останутся ли физически по месту нынешнего жительства или уедут. Значит, невозможно разработать стратегию образования, значит, его качество будет сомнительным. Как можно тут прибегнуть к механизму голосования?
Правда, если речь идет о переводе всей системы образования на латышский, то действительно, можно проголосовать. Райвис Дзинтарс однажды пытался, не вышло - вот упомянутая в тексте конференция подготавливает новую попытку.
№22 Aleksandrs Giļmans
→ Pāvels Tokarenko,
11.09.2012
10:01
№163 Aleksandrs Giļmans
→ Johans Ko,
11.09.2012
09:19
Я бы на вашем месте не гордился тем, что процент мерзавцев среди соотечественников настолько велик.
№5 Aleksandrs Giļmans
11.09.2012
07:57
Учителей могут оставить прежних - тогда преподавание на латышском будет фикцией, могут заменить латышами - в связи с демографическим кризисом потребность в учителях снизится. В любом случае дети будут ненавидеть латышский язык, как инструмент насилия. Качество преподавания снизится, но "нелояльность" - а на самом деле естественная неприязнь к навязанному несостоятельному государству - еще больше возрастет.
№132 Aleksandrs Giļmans
→ Ilja Kozirevs,
10.09.2012
21:24
№130 Aleksandrs Giļmans
→ Heinrich Smirnow,
10.09.2012
21:19
№636 Aleksandrs Giļmans
→ Евгений Лурье,
10.09.2012
17:23
Вы спорите со мной, потому что считаете воссоздание Израиля положительным явлением, а воссоздание СССР - отрицательным. Если же отнестись к этим идеям абстрактно, то схожесть идей очевидна.
№109 Aleksandrs Giļmans
→ Майя Алексеева,
10.09.2012
17:05
Что касается 20 лет независимости, то хорошо помню 20-летие пребывания Латвии в СССР. В 1965 году мы сняли дачу в Асари, и выяснилось, что хозяйка не говорит по-русски. Я долго был уверен, что она морочит нам голову...
А разве сегодня проблема найти не одну такую дуреху, а сотню тысяч людей, которые не говорят по-латышски? Так что о перспективах интеграции русских в латвийские реалии можно судить достаточно достоверно.
Кстати, первая независимость длилась тоже 20 лет. Интегрировались обратно чуть ли не за считанные часы - все чиновничество кинулось свидетельствовать свое почтение новой власти. Я не буду прогнозировать, что латвийские русские сохранят свою самобытность 2000 лет, как евреи. Но на пару веков их точно хватит. Вряд ли Латвия столько протянет.