Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

№105 Aleksandrs Giļmans

→ Vladimirs Simindejs,

23.01.2013

12:17

↓ izvērst

А я не в курсе - Розенберг действительно был авторитетом в местной немецкой общине? И еще до того, как стал нацистским функционером?

№101 Aleksandrs Giļmans

→ Johans Ko,

23.01.2013

12:13

↓ izvērst

Простите, а Вы были членом КПСС? Вот мне это и голову не могло придти никогда. И достаточно успешную жизнь прожил. Если для человека карьера важнее всего - то я могу соответственно к нему относиться. Кстати, если речь идет об университетском преподавателе, то там поступить в партию было особенно трудно - существовали очень незначительные квоты. Раз Фелдманис в них уложился - это обо многом говорит.
И в полицейские батальоны во время войны люди шли из прагматических соображений. Ходишь себе по ночам с берданкой вдоль железной дороги - а тебе за это форму дают и кормят хорошо. А потом вдруг приказ - и эти прагматики отправляются жечь белорусские деревни.

№98 Aleksandrs Giļmans

→ Vladimirs Simindejs,

23.01.2013

12:06

↓ izvērst

"прогиб с подписью на кириллице"
Хорошее наблюдение. Для нынешних интегрантов тоже характерно расписываться латинскими буквами, чтобы нечаянно не заподозрил никто нелояльность...

№95 Aleksandrs Giļmans

→ Aleks Kosh,

23.01.2013

12:00

↓ izvērst

Кстати, интересное отступление от привычных догм. Считается, что пакт Риббентропа-Молотова отдал Прибалтику Советскому Союзу, Латвия - жертва обоих тоталитарных режимах. По этой же версии Фелдманиса Сталин - нарушитель конвенции, ему отдали только Восточную Польшу, а Прибалтику он захватил, не спросившись у дяди Гитлера, чем того здорово расстроиил.

№87 Aleksandrs Giļmans

→ Евгений Лурье,

23.01.2013

11:52

↓ izvērst

"Сколько уехало в силу нацистских убеждений, а сколько в результате давления никто не считал."
Так для того и существует историческая наука, чтобы давать ответы на вопросы. И если Фелдманис честно это сделал - а моей квалификации явно не хватает, чтобы оценить - то это очень интересно. В какой-то степени искупает те гадости, которые он делает сейчас.

№76 Aleksandrs Giļmans

→ Viktors Matju&scaron;enoks,

23.01.2013

11:39

↓ izvērst

"Отъезд был, мягко говоря, не совсем добровольным."
Но он не был и депортацией. Кто не хотел уезжать, остался. Потом была вторая волна репатриации - после прихода советских. Но там уже и стимул был другой...
Важно, что первая волна была более массовой, а остающихся осуждало именно немецкое общественное мнение.

№72 Aleksandrs Giļmans

→ Vladimir Timofejev,

23.01.2013

11:33

↓ izvērst

"Он дал им реальные ПРИВИЛЕГИИ.На Государственном уровне и опять же Государство защищало их."
Кто, когда и кому дал привилегии? Балтийские немцы в массе своей стали нацистами еще в 1933 - 34 годах, когда и речи не было ни о мировой войне, ни о репатриации в Германию. И уже в качестве убежденных нацистов по призыву фюрера туда уехали, чтобы воевать за правое дело.

№64 Aleksandrs Giļmans

→ Vladimirs Simindejs,

23.01.2013

11:24

↓ izvērst

Розенберг? Так он уехал на Родину задолго до прихода нацистов к власти.
Владимир, пока спикера нет - не ответите ли на мой вопрос №13 - насколько серьезна сама по себе диссертация Фелдманиса без учета его нынешнего гнусного поведения? Насколько я понимаю те времена, честно писать о торжестве всепобеждающего нацистского учения даже с поправкой на буржуазно-дворянское происхождение балтийских немцев было не очень политкорректно.

№52 Aleksandrs Giļmans

→ Илья Врублевский,

23.01.2013

11:09

↓ izvērst

"обстановочка тут тоже была не ахти. я в регионе имею в виду. и к войне все шло, и оказаться на самом передовом рубеже не хотелось, и родина принимала,"
А вот в Германии обстановочка была замечательная! Война мировая идет, а тебе дают квартиру в какой-нибудь задрипанной польским хозяйствованием Познани, где на тебя волком смотрят завоеванные поляки. Если нет идей - то лучше под Улманисом.
Тем более - раз Гитлер забирал отсюда немцев, то у него не было на тот момент четкого плана в ближайшем будущем самому придти. Из Австрии и Судет он никого не эвакуировал.

№45 Aleksandrs Giļmans

→ Vladimir Timofejev,

23.01.2013

10:58

↓ izvērst

То, что балтийские немцы искренне и заслуженно ненавидели латвийские власти, никаких сомнений не вызывает. Но из этого вовсе не следует обожание именно Гитлера. Суметь их так распропагандировать, и не только их, а еще судетцев, австрийцев и т.д, и т.д. - интереснейший феномен.

№42 Aleksandrs Giļmans

→ Viktors Matju&scaron;enoks,

23.01.2013

10:54

↓ izvērst

"Очень, кстати, перекликается с русскими."
Я ждал, что кто-нибудь приведет такое сравнение. Но можем ли мы предположить, что в России появится лидер, по призыву которого туда уедет подавляющее большинство этнических русских Латвии? При этом надо учитывать, что Германия уже воевала, что уровень жизни там был не выше, чем в Латвии, а балтийских немцев селили на отвоеванных у Польши территориях, через которые война уже прошла.

№265 Aleksandrs Giļmans

→ Александр Л,

23.01.2013

10:42

↓ izvērst

Я узнал: сдуру. Спросил у Вадима, не изменилось ли что. Оказывается, нет.

№27 Aleksandrs Giļmans

→ доктор хаус,

23.01.2013

09:59

↓ izvērst

В первую очередь - не целовать в задницу оккупантов - если уж относиться к ним как к оккупантам. Например, в КПСС не вступать, как некоторые.

№22 Aleksandrs Giļmans

→ Vladimir Timofejev,

23.01.2013

09:51

↓ izvērst

Вы не поняли мой вопрос. Речь идет не о германских немцах, а о балтийских - гражданах другого государства. При этом оторванных от исторической родины уже 700 лет. Если бы они приветствовали гитлеровцев, когда те пришли в Латвию - вопроса не было бы: пришли свои, задали перцу чужим, это естественно. Но массовая поддержка нацизма немцами в Латвии началась задолго до того, как возникла идея завоевать эту территорию.
Почему почти все немцы уехали в 1939 году? В первую очередь потому, что боготворили фюрера и готовы были ему безоговорочно подчиниться.

№13 Aleksandrs Giļmans

23.01.2013

08:37

↓ izvērst

Александр, а что Вы скажете о собственно содержании диссертации? Непрофессионалу это трудно оценить, но тема интереснейшая. Геббельсу удалось за ничтожный срок перевернуть психологию балтийских немцев, сделав большинство из них своими полными единомышленниками. Остзейцы же были дворянами, первоначально воспринявшими Гитлера как выскочку и самозванца. И буквально через год-два очень многие из них стали убежденными нацистами.

№10 Aleksandrs Giļmans

23.01.2013

08:20

↓ izvērst

Советский стиль мышления латвийских идеологов вообще и официальных историков в частности не вызывает никаких сомнений. Многие из нынешних историков специализировались на истории КПСС, а политологов - на научном комунизме. Но проиллюстрировано не слишком удачно.
Дело в том, что тогда любую диссертацию надо было снабдить политически актуальным предисловием. Желательно с цитатой из Ленина. Это предисловие обычно было за уши притянуто к самому тексту и никак не свидетельствовало о его качестве и степени конформизма ученого. Так что речь идет лишь о минимальной жертве тогдашней политкорректности.

№536 Aleksandrs Giļmans

→ Борис Ярнов,

22.01.2013

20:42

↓ izvērst

Насчет "нормальные" - у меня другое мнение. Но эти партии проходили голосами таллинских неграждан: в Эстонии они голосовали на местных выборах с самого начала. Та же картина и в городах Северо-Востока.

№204 Aleksandrs Giļmans

→ Александр Смирнов,

22.01.2013

15:01

↓ izvērst

Есть принципиальная разница. Идеология "Вису Латвияй" вполне логична. Законодательство страны написано для национального государства с однородным населением. Исходя из этого, они требуют всю политику привести к такой модели, где русские вроде турок в Германии. Это нереализуемо без серьезного конфликта, но такие идеи напрашиваются. Кроме того, предыдущие носители этой идеологии откровенно проворовались, их легко критиковать.
Манифест спикера внутренне противоречив, о чем я и написал в №23.

№193 Aleksandrs Giļmans

→ Александр Смирнов,

22.01.2013

14:31

↓ izvērst

"Есть спрос! А если задача - обратить на себя внимание, как раз то что нужно."
Разумеется, если есть желание возглавить толпу дураков, то это хороший набор идиотских лозунгов. Я уже сталкивался с молодежными активистами, пытавшимися подобным образом начать политическую карьеру. Был когда-то Иван Стальной, сравнительно недавно - Эдуард Сватков.
Только это не работает. Политические партии очень опасаются рейдерских захватов и подобных карьеристов гонят поганой метлой.
Но судя по тексту - это другой случай.

№188 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Т. Козлов,

22.01.2013

14:15

↓ izvērst

Зачем вообще ограничивают право на выражение своего мнения - в теории? Чтобы не было беспорядков. Если Ваш пикет пройдет тихо-мирно (он не обязательно должен быть одиночный, важно, чтобы через СМИ не привлекали людей извне), то никто слова не скажет. А если придет тысяча человек и перекроют улицу, то полиция составит протокол, а суд будет разбираться, кто в этом виноват - человек с плакатом, его друзья, проговорившиеся СМИ, или провокатор, специально все это устроивший.
Наказание-то в любом случае небольшое - штраф.

Профиль