Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

№153 Aleksandrs Giļmans

→ Heinrich Smirnow,

20.01.2013

16:42

↓ izvērst

Генрих, я с ужасом начинаю думать, что Зямка говорил именно "шнеппер". Учитывая, что это было 50 лет назад...

№73 Aleksandrs Giļmans

→ Atis Caune,

20.01.2013

12:01

↓ izvērst

"Одним словом, Латвия...."
А как зовут дочь горничной? В том-то и дело, что Кристина. Злобная мигрантка Оксана не только ворует, но и пытается переложить вину на бедную латышскую девочку, для которой нет места в детском саду - иначе почему же она с матерью ходит убирать номера!
Вот Вам и обличение оккупационного режима.

№66 Aleksandrs Giļmans

→ Elza Pavila,

20.01.2013

11:42

↓ izvērst

Что делать - ни Зямка, ни я, ни покойная Полина Антоновна ничего не слышали о деталях прокатных станов, канатных транспортерах и специфических молекулах. Вот в вопросе замков Зямка нас просветил.

№59 Aleksandrs Giļmans

→ Марк Козыренко,

20.01.2013

11:32

↓ izvērst

В кавычки коренных брать не надо. Эренбург в воспоминаниях жаловался, что его заставляли менять фамилии героев - чтобы было меньше некоренных фамилий. Он сокрушался - а что делать с фамилией на титульном листе!
Поэтому в политкорректной книжке 80-х годов какого-нибудь Колберга у опера Ильина обязательно был бы водитель Валдис. А Валентин возил бы лейтенанта Илиньша...

№53 Aleksandrs Giļmans

→ Elza Pavila,

20.01.2013

11:24

↓ izvērst

Шуфлядка - тоже немецкое слово: "происходит от нем. Schublade из нем. Schub «толчок, сдвиг»," И "шлеппер" - вполне местное слово. Подобно тому, как в русском языке нет обозначения выдвижного ящика, нет и обозначения автоматического замка. А в немецком словообразование очень легкое, оттуда и заимствования. Моя мама, презиравшая "шуфлятку", про застежку молния говорила "райсфершлюс", потому что в ее молодости "молнии" еще не было.
Я помню. как наша дура Полина Антоновна примерно в 4-м классе кричала на моего друга Зямку Гинзбурга - он в школу опоздал, потому что "шлеппер захлопнулся". Она не поняла, а потом стала выговаривать - дескать, на родном языке можешь дома разговаривать. А тут уже Зямка не понял - он, кроме русского, никакого языка не знал, и был свято убежден, что другого обозначения для этого замка в русском языке нет.

№166 Aleksandrs Giļmans

→ Всем спасибо! До новых встреч,

20.01.2013

10:58

↓ izvērst

Рациональная критика власти предполагает предложение альтернативы. А ее нет. Латвией можно управлять только так, как это делает Домбровский. Россией - скорее всего, только так, как делает Путин.
Разница в том, что для Латвии есть простое рациональное решение - ликвидировать ее вовсе. Включив на правах провинции в Европейскую или Российскую Федерацию. Для России такого решения нет.

№34 Aleksandrs Giļmans

→ Марк Козыренко,

20.01.2013

10:47

↓ izvērst

Нужен какой-то полиглот, вроде Фалькова. Слово немецкое, оттуда оно вошло в идиш, и дальше распространилось по черте оседлости. Кто исторически мебелью торговал?
Для моих родителей это слово было признаком необразованности. Еще "шлеппер" из того же ряда.

№30 Aleksandrs Giļmans

→ Anonyme -,

20.01.2013

10:40

↓ izvērst

В деньгах дело тоже. При всей дешевизне путевки были не бесплатные, за 30% стоимости, в 80-е уже довольно высокой, и билет от Москвы до Риги стоил аж 12 рублей в один конец. Плюс рубль за постель.
Так что придется остановиться на версии производственной травмы, приведшей к инвалидности. Тогда предприятие доплачивало к пенсии до среднего заработка.

№161 Aleksandrs Giļmans

→ Всем спасибо! До новых встреч,

20.01.2013

10:27

↓ izvērst

Болотная, несомненно, была протестом против путинской системы. Одно из проявлений этой системы - проталкивание к законодательной власти "Единой России", к которой действительно трудно отнестись без брезгливости.
Вообще, отрицание "болотными" Путина очень схоже с отрицанием нынешних латвийских властей большинством имхоклубовцев. Надо понимать, что сами по себе государства, Россия и Латвия, имеют некоторые встроенные недостатки, из-за которых ими могут управлять сколько-то успешно только такие в других отношениях не слишком привлекательные политики, как Путин или Домбровский. Когда такого понимания нет, появляется иррациональная ненависть к власти при непонимании отсутствия альтернативы.

№18 Aleksandrs Giļmans

→ Anonyme -,

20.01.2013

10:04

↓ izvērst

"каким образом студентка Таня попала в профсоюзный дом отдыха для ткачих?"
Если бы Танина мама была ткачихой, все бы сошлось. Одинокая мама-ткачиха могла скопить деньги, чтобы отправить дочку в дом отдыха. Одинокая мама-инвалид - маловероятно. При всей тогдашней дешевизне.

№157 Aleksandrs Giļmans

→ Дарья Юрьевна,

20.01.2013

09:38

↓ izvērst

Мне было интересно: зачем Председатель эти фильмы выставляет. Ведь для него тоже лишняя работа - прочитать статью быстрее, чем просмотреть фильм. Чтобы один выставить, надо несколько посмотреть, то есть тратит он куда больше времени, чем те из нас, кто не плюется, как Гайворонский на 8-й минуте, и не выключает.
Но теперь убедился: спрос есть. Спасибо, Дарья и Эльза, ради дам стараться вполне благородно. А мы, мужики, по старинке буквами питаемся.

№15 Aleksandrs Giļmans

20.01.2013

09:16

↓ izvērst

Раз всем нравится, мое дело - критиковать. "Шуфлятка" - слово не литературное, его не должно быть в языке тургеневской девушки. И затянут рассказ, на мой вкус. То, что деньги украла Оксана, ясно буквально с первых строк. Зачем вначале упоминается об ограблении? Ружье на сцене должно стрелять.
А вот раскалывает Оксану Ильин профессионально, это удалось. Хотя реальный мент, наверное, отвез бы ее с собой в участок - так надежнее. Не так ли?

№153 Aleksandrs Giļmans

→ Aleks Kosh,

20.01.2013

08:53

↓ izvērst

Лично я ни с кем не воюю. Меня интересуют разные точки зрения на те или иные события, как лестные для России, так и нет. Тогда у меня сложится представление, как было на само деле. Но я не хочу тратить время на идиотскую форму высказывания этих позиций, пригодную только для неграмотных.

№127 Aleksandrs Giļmans

→ Александр Смирнов,

19.01.2013

22:31

↓ izvērst

"Сейчас читающих людей крайне мало."
Уж никак не меньше, чем пишущих - хотя бы на форуме. С трудом представляю себе имхоклубовца, который предпочтет смотреть почти часовой фильм, а не прочитать за пять минут статью с той же информацией.

№124 Aleksandrs Giļmans

→ Дарья Юрьевна,

19.01.2013

21:45

↓ izvērst

И вообще, и в частности.

№120 Aleksandrs Giļmans

→ Константин Гайворонский,

19.01.2013

21:01

↓ izvērst

Это ответ на вопрос - зачем снимать. Но есть и второй - зачем показывать?

№118 Aleksandrs Giļmans

→ Дарья Юрьевна,

19.01.2013

20:36

↓ izvērst

В художественном кинематографе главное - актерская игра. В телевидении - репортажные съемки. В историко-политических фильмах нет ни того, ни другого. Жвачка для малограмотных, средство донести пропаганду до тех, кто не читает..

№116 Aleksandrs Giļmans

19.01.2013

19:55

↓ izvērst

Может мне кто-нибудь объяснить, зачем вообще снимать популярные исторические фильмы, в том числе всякие Soviet Story" или "Нацизм по прибалтийски"? Намного дешевле все то же изложить нам в виде текста. И прочитать быстрее. Примерно с возраста в 6-7 лет все мы грамотные, а до того все равно трудно понять.
Но если эти фильмы незачем снимать, то зачем их здесь показывать?

№36 Aleksandrs Giļmans

18.01.2013

09:59

↓ izvērst

Сергей, Вы пишете, что хотите нанять квалифицированного работника и платить ему 800 латов на руки. А потом сравниваете с совсем не квалифицированным английским работником, получающим 800 фунтов (на самом деле 650 латов). Но квалифицированному требуются не деньги, а комфорт. Чтобы иметь такое жилье, питание, машину, медицину и т.д., которые можно получить в Латвии за 800 латов, в Англии, наверно, надо иметь несколько тысяч. Как тогда будут выглядеть английские налоги?
И еще. В Англии куча народу живет на пособия, у них пенсии приличные. Возможно, то, что у нас называется социальным налогом, там проходит как отчисление в пенсионные фонды? Все равно не потратишь немедля. Тогда получается разница чисто филологическая.
Я почему это в вопросы пишу - я про Англию мало знаю. Но раз Вы на нее ссылаетесь, то разъясните.

№316 Aleksandrs Giļmans

→ yellow crocodile,

17.01.2013

09:37

↓ izvērst

Вряд ли целесообразно сравнивать демократическую Ригу со всеми издержками нашей демократии и тоталитарный Сингапур. Другая психология. Возможность купить машину за копейки и пользоваться ею ежедневно - одно из не очень многих преимуществ нынешнего режима перед советским. Люди этим дорожат.

Профиль