У автора есть привычка: реагировать только на разумные реплики - пусть и ошибочные. Дурацкие - игнорировать.
Как только уважаемый Владимир Бычковский напишет что-нибудь умное, немедленно вступлю с ним в содержательную дискуссию.

Все очень разумно.
1. Решили повысить себе зарплаты, проголосовали за это - а потом самим отменять по призыву популистов? Как это будет выглядеть! Тогда уже надо было не повышать.
2. Тоже отпор популизму. Бюджет сверстан, все планируемые доходы распределены. Почему об этом не говорили прошлой весной - не знали, что зима придет?
3. Опять популизм. Зачем в парламентской республике президент? И какого президента изберет наш уважаемый электорат? До сих пор самым популярным была Вайра. Страшно подумать, если бы такой... достались настоящие президентские полномочия.
Уверен, что все три идеи были поданы не для того, чтобы быть принятыми, а только, чтобы понравиться дураку-избирателю.
4. А это уже критика правительства. Если Домбрава считает, что МИД русофильский, значит, МИД работает не так уж плохо.

Я этого не говорил. На мой взгляд, ничем не хуже, чем те, кто голосуют. Но и не лучше.

Спасибо за комплимент. На самом деле не такой уж я антиправительственный. По мне, так у нас еще вполне приличное правительство. Электорат хуже.

Тяга к государственности не есть тяга к лучшей жизни. Вполне хороша жизнь в космополитичной Америке. Тяга к национальному государству - стремление, чтобы быть "как большие." Дескать, мы латыши - лучше, чем чукчи, у которых государственности нет. А еще у нас есть инородцы, за счет которых мы будем хорошо жить. Поскольку я и инородец, и не считаю, что латыши лучше чукчей, то я против независимости Латвии. Вот досюда я идеалист.
А дальше я прагматик. Практический способ уменьшения степени суверенитета Латвии - полнейшее слияние с Евросоюзом. И латышский синдром слуги в этом отношении глубоко приветствую.
Что касается Франции и Германии, то они выросли из детства. Они и без того состоялись, им национальные валюты не нужны.
Кстати, голосования за выход России из СССР не было. Был референдум о сохранении СССР, за проголосовало 75%. Декларация о суверенитете России - всего лишь декларация.
Расширение прав русскоязычной общины - это, конечно, хорошо, как вообще хорошо любое внедрение демократии. Но это не решение проблемы несостоятельности государства.

Проблема ровно в том, что компетентных в этом вопросе нет. Вот простой житейский пример. Вам предлагают путевку с большой скидкой на июль. Ехать Вам хочется, но отказаться и вернуть деньги будет нельзя. Вы можете сколько угодно спрашивать метеорологов, какая там будет в июле погода - никто не даст гарантии, что обойдется без дождя или тропической жары. Вы можете мучить начальника, не будет ли срочной работы, отпустит ли он в отпуск - он ответит только приблизительно. И уж точно никто не даст ответа, не сломаете ли Вы ногу накануне отъезда.
Вот здесь и важен психологический подход - если Вам очень хочется ехать, вы пренебрежете рисками. Если не очень - будете тянуть время и никуда не поедете. Также и с евро - специалисты не помогут. Кто верит в способность Латвии вести самостоятельную политику - тот против евро. Кто не верит - тот за.

Ну вот - повторяю мантру, а мой старательный читатель ее все равно не понял. Ошибкой было поддержать независимость Латвии. В мире есть, кажется, 10000 народов и всего несколько десятков национальных государств - в основном в Европе и немного в Азии - Вьетнам или Япония. Чтобы не считать, примем - 50. Где написано, что латыши должны относиться к 50 первым, а не к 9950 вторым? Ясно, что сами латыши хотят - так наверно, таких желающих тысяч пять. Но остальным не дают. Чем латыши лучше чукчей, бурятов, каталонцев или курдов? Просто их соседям-инородцам хватило ума и воли не допустить независимой Чукотки и Каталонии.
Теперь дальше - а насколько закономерно именно эти 50 народов обрели свою государственность? А смотрим на политическое поведение нации и видим, что некоторые ведут себя нахально, используя суверенитет по максимуму, а другие проявляют явный "синдром слуги". Это опять не оскорбление. Если некто решил строить карьеру в сфере обслуживания, то такой синдром поможет ему достичь профессиональных высот.
Вот и вывод, к которому я пришел в статье: латышская элита понимает риски, связанные с деятельностью независимого государства и стремится их избежать. Очень разумно. А большая часть русскоязычной общины готова поддаться на лицемерную пропаганду и недооценивает такие риски при таком уровне готовности к ним. Очень неразумно.
А теперь вопрос - где здесь идеализм? Сугубо прагматичный подход.

Даже презренные механики рефрижераторных поездов относятся к народу и имеют право на свободу слова. Напишите свою статью о евро, найдите для нее редактора - и вперед!
Про риски и специалистов я в тексте написал. Но написал и другое - вопрос не экономический, а психологический. Не согласны - возражайте.
В любом случае моя статья не пропаганда, потому что я вовсе не заинтересован, чтобы под ее влиянием Вы поменяли мнение о евро. Мне хочется, чтобы Вы лучше понимали страну, где живете и ее народы.

Валерий, а все просто. Делай, что должно и будь, что будет. Приднестровье живет так, как решило само, и никакая закулиса ему не указ.
Но даже не в этом дело. Проголосовав сдуру за независимость, мы, точнее, вы, я-то тогда поступил разумнее, поверили, что независимая Латвия возможна и кому-то нужна. А это и есть ошибка.

Что мне Юрий - я нашел заступников повлиятельнее! Правительство упорно гнет мою линию уже лет десять. Вот и ПБ приутихла - надо бы по дереву постучать.

"удовольствие это не за три копейки"
Как всегда - лакировка советской действительности. Билет на троллейбус стоил 4 копейки, а на автобус - так и целых 5!

Цифры ничего не объяснят. Потому что у инфляции тысячи причин, и какова в них доля, связанная с переходом на евро, из цифр не увидим.

Виктор, Вы же спикер! Ответьте на эти вопросы, а мы обсудим. Я же специально начал с предупреждения - это статья не о достоинствах и недостатках евро, это статья о нашем мышлении. Нашем - общества в целом, отдельно - русской и латышской его частей, еще отдельно - латышского начальства.
Вопрос о том, кто и что хочет украсть при переходе на евро в данном контексте - флуд.

Когда здесь появилась первая статья про переход на евро, то сразу два одноклубника - из Германии и Финляндии, которые пережили это там, откликнулись - никто ничего особенного не заметил, через полгода о национальной валюте позабыли.
У нас же тоже переход был - с репшиков на латы. Кто-то возмущался? Разделили цены на 200 - и всех делов. Конечно, умножить на 1,42 в уме немного сложнее...
С Эстонией есть психологическая разница. Там, как и в других европейских странах, по абсолютной величине цены стали меньше. Психологически легче при этом немного их фактически увеличить. У нас цены по абсолютной величине станут выше - этого эффекта нет.
И главный вопрос экономистам, если они ринутся на Ваш отвечать: а что мешает торговцам поднимать цены без всякого перехода на евро? Госкомцен давно ликвидирован!

Для "Делфи" этот текст слишком длинный. Я его разбил на два. Второй вышел 21 января. Здесь оба соединены в один.