Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Александр Гильман

Механик рефрижераторных поездов

Spīkers

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

Выступления в повестке О себе Реплики

№2 Aleksandrs Giļmans

→ Evaldas Balčiūnas,

09.04.2017

07:30

↓ izvērst

Понравилось, что египетское правительство согласилось на строительство только потому, что Россия признала братьев-мусульман террористами. Вердикт, конечно, правильный, но эти террористы выиграли выборы несколько лет назад и были отстранены от власти только с помощью военного переворота. А если они снова к власти придут?
Сколько СССР обжигался на таких проектах - неужели Россию не научили ничему его ошибки?

№333 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Gilis,

09.04.2017

07:16

↓ izvērst

В этом и проблема с международным правом: нет суда, в который можно обратиться, чтобы выяснить истину. Поэтому, если на это право опираться, то надо дать возможность Саакашвили перебить всех осетинов, а Асаду - всех суннитов Сирии. Так что сама постановка вопроса о международном праве порочна, а любой диктатор, против которого взбунтовалось население его страны - преступник по определению.
Поэтому вмешательство может быть оправдано только одним: достижением мира с минимальными потерями. В Сирии же державы борются не за мир, которого можно достичь только разделом территории, а за удовлетворение своих геополитических амбиций. И с этой точки зрения осуждения достойны все участники конфликта.

№40 Aleksandrs Giļmans

→ Дмитрий Хацкевич,

08.04.2017

18:06

↓ izvērst

Дана параноидальная картина мира. Я попробовал определить, откуда у автора такое видение. Предположил, что это следствие жизни в диктаторском госдарстве.

№269 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Gilis,

08.04.2017

17:57

↓ izvērst

На основании международного права Крым принадлежит Украине, а Абхазия и Южная Осетия - Грузии. Нет ничего более глупого, чем ссылаться на это право.
Людям, которых убили российские бомбы, не легче от того, что Россия считает Асада законным правителем. Больше никто в мире его таковым не считает, для остального человечества он - военный преступник. Поэтому с ним и переговоры никак не удается организовать. Большая часть сирийцев не согласна жить под его командованием, и убивать их только за это глупо.
Надо не спорить о том, кто сильнее, а договариваться, как разделить Сирию. А на это не хочет идти ни одна сторона. конфликта.

№258 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Gilis,

08.04.2017

16:58

↓ izvērst

Ты из тех, кто говорит, что будут морозы, но не уточняют, когда - в июле или январе.
Россия убила в Сирии намного больше мирных жителей, чем США. Но мы же не строим прогнозы, что это она будет делать всегда и всюду?

№252 Aleksandrs Giļmans

→ Phil .,

08.04.2017

16:33

↓ izvērst

Версия неудачная. Гибель от бомбежки зарином нельзя сравнивать с гибелью в газовой камере. Потому что в газовой камере погибают все, кто туда попал, а от зарина, как и от обычной бомбы - те, кому не повезло.
На самом деле современное общество совершенно неадекватно относится к химическому (и атомному) оружию. Оно страшно тем, что убивает много людей достаточно дешево - это так. Но если средства не ограничены, то можно свои садистские замыслы осуществить и с помощью обычного оружия - и тебе за это ничего не будет. В марте 1945 года при бомбежках Токио погибло в разы больше людей, чем в Хиросиме и Нагасаки - но кто сегодня об этой страшной акции помнит? Россия сделала "совершенно невозможной" жизнь в Восточном Алеппо, коалиция делает сейчас в Мосуле - и ничего не происходит.
Асад достаточно европейский человек, чтобы понимать эту паранойю, и у него в достатке и бомб, и времени для уничтожения "неправильных" сирийцев.

№249 Aleksandrs Giļmans

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

08.04.2017

16:18

↓ izvērst

Это уже версия из серии "унтер-офицерская вдова сама себя высекла". Если враги Асада из лагеря алавитов, то после его смещания в стране будет такая резня, что и им трудно будет спастись. Если же эти враги сунниты, то страшно представить, что с ними сделали бы соплеменники, если бы поймали.
Ваша версия правдоподобна в таком варианте: некий полевой командир считает Асада хлюпиком, а в Идлибе живут его кровные враги. И чтобы эффективнее их поубивать, он использует припрятанный зарин.

№243 Aleksandrs Giļmans

→ Phil .,

08.04.2017

16:10

↓ izvērst

Так не составляются резолюции, которые имеют шансы быть принятыми. После того, как Россию обманули с Ливией, когда из запрета полетов получилась полномасштабная война, она не поддержит ни один столь стожный проект. Для успеха дела должен быть отдельный проект о расследовании и только в зависимости от его результатов следующий о санкциях. Потому чо представить результаты расследования заранее невозможно - см. версию Ильи о том, что химическое оружие применил некий неподчиняющийся Асаду, но воюющий против оппозиции командир.

№239 Aleksandrs Giļmans

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

08.04.2017

16:04

↓ izvērst

Версия о том, что далеко не все полевые командиры подчиняются Асаду, мне кажется очень правдоподобной. Но тогда непонятно, зачем бомбить асадовский аэродром, если не он отдал приказ применить химическое оружие.

№237 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Gilis,

08.04.2017

16:01

↓ izvērst

Мой дар предвидения исчерпывался правлением алекватного президента Обамы. Тогда невозможно было представить, что страну возглавит псих Трамп, ежедневно меняющий планы.
Надо только учесть, что Россия бомбит Сирию уже полтора года и перебила тысячи мирных жителей. США пока уничтожили только несколько ротозеев, не сумевших спрятаться, хотя их предупреждали о бомбежке.

№82 Aleksandrs Giļmans

→ Phil .,

08.04.2017

10:13

↓ izvērst

Ты прав в том плане, что Совет Безопасности ООН не может служить судом, потому что в нем не заседают объективные и давшие присягу быть справедливыми судьи. Но это накладывает тем большую ответственность на сторону, решившуюся применить силу без решения суда.
В данном случае даже не было попытки расследования - например, не была отвергнута версия, что сирийская армия разбомбила склад, где с довоенных времен хранилось химическое оружие. Ведь эта территория была под контролем повстанцев уже в 2013 году, оттуда невозможно было вывзти контейнеры согласно соглашения о химическом разоружении. Между тем сегодня доступ на эту территорию имеется, журналисты там работают, и ни Асад, ни Россия не способны этому доступу помешать.
В то же время отсутствие химического заражения на разбомбленной базе действительно ставит под сомнение версию о том, что эти контейнеры там находились. А если находились, то бомбардировка особенно достойна осуждения, поскольку могла повлечь химическое заражение.

№37 Aleksandrs Giļmans

→ Phil .,

08.04.2017

09:26

↓ izvērst

Трудно удержаться от цитирования старого анекдота, как мужика арестовали за попытку изнасилования. Поводом стало то, что у него было обнаружено орудие преступления.
На самом деле, если речь идет о преступлении, то наказанию должно предшествовать расследование. В котором будет четко установлен преступник и выявлены его мотивы. В данном случае этого не произошло.
И это - самое опасное в происшествии. Дело не только в том, что США предприняли резкие меры без достаточных оснований, а в том, что эти действия оказались одобрены практически всем политическим классом. То есть ценность установления истины отрицается не каким-то одним актором, а практически всеми. Кроме России и Ирана, которые играют на стороне Асада и будут защищать его при любых обстоятельствах.

№16 Aleksandrs Giļmans

→ Phil .,

08.04.2017

08:46

↓ izvērst

Вопрос не в наличии или отсутствии химического оружия, а в цели его применения. Хочешь уничтожить побольше врагов вместе с женами и детьми - бомби их, как Россия в Алеппо или американцы в Мосуле, и ничего за это не будет. Зачем нарываться, применяя химическое оружие, на которое мир так нервно реагирует?
Еще можно было понять это в 2013 году, когда враг был в пригородах Дамаска. Но теперь, когда Идлиб практически окружен, это просто самоубийственно.

№5 Aleksandrs Giļmans

08.04.2017

08:25

↓ izvērst

Блин, как бывает трудно прокомментировать статью одноклубника, чтобы не нарушить нашего строго Устава. Но все же попробую.
Мы же знаем, что есть такое явление - массовый психоз. И видим ежедневно его проявление в политике. Например, убежденность соседей-прибалтов, что Россия спит и видит присоединить их страны. Или западный психоз в отношении Асада, который губит врагов химическим оружием, когда их можно просто разбомбить с тем же эффектом, но без скандалов.
Так вот, статья уважаемого автора замечательно показывает психиатрическую составляющую жизни современного заповедника изоляционизма в братской Белоруссии. Разумеется, весь окружающий мир, не освященный гением Лукашенко, наполнен страшной заразой и нуждается в немедленном уничтожении. Только бетонные надолбы и колючая проволока способны защить народ в концлагере, куда он сам себя посадил. Нравственный вопрос только в том, убить всех или проявить слабость и оставить в живых женщину с девочкой. Но логика говорит о том, что убивать надо и верный лукашенковец непременно нажмет на курок.

№134 Aleksandrs Giļmans

→ Анатолий Первый,

07.04.2017

19:38

↓ izvērst

Они действительно не были признаны преступными. Но гордиться участием в войне на стороне Гитлера неуместно. У вас в Германии ведь ветераны вермахта не идут церемониальным маршем к государственным памятникам? Вот хорошо было бы, если б и у нас не ходили.

№133 Aleksandrs Giļmans

→ Vitjok's Vecais,

07.04.2017

19:35

↓ izvērst

Жанис Липке был героем - это несомненно. Столь же несомненно, что он был авантюристом.

№35 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

07.04.2017

18:01

↓ izvērst

Если б ты знал, сколько водки провез я! Но на сотни успешных сыновей встречается один Паниковский - и тогда вагон конфискуют.
Оцени, как хорошо я помню твое творчество - рассказ-то опубликован почти шесть лет назад.

№125 Aleksandrs Giļmans

→ Марк Козыренко,

07.04.2017

17:53

↓ izvērst

Вермахт тоже не был признан преступным. И легионы латышских эсэсовцев не были признаны таковыми. А признавать преступной Красную армию было некому, потому что над ней не состоялось международного суда. Как, кстати, и над американской или британской армиями, хотя массовые бомбардировки вроде дрезденской, ИМХО есть воинское преступление. Не говоря уже о Хиросиме.

№124 Aleksandrs Giļmans

→ Johans Ko,

07.04.2017

17:48

↓ izvērst

Я уважаю конкуренцию. В Латвии есть два типа школ, резко отличающихся друг от друга. Конкурируют они и идеологически. Так что тем, кому не нравится идеология, которая прививается в русских школах, имеют возможность учиться в латышской. При этом и в русских есть расхождания в степени верноподданности, так что на самом деле выбор еще шире. Вы же предлагаете превратить школы в казармы.
Насчет преклонения перед актуальным вождем - очень точно, я потому и писал, что моя картина упрощенная. Еще точнее - перед любым сильным вождем. Это действительно недостаток русской ментальности. Но он парадоксально согласуется с презрением к законам, которые устанавливают сподвижники этого вождя.
А вот латыши поклоняются именно закону - каким бы абсурдным этот закон не был. И даже если они презирают или ненавидят того, кто этот закон установил, то все равно его скрупулезно выполняют.
Это хорошо иллюстрирует мой любимый пример с Холокостом. Жанис Липке - авантюрист и правонарушитель - был очень нетипичным латышом. Остальные уважали закон.

№32 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

07.04.2017

17:36

↓ izvērst

История произошла не со мной, а с моим товарищем. Я о ней здесь уже рассказывал: https://imhoclub.lv/ru/material/sobaka-na-sene. Причем чуть ли не в один день с Вами, и истории очень схожи: https://imhoclub.lv/ru/material/da-otsohnet-ruka-beruschego. Так что ситуация прямо как у Остапа с Шурой Балагановым, когда оба оказались сыновьями лейтенанта Шмидта: "Здравствуй, брат Олег!"