Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

№22 Aleksandrs Giļmans

→ Андрей Жингель,

29.02.2016

09:04

↓ izvērst

Инцест не является насилием. Но само по себе убеждение, что американское общество лицемерно, не имеет ничего общего с действительностью. Наоборот, оно в целом консервативно и настроено ханжески. Войнов и стал жертвой этого ханжества.

№29 Aleksandrs Giļmans

→ Vladimir Kirsh,

29.02.2016

08:45

↓ izvērst

Именно в США подобный процесс категорически не возможен. Потому что там можно обсуждать любые проблемы не в шутку, а всерьез. Первая поправка к Конституции соблюдается свято.

№26 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

29.02.2016

08:38

↓ izvērst

Суд - только часть правоохранительной системы. А она в Латвии действует сугубо репрессивными методами. Я - ее реальная жертва, мне пришлось очень нелегко, когда меня преследовали.
Мне кажется, Коптелов высказал совершенно естественное желание. Наоборот, человек, который будучи русским, не задумывается о том, что можно было бы воссоединиться с Росиией, мне кажется моральным уродом.
Сам факт уголовного преследования за такую простую мысль говорит о том, что Латвия - несостоятельное государство.

№24 Aleksandrs Giļmans

→ Савва Парафин,

29.02.2016

08:33

↓ izvērst

Спор еще не завершен. Это действительно очень важное дело. Если не удастся спасти от уголовного преследования Максима, то плохо придется всем.

№16 Aleksandrs Giļmans

→ Андрей Жингель,

29.02.2016

08:30

↓ izvērst

Блин, какая прекрасная иллюстрация к теме условных рефлексов. Собачка услышала знакомое слово и тут же гавкнула.
Так и Вы. Постсоветское - это не советское. Это скорее антисоветское. Потому что от советского отличается именно жесткостью и нечувствительностью. Но прозвучал знакомый набор звуков - надо лаять.

№15 Aleksandrs Giļmans

29.02.2016

08:26

↓ izvērst

Сопоставление российского и американского (шире - западного) подхода к насилию в семье автор сделал правомерно. Другое дело, что с его выводами трудно согласиться.
Один из главных принципов права - соразмерность наказания. Это касается не только уголовной стороны дела, но и моральной. Так вот, наказание, которое понес Войнов, совершенно неадекватно его проступку. Если жертва не имеет претензий, продолжает с ним жить, корит себя за донос, то почему общество в лице НХЛ должно наказывать человека?
В данном случае никаких трагических последствий не было: пара перебралась в Питер, зарплатой игрока не обидели. Но по той же самой логике работает ювенальная юстиция, когда у родителей могут отобрать детей за случайный шлепок, и это приводит к истинным страданиям и детей, и родителей.
В общем, оба хуже. И терпимость российского общества к садистам вроде Башарова, и ханжеская жестокость западного к случаю вроде того, что произошел с Войновым.

№20 Aleksandrs Giļmans

→ Савва Парафин,

29.02.2016

08:11

↓ izvērst

Юристы отвечают на этот вопрос так: именно этот аргумент говорит о том, что статья 82 противоречит праву на свободу слова, сформулированному в ст. 10 Европейской Конвенции по правам человека.

№19 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

29.02.2016

08:06

↓ izvērst

То есть русского сопротивления нет, но Коптелов должен сидеть? Логика прекрасная.
Кажется, Вы писали, что жизнь в Латвии дает Вам ощущение безопасности. Вот и Коптелов опрометчиво считал так же. Понятно, почему под его воззванием все больше подписей.

№134 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Gilis,

28.02.2016

20:08

↓ izvērst

Так что же твой отец не шел в слесаря, если им так хорошо жилось? Блин, мне нравится эта логика. С одной стороны, жили в советское время прекрасно: жрали от пуза, жилье бесплатное, путевки и так далее. С другой стороны, оказывается, были бедняки - ответственные работники. Твои родители и Доктор Хаус из кагебэшной поликлиники.

№130 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Gilis,

28.02.2016

19:18

↓ izvērst

Вот за что я не терплю номенклатуру, так это за неистребимое стремление врать. Страна была нищая, номенклатура тоже по сегодняшним понятиям жила бедновато, но все равно имела преимущества перед беспартийной швалью.

№128 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Пищиков,

28.02.2016

19:15

↓ izvērst

При чем тут честные или бесчестные. Была система распределения, при которой определенные должности позволяли получать то, что не было доступно людям, эти должности не занимавшим.

№69 Aleksandrs Giļmans

→ Леонид Радченко,

28.02.2016

10:59

↓ izvērst

Для этой цели хорош был бы дворец Януковича. Надо понимать, что таких пшонок в окрестностях Киева - десятки, столько музеев коррупции не нужно.

№62 Aleksandrs Giļmans

→ Александр Харьковский,

28.02.2016

10:46

↓ izvērst

Школьные автобусы - вообще замечательная штука. Я все время говорю, что надо закрывать маленькие сельские школы и возить детишек с хуторов в райцентры, где им можно обеспечить нормальное образование. Постепенно в Латвии это внедряется.
В конкретном случае мы фантазируем - не знаем, где этот Пшонка жил, есть ли рядом другие особняки других коррупционеров. Если есть, и можно создать целый поселок для многодетных семей - то прекрасно. Если это одиночное здание, то и специальный автобус посылать дороговато.

№55 Aleksandrs Giļmans

→ Александр Харьковский,

28.02.2016

10:28

↓ izvērst

Это тоже не вариант. Многодетным семьям надо жить там, где есть нормальный общественный транспорт, чтобы дети могли ездить в школу, спортивную секцию и т.д. А пшонки предпочитали селиться за заборами, где их не видно, и куда только на членовозе добраться можно.

№50 Aleksandrs Giļmans

→ Vladimir Kirsh,

28.02.2016

10:08

↓ izvērst

Очень дорого получится. Такие дворцы рассчитаны на проживание барина и его супруги. Вы в нем не расположите реабилитируемых, нужна принципиально другая планировка.

№30 Aleksandrs Giļmans

→ Игорь Чернявский,

28.02.2016

09:20

↓ izvērst

Это и есть моя позиция. Бонусы при советской власти им казались мелкими. Перестройка и гласность грозила отобрать и это. Пришлось отделяться.

№29 Aleksandrs Giļmans

28.02.2016

09:18

↓ izvērst

У меня вопрос одноклубникам. Предположим, произошла не революция достоинства, а настоящая, честная. Понятно, что такому Пшонке все равно дорога только на нары. А что делать с его дворцом? Пионерлагерь там не устроишь. На аукцион выставить - так у потенциального покупателя тоже вряд ли деньги заработаны честным трудом...
Я на полном серьезе не знаю, как надо поступать в таком случае..

№23 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Gilis,

28.02.2016

09:00

↓ izvērst

Можно подумать, что их не было. И советские прокуроры в очереди за колбасой стояли. Как будто ты не жил в той стране.

№408 Aleksandrs Giļmans

→ Борис Бахов,

28.02.2016

08:34

↓ izvērst

Из армии ты тоже денег в дом не приносил. А стипендии в 40 рублей на скромное пропитание хватало.

№1 Aleksandrs Giļmans

28.02.2016

08:09

↓ izvērst

А вот сегодня мне понравилось. Для сторонников китайского пути развития - поучительная история.

Профиль