Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

№98 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Галашин,

14.03.2016

15:03

↓ izvērst

Именно в небогатой стране нельзя освобождать от уплаты налога на недвижимость, потому что у самоуправлений большие расходы на социальную помощь. Для этого надо собрать налоги с богатых жителей. Первое жилье может быть и замком. Кроме того, не проблема переписать второе жилье на жену, третье - на детей, четвертое на тещу и т.д.
Что имело бы смысл - установить некий необлагаемый минимум. Скажем, налогом не облагаются первые 3 - 5 тысяч кадастровой стоимости недвижимости на одного жильца.

№97 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Иванов,

14.03.2016

14:59

↓ izvērst

Определяет рынок. Если кадастровая стоимость стала выше рыночной, то это основание, чтобы ее оспорить в суде. Только я не слышал, чтобы кто-то пытался - потому что она реально ниже.

№95 Aleksandrs Giļmans

→ Ludmila Gulbe,

14.03.2016

14:56

↓ izvērst

Тогда проблема решается совсем просто. Меняемся, и я как-нибудь решу проблему с налогом.

№90 Aleksandrs Giļmans

→ Марк Козыренко,

14.03.2016

14:51

↓ izvērst

Не завышай цену, и все продастся. Если не уйдет по кадастровой - имеешь право судиться.

№84 Aleksandrs Giļmans

→ Александр Кузьмин,

14.03.2016

14:41

↓ izvērst

Это ты живешь в другой стране - стране дураков и нытиков. Я всю жизнь был работягой, никогда особо много не зарабатывал, халтур не брал, в структуре моих доходов довльно большую роль играли командировочные и гонорары, с которых не снимали социальный налог, на пенсию вышел в 57 - вредная работа.
Но пенсия у меня в разы больше, чем ьы пишешь. И еще 9 лет в Эстонии работал, там я еще не достиг пенсионного возраста.

№81 Aleksandrs Giļmans

→ Ludmila Gulbe,

14.03.2016

14:38

↓ izvērst

Минимальная пенсия у того, кто толком не работал. У проработавшего всю жизнь она в разы больше.

№80 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Алексеевич,

14.03.2016

14:35

↓ izvērst

У меня много знакомых за границей. Когда им рассказываешь, насколько низкий у нас налог на недвижимость, сразу завидуют.
В США очень многие мои знакомые, вырастив детей, покупают жилье поскромнее - зачем переплачивать налоги? У нас этот стимул не работает.

№79 Aleksandrs Giļmans

→ Александр Кузьмин,

14.03.2016

14:33

↓ izvērst

У нас налог на недвижимость копеечный. Я за свою трехкомнатную плачу несколько десятков в год. При этом собираются поднимать кадастровую стоимость именно новых квартир, потому что сейчас фактор времени постройки почти не учитывается - только место расположения и площадь.
Так что придется раскошелиться, и это правильно.

№78 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Иванов,

14.03.2016

14:30

↓ izvērst

Рост кадастровой стоимости жилья как раз и вызван тем, что она отстает от рыночной. А рыночную стоимость оценщики определяют очень точно. У Вас квартира не продается именно потому, что просите много.

№77 Aleksandrs Giļmans

→ Ludmila Gulbe,

14.03.2016

14:28

↓ izvērst

Нет Это гуманизм по отношению к людям, реально нуждающимся в социальной помощи. У самоуправлений на нее не хватает средств. Если граждане реально начнут избавляться от дорого жилья - именно его кадастровую стоимость собираются значительно увеличить - то цены упадут, а вместе с ними и кадастровая стоимость, и налог.
А вообще у меня действительно вызывают брезгливость люди, живущие не по средствам. Примерно, как алкаши. Природа и того, и другого уродства одна и та же - неумение сдерживаться.

№14 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

14.03.2016

09:38

↓ izvērst

Не говоря уже о том, что зарплаты в 100 евро не бывает. Минимальная - 370.

№12 Aleksandrs Giļmans

→ Ludmila Gulbe,

14.03.2016

09:35

↓ izvērst

Пенсионеры имеют прекрасную возможность продать недвижимость по рыночной цене, купить то, что по карману и здорово сэкономить на налогах.
Человек, который живет в дорогом доме - богатый. Поэтому налоги надо драть с него по максимуму. И вырученные средства использовать для поддержки бедных.
Так делают во всем мире. Богатеи ноют только у нас.

№277 Aleksandrs Giļmans

→ Marija Iltiņa,

13.03.2016

07:57

↓ izvērst

Похоже, Вы не поняли. Есть вопросы, на которые ответы субъективны. В том числе - национальность Пуго. Для меня он несомненный латыш. Потому что для меня латыш - человек, самим фактом своего рождения получивший некие привилегии.
А для латыша латыш - это тот, кто принадлежит к латышской культуре, к менталитету большинства латышей. Понятно, что для него искренний патриот СССР, не владеющий латышским Пуго - чужак.
Комичный случай произошел в четверг. Депутат Сержантс, видимо, стремясь оправдать фамилию, сказал по радио, что путинской пропагандой в Латвии занимаются евреи. Привел ряд фамилий, в том числе Гапоненко и Гирса.
Тоже субъективный подход: хитрый, враждебно настроенный и при этом знающий законы человек - обязательно еврей.

№5 Aleksandrs Giļmans

11.03.2016

08:04

↓ izvērst

А разве с тех пор ничего не изменилось? Все время говорят, что в реконструкцию тюрем вложены огромные деньги. И до сих пор дыры в стенах, параша в углу?

№2 Aleksandrs Giļmans

11.03.2016

08:00

↓ izvērst

Мировоззрение автора четко определяется поговоркой: "Выколю глаз, пусть у тещи будет зять кривой!"
Понятно, что в результате событий последних лет жизнь на Украине и в Турции стала хуже. Но в результате этих событий стала хуже и жизнь россиян. А автор констатирует: "события в конечном итоге удивительным образом шли на пользу России."
Удивительное понимание пользы России.

№167 Aleksandrs Giļmans

→ Marija Iltiņa,

11.03.2016

07:47

↓ izvērst

Статья как раз о том, что сегодняшние русские хотят того же, чего хотели тогдашние латыши. И как тогда, боятся в этом признаться. Часто даже сами себе.

№269 Aleksandrs Giļmans

→ Marija Iltiņa,

11.03.2016

07:43

↓ izvērst

О дискриминации в науке крымских татар я ничего не знаю. Вполне вероятно, что она была. Я говорил о той дискриминации, с которой сталкивались и Вы.
Насчет Пуго. Определение национальности другого человека - вопрос субъективный. Мне понятно, что для Рината Гутузова Лоскутов и Эйгим - латыши. Я удивился, что Калвис согласился с этим формальным подходом.
Но для меня Пуго - несомненный латыш. И мой троюродный брат уже школьником понимал, что карьерные возможности его одноклассников Пуго и Целмса (корреспондент "Литературной газеты" в Риге, полулатыш, полуеврей) несоизмеримо выше, чем у него.

№86 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Gilis,

11.03.2016

07:35

↓ izvērst

Ты говоришь о политической борьбе, о противостоянии. А я говорю о рассуждениях на абстрактные темы. Кто прав, а кто виноват в конкретной ситуации. И если виноваты наши, то лучше об этом честно сказать. Тогда мне поверят и в том случае, когда наши будут правы, и я об этом скажу.
А тебе не поверит никто и никогда, не считая дураков, чье мнение ничтожно.

№71 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Gilis,

10.03.2016

18:23

↓ izvērst

Я ни с кем не воюю. Более того, уверен, что воюют только дураки - если мы говорим о комментариях тех или иных событий в мире, чем я стараюсь заниматься профессионально.
Потому что для того, кто хочет разобраться, позиция моментально теряет ценность, если он видит, что ее автор не искренен. А мнение дураков не интересно уже мне. Ты можешь объяснить мне, зачем кричать на всех углах, что наши правы, и подбирать аргументы из этих соображений? Кого ты надеешься переубедить?

№67 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Gilis,

10.03.2016

16:53

↓ izvērst

Вруны в принципе не могут быть моими. Все, кто врут - мои противники, независимо от того, в каких отношениях они между собой.
Я согласен, что иногда ложь оправдана - человек избегает наказания, заметает следы. Я готов ему помочь из гуманитарных соображений.
Но если мы спорим о том, что и как где-то происходило, и от этого не зависит судьба конкретного человека, то я никогда вранье не поддержу.

Профиль