Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Александр Гильман

Механик рефрижераторных поездов

Spīkers

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

Выступления в повестке О себе Реплики

№161 Aleksandrs Giļmans

→ George Bailey,

26.04.2017

07:27

↓ izvērst

Вентпилский транзит был прекращен из-за политического решения. Вы же вместе с продажным доцентом утверждаете, что украинский транзит газа выгодно прекратить из-за технических трудностей. И при этом ссылаетесь на статью, где говорится о том, что транзит через Украину будет продолжаться.
Жора, почему вы такой дурак? Вообще, это главная моя загадка в общении с имхоклубовцами. Так просто и приятно говорить разумные вещи - но желание поучаствовать в глупой пропагандистской войне заставляет писать очевидные глупости.

№159 Aleksandrs Giļmans

→ Борис Бахов,

26.04.2017

06:36

↓ izvērst

Ты карту видел? Предлагаешь возить газ танкерами из Норвегии вокруг скандинавского полуострова, через датские проливы, потом опять закачивать в газопровод? Даже там, где можно просто везти по пути, близкому к кратчайшему - из Петербурга в Росток, например, куда дешевле построить газопровод.
Твоя проблема в том, что ты в обсуждении технической проблемы так же охвачен ненавистью к России, как наши ИМХОдураки - к Украине. Включи логику - и все станет просто.

№158 Aleksandrs Giļmans

→ George Bailey,

26.04.2017

06:18

↓ izvērst

В доценте говорит скорее не ненависть, а партийная дисциплина. Что велено, то и говорит.
А дурак тот, который слушает пропаганду.

№157 Aleksandrs Giļmans

→ Денис Кольцов,

26.04.2017

06:16

↓ izvērst

Забавно, какпропагандисткий текст сам себя разоблачает. В 2010 году надо было вложить 6 миллиардов долларов. Этого не сделали - а трубопроводная система исправно работает и приносит прибыль уже семь лет. А следующая фраза вообще предел - дешевле построить новый газопровод. История не знает случаев, чтобы бесперебойно действующий объект инфраструктуры был бы просто выброшен на помойку.

№109 Aleksandrs Giļmans

→ Vladimirs Lindermans,

25.04.2017

17:29

↓ izvērst

Эта информация в комментариях уже появилась. Но речь не о финансировании, его найти нетрудно, потому что Газпром платежеспособен. Проблемав политических решениях правительств и Еврокомиссии.

№106 Aleksandrs Giļmans

→ Phil .,

25.04.2017

17:02

↓ izvērst

Насчет воровства все достаточно просто. Россия снижает подачу газа на величину потребления Украиной. Одновременно почему-то оказываются без газа исправно платящие за него словаки, болгары и т.п. А вот на Украине газ почему-то есть... Разве надо быть детективом, чтобы разгадать эту загадку? Если Еврокомиссия из неких соображений не захотелавидеть очевидное, то это ее проблема.
Независимо от того, как относиться к идее новой ветки Северного потока - тут я в целом тебя поддерживаю - есть определенная вероятность, что строиться она будет. И Вентспилсскому порту предложили заработать так нужные деньги - зачем отказываться? Столь же странно было бы, если б от строительства отказались компании, которые выиграли тендер. В этой ситуации мне интересно, сумеет ли Лемберг послать подальше правительство, показав ему, кто в городе главный.

№103 Aleksandrs Giļmans

→ Phil .,

25.04.2017

16:34

↓ izvērst

Оценка того, что в газовых войнах Украины и России виновата Россия, по меньшей мере спорная.
Истекал действующий договор о поставках, новый не удавалось заключить из-за разногласий по цене. Россия сокращала подачу газа до количества, необходимого исправным потребителям, Украина принималась воровать газ...
Это примерно как если бы не смог договориться с домовладельцем о цене аренды квартиры и пока поселился бы у меня, не спрашивая разрешения и не платя за постой. При этом мне жаловался бы на домовладельца, утверждая, что в моих проблемах виноват он.

№101 Aleksandrs Giļmans

→ Борис Бахов,

25.04.2017

16:16

↓ izvērst

Ты точно так же относишься к идее газопровода из Норвегии через Швецию и Балтийское море в Польшу? А к самой добыче газа на морском шельфе - это же тоже море баламутит?
Но тогда Европе брать газ больше негде - только в России.

№100 Aleksandrs Giļmans

→ George Bailey,

25.04.2017

16:12

↓ izvērst

Веоятно, Вы просто не даете себе отчета в мотивации Ваших мыслей. Потому что идею о крайне запущенном, аварийном состоянии газопровода может базироваться только на этом. Вы же не беспокоитесь о состоянии узбекских или туркменских газопроводов? Я не знаю ничего о политических убеждений тех, кто обслуживает газопровод. Но даже если они бандеровцы или фашисты, то делают это не лучше и не хуже тех, кто имеет другие политические взгляды.
Труба - она труба и есть - что ей сделается под землей? Трубопровод, по которому снабжается Латвия, построен из Львовской области в начале 60-х. Другие две ветки из Псковской - в начале 70-х. Лежат себе спокойно. А тот, о котором мы говорим, Уренгой - Помары -Ужгород - это 80-е годы, он намного моложе.
Изнашиваются газонапорные и газораспределительные станции - мощнейшие компрессоры. Но функция газораспределения отпала, раз Украина больше не отбирает из этой трубы газ. Да, компрессоры надо менять - но это рутинная работа, которая и так выполняется через определенный период времени. Потому так медленно решается вопрос с реконструкцией газопровода, что в ней нет острой необходимости. Выбивают откат покруче, время позволяет.

№99 Aleksandrs Giļmans

→ Jevgeņijs Ivanovs,

25.04.2017

16:02

↓ izvērst

Разве Ливия имеет договор ассоциированного членства в Евросоюзе? Разве в Ливии живут европейцы? Разве Европа обещала ливийцам поддержку?
Европа приручила украинцев, убедила их в правильности европейского пути развития. Это и есть моральные обязательства, которые она вынуждена соблюдать. Мы в ответе за тех, кого приручили - это написал французский гуманист. Поэтому принять политическое решение о строительстве нового газопровода, игнорируя факт, что это увеличит дефицит украинского бюджета на два миллиарда евро в год, европейцам будет очень трудно. При этом ни бюджеты европейских стран, ни потребители ничего не выиграют.
Вообще, делать нечто не ради собственной пользы, а только назло кому-либо - это очень по-восточноевропейски. На Западе мыслят более прагматично.
Я помню, что излагал подобные аргументы, когда обсуждался Южный поток - и был чуть ли не единственным здесь, кто сомневался в его успешности. Время показало, что я понимаю европейскую психологию лучше. Здесь, конечно, давлене бизнеса будет сильнее, поэтому я не столь уверен в провале дела. Примерно 1:2, что газопровод будет построен.

№101 Aleksandrs Giļmans

→ Joseph Wosk,

25.04.2017

11:55

↓ izvērst

Я Вадима лично хорошо знаю - он совсем не антисемит. Просто я ему задавал болезненные вопросы, на которые русский патриот просто не способен дать адекватный ответ. Вот он и пошел по пути наименьшего сопротивления в логике "Сам дурак!"

№81 Aleksandrs Giļmans

→ Jevgeņijs Ivanovs,

25.04.2017

11:50

↓ izvērst

Все, что Вы написали, сводится к простой фразе: Европа содержит Украину - в том числе и кредитами на закупку газа. Если транзит прекратится, то Украина потеряет 2 миллиарда, и Европа будет вынуждена увеличить на эти два миллиарда свои расходы на ее содержание.
Ведь все равно зиму не отменить, а людям надо греться. Тем более, что они теперь и без угля сами себя оставили.

№76 Aleksandrs Giļmans

→ George Bailey,

25.04.2017

11:34

↓ izvērst

Бред какой-то. Труба - она труба и есть, ей ничего не сделается. Просто бросить ее - жуткая бесхозяйственность. На компрессорных станциях работают специалисты с советским стажем, они и смену себе подготовили. Поэтому, естественно, дешевле отремонтировать, чем строить новый трубопровод.
В эпоху постсоветского распада тоже все ныли - уедут русские специалисты их Таджикистанов-Азербайджанов - как там все работать будет без белого человека? Ничего - работает себе нормально, сам достаточно поездил по тем краям на поездах. Украина все же по уровню технической культуры на порядок выше, чем мусульманские республики. А в том же Таджикистане работают и гигантские ГЭС, и огромный завод по выплавке алюминия - это куда более сложное производство чем газоперекачивающие станции. Туркмены газ добывают и качают - тоже ничего.
В вас говорит животная ненависть к украинцам. Они и мне малосимпатичны, но надо уметь сдерживать эмоции.

№72 Aleksandrs Giļmans

→ Joseph Wosk,

25.04.2017

11:23

↓ izvērst

В 1939 году была принципиально другая страна с принципиально другой идеологией. Больше нет ни коммунистической власти в СССР, ни мирового коммунистического движения, ни самого СССР. Пора проснуться.

№99 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Gilis,

25.04.2017

11:21

↓ izvērst

Твой первыйпост по существу вопроса - и совершенно неуместный. Мы кажждый день видим и слышим, что где-то в мире пассионарные люди отвоевывают снебе свободу. Только на постсоветском пространстве - югоосетины 17 лет до войны 2008 года жили своим умом, абхазы, армяне Карабаха, приднестровцы, украинцы со своими майданами меняют власть. Про другие страны я не говорю - много места займет.
И только русские (Приднестровье единственное исключение) подставляют шею. Возрас общины не причина - вот школьники вышли на улицы в 2004 году - разве их поддержало общество реальным протестом?
Так что русское рабство - это диагноз, и тут я могу только согласиться с Лермонтовым.

№92 Aleksandrs Giļmans

→ Vadims Gilis,

25.04.2017

10:31

↓ izvērst

Вадик, мне это фанфаронство надоело. Хватит рассуждать о подданных Путина, зачарованных могуществом державы. Я говорю о людях, которых судьба заставила самих принимать решения - о тех, кто подвергается дискриминации в новых государствах.
Или ты объяснишь их массовое холуйство или я прекращу дискуссию. Потому что не интересно спорить с попугаем.

№52 Aleksandrs Giļmans

→ Joseph Wosk,

25.04.2017

10:24

↓ izvērst

Это как раз логика помешанных на ненависти к русским восточноевропейцев. Западная Европа мыслит куда прагматичнее, никто там не опасается российской агрессии и не собирается воевать с Россией. И Россия еще никогда не вмешивалась в события на тех территориях, население которых не хотело этого вмешательства. Жители Донбасса, Крыма, Осетии, Абхазии, Приднестровья ненавидят власти стран, к которым их искусственно приписали. Ни в Праге, ни в Варшаве такой ситуации нет, поэтому и опасаться нечего.

№48 Aleksandrs Giļmans

→ Марк Козыренко,

25.04.2017

10:10

↓ izvērst

Ты прав, поэтому Северный поток-2 труднее зарубить, чем Южный. Вступили в противоречие интересы крупных западных компаний и правительств, которые на эти компании опираются. Поэтому вопрос так и стоит: какая власть в конкретном случае окажется сильнее - политическая или экономическая.

№46 Aleksandrs Giļmans

→ Phil .,

25.04.2017

10:07

↓ izvērst

Любая аргументации хороша для определенного периода времени. Когда строили первый Северный поток, Россия и Украина вели ценовые войны, в ходе которых Росия периодически отключала Украине газ, и та его воровала из транзитного потока.
Теперь Украина отказалась от импорта российского газа и не препятствует транзиту. Но насколько можно на нее положиться? Многие политики говорят о том, что страна находится в состоянии войны с Россией, и потому должна полностью разорвать с ней отношения. В рамках этой логики полное прекращение торговли с Крымом, теперь и Донбассом, попытки блокировать транзитные автоперевозки.
Поэтому проблема рисков для газового транзита отнюдь не надумана. Другое дело, что, ИМХО, Евросоюз найдет другие пути преодоления этих рисков - а не строительство нового трубопровода.

№18 Aleksandrs Giļmans

→ Юрий Васильевич Мартинович,

25.04.2017

08:30

↓ izvērst

От того, что украинская власть, а в первую очередь стоящий за ней украинский народ, не совсем неадекватны, вовсе не вытекает, что Европа может позволить им голодать. Тем более, что все последние годы газ идет в Европу транзитом без помех - последний раз его воровали даже не при Януковиче, а при Ющенко.
В отличие от ИМХОдураков европейцы вынуждены жить в реальном мире и считать деньги своего бюджета.