Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

№39 Aleksandrs Giļmans

→ Леонид Соколов,

27.04.2016

18:42

↓ izvērst

Поной корреляции нет, но очень значительная. Достаточная для прогнозов.

№37 Aleksandrs Giļmans

→ Леонид Соколов,

27.04.2016

18:23

↓ izvērst

Но только у одной латышки муж - это Ушаков. Другие в политике смотрят не на мужа, а на своих соплеменников. Статистика выборов вполне однозначна: наблюдается полная корреляция между их результатами и национальным составом населения.

№156 Aleksandrs Giļmans

→ Инна Дукальская,

27.04.2016

18:13

↓ izvērst

Насколько мне известно, речь идет о законах, принятие которых вытекает из международных обязательств. Если Совет Европы, куда входит и Россия тоже, решает, что нельзя оправдывать или восхвалять преступления против человечности, то подобные изменения должны внести все страны-участники. Отсюда вытекает и необходимость унификации терминов.
То есть я точно помню, что ст. 74.1 появилась в результате международной регулы, но не помню, на уровне Евросоюза или Совета Европы.

№35 Aleksandrs Giļmans

→ Александр Кузьмин,

27.04.2016

18:08

↓ izvērst

Во-первых, никто не может гарантировать, что мэром Ушаков не станет. Убежден, что он сам уверен в противном и собирается править Ригой вечно.
Во-вторых, трусоватые люди - а именно такие исповедуют философию "Согласия" - боятся даже тогда, когда терять нечего и бояться нет необходимости. Сеймовская фракция это демонстрирует практически ежедневно.
Тут меня все время упрекают, что я к Ушакову несправедлив и всегда его ругаю. Так вот, история с карикатурой чуть ли не впервые заставила отнестись к нему с уважением. В отличие от ситуации с референдумом по русскому языку, когда на него оказывалось очевидное давление, сейчас он вполне мог промолчать.

№154 Aleksandrs Giļmans

→ Инна Дукальская,

27.04.2016

17:36

↓ izvērst

Тут не так. Термин совершенно однозначно определен. Проблема в том, что это определение дается на французском или английском языках. А при переводе на русский из-за его богатства возникают возможности разночтения. Я думаю, что российские юристы уже разрешили это разночтение. Просто мне спросить не у кого.

№152 Aleksandrs Giļmans

→ Инна Дукальская,

27.04.2016

16:42

↓ izvērst

Вот видите, и у Вас нет однозначного мнения, как правильно. Хотя Вы - лингвист. В русской литературе приняты обе версии. Последнее время я чаще встречал "человечество". Мне как раз это кажется неточным, потому что нет преступлений, направленных против человечества в целом. Но есть преступления совершенно дикие, которые человеческий разум не может принять - иными словами, бесчеловечные. Поэтому я обычно пишу "против человечности".

№27 Aleksandrs Giļmans

→ Андрей Жингель,

27.04.2016

10:39

↓ izvērst

А ниче - ошибки случаются у всех.

№22 Aleksandrs Giļmans

→ Андрей Жингель,

27.04.2016

10:25

↓ izvērst

А таких исчезающе мало. Почитайте латышские социальные сети. Сколько трезвых латышей проголосовало за русский язык?

№20 Aleksandrs Giļmans

→ Lora Abarin,

27.04.2016

10:23

↓ izvērst

Так это происходит в дикой Латвии. А мы стремимся к цивилизации.

№19 Aleksandrs Giļmans

→ Андрей Жингель,

27.04.2016

10:22

↓ izvērst

Продаются только те, кого можно купить. Почему я говорю, что у воров и предпринимателей психология одинакова? Потому что и те, и другие живут ради денег. В то же время в жизни есть намного более важные вещи, ради которых стоит жить.
Эти уважаемые международные организации могут ошибаться. Но именно потому они и авторитетны, что никто не сомневается в их неподкупности - кроме убежденных жуликов.
Почему Вы считаете, что российские самолеты не бомбили госпиталь? Разве они не могут ошибиться? И кто-то должен на эти ошибки указать. Как указали на ошибки американцев в Афгане.

№16 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Иванов,

27.04.2016

10:04

↓ izvērst

Отменить свободу слова каждый может для себя сам - не читать, не слушать, стать скотиной. У скота нет свободы слова, и скот из-за этого не переживает.
Но человек отличается от скотины тем, что умеет говорить. И это ему запретить невозможно. Такое право прописано во всех конституциях и международных документах. И даже в уставе ИМХОклуба.

№14 Aleksandrs Giļmans

→ Андрей Жингель,

27.04.2016

10:00

↓ izvērst

Вообще то, что делает Ушаков в последние дни, полностью переворачивает впечатление о нем: http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/ushakov-rasskazhet-prezidentu-evroparlamenta-o-realnyh-repressiyah-v-latvii.d?id=47366749.
Он реально рискует потерять латышские голоса, за которые так старательно боролся. Америксу будет трудно объяснить своим избирателям, что он делает вместе с человеком, который не только призывал голосовать за русский язык, но и жалуется в Европу на преследование врагов государства.

№10 Aleksandrs Giļmans

→ Андрей Жингель,

27.04.2016

08:52

↓ izvērst

Не мы создавали эти организации, не нам их и разгонять. Заслуги как раз тех, что Вы перечислили - огромны, просто не все надо рассматривать в рамках наших мелких по большому счету проблем.
Надо бороться за влияние.

№7 Aleksandrs Giļmans

→ Андрей Жингель,

27.04.2016

08:26

↓ izvērst

Все правильно. Поэтому надо бороться за влияние в международных организациях, а не презрительно относиться к ним.

№6 Aleksandrs Giļmans

→ Андрей Жингель,

27.04.2016

08:24

↓ izvērst

Естественно! И даже не припомню, что в свое время он за меня не вступался. Уж если я за Йордана вступался - и оказался прав - то почему бы не вступиться за Ушакова?

№3 Aleksandrs Giļmans

27.04.2016

07:49

↓ izvērst

Разумеется, все, что сказано насчет латышской прессы - полный бред. Но критика в адрес русской во многом справедлива. Действительно, многие из замечательных редакторов, чьи оценки здесь приведены, очень неохотно публикуют критику "Согласия". Не потоиу что душители свободы, а просто их владельцы от этого "Согласия" зависят.

№2 Aleksandrs Giļmans

27.04.2016

07:44

↓ izvērst

Я хорошо понимаю, откуда такая оценка. В организации "Репортеры без границ" много стран-участников, в каждой есть региональная организация. Кому еще доверять, как не своим представителям? Поэтому их и просят провести оценку прессы в собственной стране. Ведь другие просто не знают латышского. Вот и получаем результат.
Тут проблема в том, что русская часть общества достаточно холодно относится к участию в международных организациях, а латыши туда рвутся изо всех сил. Проигрываем конкуренцию еще до начала.
Приведу редкое исключение. Латвийский комитет по правам человека еще в конце 90-х буквально на уши встал, чтобы стать латвийским представителем международной организации FIDH. И пусть сегодня кто-то скажет, что Бузаев или Димитров не являются экспертами.

№141 Aleksandrs Giļmans

→ Инна Дукальская,

27.04.2016

06:47

↓ izvērst

Зачем грубить? Я журналист, при этом придаю очень большое значение качеству текстов. И мне важно, как точно перевести на русский 74.1 pants. Genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru un kara nozieguma attaisnošana, потому что про эту статью кодекса уже много статей написал. А единой трактовки в русской юридической лингвистике нет.
По-французски я знаю всего пару десятков слов, одно из них "Юманите". Как бы вы перевели на русский, если бы речь шла о преступлении против этой самой юманите?

№140 Aleksandrs Giļmans

→ Инна Дукальская,

27.04.2016

06:40

↓ izvērst

Это была чепуховая травма. Просто название такое грозное. Две недели полежал и забыл. Единственное последствие - стал на несколько миллиметров ниже ростом. А так - до сих пор в походы с рюкзаком хожу.

№80 Aleksandrs Giļmans

→ Инна Дукальская,

26.04.2016

17:27

↓ izvērst

Так они же гордятся, что написали. Конверт заклеил - и тут же в СМИ сообщил.

Профиль