Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

№21 Aleksandrs Giļmans

→ Aleksandrs Giļmans,

14.05.2016

10:13

↓ izvērst

Пошу прощения, последняя фраза - моя, а не Высоцкого. Нечаянно получилось слитно.

№20 Aleksandrs Giļmans

→ Jurijs Aleksejevs,

14.05.2016

10:11

↓ izvērst

Да нет, Юра, такого безвременья, как в России, в мире встречается нечасто. Поэтому в России и пьют, как нигде. И потому пьянство в России - дело гордости и геройства для интеллигенции. Почитай гениальное стихотворение Высоцкого полностью:

Я никогда не верил миражи,
В грядущий рай не ладил чемодана -
Учителей сожрало море лжи
И выплюнуло возле Магадана.

Но, свысока глазея на невежд,
От них я отличался очень мало -
Занозы не оставил Будапешт,
А Прага сердце мне не разорвала.

А мы шумели в жизни и на сцене:
Мы путаники, мальчики пока.
Но скоро нас заметят и оценят.
Эй! Против кто?
Намнём ему бока!

Но мы умели чувствовать опасность
Задолго до начала холодов.
С бесстыдством шлюхи приходила ясность
И души запирала на засов.

И нас хотя расстрелы не косили,
Но жили мы поднять не смея глаз -
Мы тоже дети страшных лет России,
Безвременье вливало водку в нас.
В других странах не было Магадана, Праги и Будапешта, не было философии намять бока тем, кто против. Там особо и пить повода не было.

Источник: http://otblesk.com/vysotsky/-ja-niko.htm

№19 Aleksandrs Giļmans

→ Борис Бахов,

14.05.2016

10:03

↓ izvērst

Не понимаю, что плохого в том, чтобы участвовать в демонстрации. Во всем мире это считается совершенно нормальным проявлением гражданской активности. Мне дед и отец все детство рассказывали, как они во всяких политических мероприятиях участвовали в царское и латышское время и каким кайфом это было. А нам было нельзя, и за это я ненавидел советский строй.
Человек, которому приятнее возиться с навозом - это животное. Овощи на рынке продаются, а свободу не купишь.

№9 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Иванов,

14.05.2016

09:37

↓ izvērst

Вчера прочитал, что на демонстрации в День Победы в Славянске облили зеленкой 90-летнюю бабушку - ветерана войны. Назавтра она умерла.

№10 Aleksandrs Giļmans

14.05.2016

09:00

↓ izvērst

Не очень понимаю настрой спикера и его поддержантов. Конечно, клип очень хорош, это прекрасная иллюстрация к тому, что происходит не только в Питере - в России в целом. Сорок лет назад это высказал еще более точно несомненный предшественник Шнурова - Высоцкий: "Безвременье вливало водку в нас."
Питер, бесспорно, красив. Но безвременье от этого не перестает быть безвременьем.

№3 Aleksandrs Giļmans

14.05.2016

08:44

↓ izvērst

Очередное доказательство того, насколько мерзкая страна Эстония. Там давление на инакомыслящих еще больше, чем в Латвии. И к сожалению, эстонцы для латышей во всем пример, отчасти благодаря успехам в экономике. Остается вспомнить Бродского: "Ворюги мне милей, чем кровопийцы."

№110 Aleksandrs Giļmans

→ Борис Бахов,

14.05.2016

08:36

↓ izvērst

Ситуация принципиально отличается. Компенсации за оккупацию обращены к прошлому. Я говорю о будущем - чтобы ты платил за электричество столько, сколько его производство и доставка до твоего дома реально стоит. Это капитализм, который тебе нравится.

№109 Aleksandrs Giļmans

→ Дмитрий Болдырев,

14.05.2016

08:32

↓ izvērst

"Садалес тикли" - подразделение Латвэнерго.

№96 Aleksandrs Giļmans

→ Леонид Соколов,

13.05.2016

17:12

↓ izvērst

Разумеется, богатство. Покрывать пики потребления энергии очень важно. Но это не отменяет того, что произведенная в Латвии электроэнергия дорогая, а ее количество недостаточно.

№82 Aleksandrs Giļmans

→ Александр Салымский,

13.05.2016

12:26

↓ izvērst

При новом подключении платить надо любому поставщику. Когда в советское время подключали хутора, то это делалось за счет государства, если хутор на территории колхоза и за счет совхоза, если на его территории. Линия в любом случае - собственность Латвэнерго, оно ее ремонтирует. А это очень дорого.

№81 Aleksandrs Giļmans

→ Александр Соколов,

13.05.2016

12:23

↓ izvērst

В том-то и дело. Эти линии - собственность Латвэнерго. Оно их и меняет. О расходах не задумывается: мы, горожане, оплатим через плату за электричество.

№75 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

13.05.2016

11:58

↓ izvērst

Плотность населения тут непричем, потому что дача - это не население, а электроснабжением она обеспечена. Надо посчитать, сколько километров сети приходится на одно домохозяйство с потреблением до 800- 1000 квт-час в год. Тогда Латвия займет первое место в мире.

№74 Aleksandrs Giļmans

→ Александр Соколов,

13.05.2016

11:52

↓ izvērst

Взимание с абонента реальной стоимости прокладки электрической лини к отдельно стоящему домику, используемому под дачу, моментально убьет любое желание пользоваться электричеством.
Когда я проектировал линии электропередач в конце 70-х годов, километр воздушной линии низкого напряжения в среднем стоил 4 000 рублей. Можно себе представить, сколько он стоит сейчас. Кабель - в разы дороже.

№73 Aleksandrs Giļmans

13.05.2016

11:48

↓ izvērst

А вообще - какой ерундой мы сейчас занимаемся! Хорошо помню, как примерно 33 года назад уважаемый спикер явился ко мне домой с огромным мотком провода на шее. У нашей компании был тогда свой хутор, я решил электрифицировать отдаленно стоящий туалет типа сортир и бросил клич - кто где может украсть необходимые для этого материалы. О том, чтобы купить, нам и в голову не приходило, равно как и платить за электричество на хуторе. И что самое удивительное - этого мотка хватило с точность до сантиметра!
Мог ли я тогда предполагать, что мы будем рассуждать нечто наукоподобное о тарифах, компонентах и прочей белиберде. Эх, хороша была советская власть!
Правда?

№72 Aleksandrs Giļmans

→ Леонид Соколов,

13.05.2016

11:40

↓ izvērst

Дураки всегда любят надергать цифры, не понимая, откуда эти цифры берутся. Плявиньская ГЭС действительно очень мощная. Поэтому ей надо копить воду почти сутки, чтобы покрыть пиковые нагрузки утром или вечером.
А ГЭС вырабатывают большую часть электроэнергии, потому что остальные станции в Латвии очень слабые. В советское время Латвэнерго было самой энергодефицитной энергосистемой в стране.

№67 Aleksandrs Giļmans

→ Борис Бахов,

13.05.2016

11:22

↓ izvērst

Мы говорим о конкретной проблеме: огромной дороговизне сельского энергоснабжения. Как только вы сами будете за все платить и слезете с нашей шеи, станет лучше всем.
За транспорт в городе платят горожане: частично покупая билеты, частично оплачивая из своих налогов дотации. За электричество на твоем хуторе тоже платят горожане. А ты сидишь у нас на шее и считаешь себя самым главным.

№64 Aleksandrs Giļmans

→ Борис Бахов,

13.05.2016

11:18

↓ izvērst

Очень характерная иллюстрация к тому, почему мы плохо живем. Основа латвийского общества - Дурак, именно с большой буквы. И когда этому Дураку предлагают реформы, пусть поначалу болезненные, но в конечном итоге приводящие к улучшению жизни всех, то он сразу восстает и говорит: я - пуп земли, меня трогать нельзя, без меня тут ничего не будет.
А поскльку Дурак - это и есть главный избиратель, сразу любой прогресс останавливается.

№62 Aleksandrs Giļmans

→ Maija Vainst,

13.05.2016

11:14

↓ izvērst

Я говорю о бытовых потребителях.

№61 Aleksandrs Giļmans

→ arvid miezis,

13.05.2016

11:13

↓ izvērst

Хутора, может и исчезают, а линии к ним остаются. И эти линии надо чинить и периодически заменять.
Просто каждый должен платить за то, что он реально потребляет. Если это обходится дорого, то отказаться. Тем более, что альтернатива есть - дешевые генераторы. Если общество считает, что этому человеку надо помочь - бабушке-хуторянке - то пусть волость берет на себя расходы.
Но неправильно, что мы - горожане оплачиваем удовольствие пользоваться электричеством тем своим богатым соотечественникам, которые могут позволить себе иметь дачу на отдаленном хуторе.
Сокращение протяженности электросетей приведет к снижению расходов на их эксплуатацию - это простая арифметика.

№57 Aleksandrs Giļmans

→ yellow crocodile,

13.05.2016

11:07

↓ izvērst

К сожалению, нет и выхода из ситуации. Когда после очередной смены правительства к власти пришли противники тех, кто хорошо нажился, они попытались отменить эти правила. Не тут-то было: против Латвии было подан иск в международный арбитраж, она его проиграла, вынуждена была все вернуть и неустойку уплатить.
В статье перечислены осторожные меры, которые приняты в последние годы, чтобы опять не нарваться на иск. Они правильные, но эффект от них маловат.

Профиль