Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

№9 Aleksandrs Giļmans

→ Олька *****,

19.05.2016

08:35

↓ izvērst

После истории с Петропавловским призывать всех сдать на гражданство бессмысленно. Ясно, что его дадут только бессловесным.

№232 Aleksandrs Giļmans

→ доктор хаус,

18.05.2016

14:09

↓ izvērst

Это Вы думаете, что Вы не русский. Неизвестно, что думают о Вас латыши. Знаете, как в анекдоте: "Вы, русские, сами разбирайтесь, кто из вас еврей!"

№82 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Прищепов,

18.05.2016

12:57

↓ izvērst

Финансовые спонсоры поставили задачу - войти в правительство. Тогда им было бы проще отбить свои деньги. Для этого Ушакову пришлось сделать определенные заявления. Не думаю, что он верил в результат, но должен был продемонстрировать старание.
Кстати, действия в противоположном направлении тоже могут быть объяснены давлением спонсоров, но противоположного лагеря. Почему Ушаков 1 ноября 2011 года специально приходит в эфир 1 Балтийского канала призвать не подписываться под референдумом за русский язык, а 7 ноября подписывается и призываеит всех это сделать? Не исключаю звонка от человека, Которому Нельзя Отказать.

№77 Aleksandrs Giļmans

→ Ludmila Gulbe,

18.05.2016

12:50

↓ izvērst

Удивительно, как люди не умеют читать. Автор пересказывает то, что говорили об Ушакове его поклонники и противники. Было и такое мнение - он его честно изложил. Без этой версии российский читатель не понял бы весь тот уровень бреда, который вокруг фигуры Ушакова постоянно артикулируется.
Версия об отравлении ничуть не более нелепа, чем нынешняя жалоба в полицию безопасности. Идиотов у нас в стране всегда хватало.

№72 Aleksandrs Giļmans

→ Юрий Янсон,

18.05.2016

12:44

↓ izvērst

Только что написал Вашему оппоненту (№70) - но ему простительно. А Вы связаны со СМИ много лет - и всерьез считаете, что публикация на сайте stoletie.ru как-то может повлиять на предвыборную борьбу?
Мы так привыкли к тому, что все вокруг реклама или антиреклама, что принимаем за нее честную попытку анализа

№70 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Прищепов,

18.05.2016

12:40

↓ izvērst

Вы не правы. Статья взята с сайта stoletie.ru Вы о таком слышали? Как этот сайт влияет на латвийскую публику? В том-то и дело, что никак.

№67 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

18.05.2016

12:37

↓ izvērst

В правительство - это точно не для меня, у меня оппозиционный характер мышления. Но и вообще политика для меня почти наверняка - пройденный этап. Я слишком люблю говорить то, что думаю.

№52 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Прищепов,

18.05.2016

11:40

↓ izvērst

Трагедия профессии политика заключается в том, что он очень сильно зависит от дураков, которые за него голосуют или которых на него натравливают. Поэтому он должен многое делать именно для этих дураков, чтобы им было понятно. Конечно, умный человек от такого сознательного опрощения страдает. Это касается не только Ушакова, во многом впавшего в зависимость от Нилмыстобоя, но и например, Путина. Помните фразу: "После смерти Махатмы Ганди и поговорить стало не с кем"? Это из той же оперы.

№51 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

18.05.2016

11:35

↓ izvērst

Не знаю. И не уверен, что буду знать к моменту выборов. Ушаков сделал все, чтобы полностью выжечь политическое поле русскоязычной Латвии.

№40 Aleksandrs Giļmans

→ Александр Харьковский,

18.05.2016

10:49

↓ izvērst

Спасибо за комплимент. В следующий раз постараюсь. Только ради Вас.

№31 Aleksandrs Giļmans

→ Александр Харьковский,

18.05.2016

09:47

↓ izvērst

Я ничего бестактного не сказал. Просто охарактеризовал способности человека, который не в силах понять 11 строчек текста. Как только он поумнеет, сразу изменю характеристику.
Мы же тут должны оценивать высказывания, не так ли?

№30 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

18.05.2016

09:44

↓ izvērst

"А для Нила даже самый незначительный доказанный факт коррупции будет последним."
Один мой знакомый - не буду называть имя, потому что это сказано в личной беседе - утверждает как раз противоположное: Ушаков обеспечил себе защиту от преследования за коррупцию. Потому что в обкоме считают, что его арест может вызвать протесты и привести к серьезному нарушению стабильности в стране. Примерно как снос памятника Освободителям.
Это как раз тот случай, когда взаимно противоположные точки зрения мне кажутся в равной степени убедительными.

№219 Aleksandrs Giļmans

→ доктор хаус,

18.05.2016

08:54

↓ izvērst

Как Вы думаете, в 1933 году, встречаясь с уважаемым еврейским доктором, средний немец ему живописал прелести Бухенвальда или Дахау? Жизнь идет вперед, Латвия движется к окончательному решению совсем неторопливо...

№19 Aleksandrs Giļmans

→ Андрей Жингель,

18.05.2016

08:51

↓ izvērst

Хотелось конкретной цитаты из № 3, в которой я "раздуваю ляпы до галактических масштабов". Я понимаю, что Вы - идиот, как все приверженцы любой секты. Но даже идиот способен причитать 11 строчек текста и понять их.

№217 Aleksandrs Giļmans

→ доктор хаус,

18.05.2016

08:47

↓ izvērst

Большинство евреев, погибших в Холокосте, были уверены, что "немцы - культурная нация". Конечно, Гарда - клоун. Но он говорит то, о чем мечтают другие.

№3 Aleksandrs Giļmans

18.05.2016

07:49

↓ izvērst

Эта статья - хороший пример того, что не надо здесь перепечатывать написанное для российского читателя. Ведь все правильно, и проблема выбрана интересная - метания Ушакова между карьеризмом и стремлением угодить русккому избирателю. Но для россиян надо описывать все очень подробно, Нам это и так известно, а было бы интереснее увидеть именно рассуждения.
Потому что процесс превращения убежденного "интегранта" и конформиста в осознающего ограниченность своих возможностей из-за неправильного происхождения политического деятеля очень интересен. И при всей яркости личности Ушакова примерно то же происходит с его ровесниками и собратьями по карьерному строительству в латвийской политике - например, с Вячеславом Домбровским и Андреем Мамыкиным. Своеобразное проявление "кризиса сорокалетних" для латвийских русских.

№215 Aleksandrs Giļmans

→ доктор хаус,

18.05.2016

07:18

↓ izvērst

Газета ДДД в каждом номере убеждает, что задача разрешима, а настоящие большевики не должны бояться трудностей. В Руанде вот хуту справились с подобной задачей - почему бы латышам не повторить?

№96 Aleksandrs Giļmans

→ доктор хаус,

17.05.2016

17:08

↓ izvērst

Для создания национального государства нет ничего более надежного и дешевого, чем этнические чистки.

№89 Aleksandrs Giļmans

→ доктор хаус,

17.05.2016

16:54

↓ izvērst

То поколение латышских националистов своего добилось: еврейской общины, как политического фактора, в Латвии больше не существует. А нынешнее стоит перед аналогичной задачей в отношении русских.
Поэтому сегодня у русских есть основания для опасений.

№82 Aleksandrs Giļmans

→ Johans Ko,

17.05.2016

16:23

↓ izvērst

Картинка не имеет отношения к тексту статьи. Автор посылает статью, картинку к ней подбирает редактор.
В данном случае он подобрал не очень удачно: осквернение кладбищ - вовсе не массовое убийство, об опасности которого говорится в статье. А об осквернении как раз ничего не говорится.
Я бы поставил лучше фото мемориала на углу улиц Дзирнаву и Гоголя, где была сожженная вместе с молящимися 4 июля 1941 года синагога. Это сделали латышские националисты. Именно поэтому угрозы других латышских националистов не могут не вызывать опасений у русских Латвии. До войны в Латвии национализм тоже начинался с упреков инородцев в нелояльности

Профиль