Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

№64 Aleksandrs Giļmans

→ Борис Бахов,

11.05.2016

16:19

↓ izvērst

Это тебя знакомят с цитатами из классиков. Мотай на ус.

№53 Aleksandrs Giļmans

→ Денис Кольцов,

11.05.2016

15:24

↓ izvērst

Политический комментатор, который явно стоит на какой-либо одной стороне, безусловно, теряет авторитет.
В выбранном Вами примере журналист условного ДНР-ньюс теряет авторитет, если в любом конфликте он заранее уверен, что сторона ДНТ права, а сторона Украины - неправа. Если он говорит только о зверствах "украинской хунты" и ни слова - о бандитизме "повстанцев". Потому что тогда ни один человек, желающий получить информацию о конфликте, не будет его слушать.
В чем суть семинара, который обсуждается в статье? В нем участвуют негодяи, которые обсуждают, как лучше сделать, чтобы условный Денис Кольцов не узнал правду, а поверил бы им. Поэтому Денис Кольцов должен послать всю эту братию подальше и скать объективную информацию и честных комментаторов.

№44 Aleksandrs Giļmans

→ Денис Кольцов,

11.05.2016

14:43

↓ izvērst

Пропагандист - это человек, который встает на некую сторону и поддерживает ее, права эта сторона или нет. Для журналиста такое поведение неприемлемо, он сразу теряет авторитет и в среде коллег, и в среде заинтересованных читателей.
Как активист антифашистского комитета я, конечно, лицо не нейтральное. И если пишу какой-то текст в этом качестве, обязательно даю ссылку на эту свою ипостась. Но во всех других вопросах я говорю объективно, ни в какой войне ни с кем не участвуя.. И мне все равно, "на чью мельницу лью воду".

№42 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

11.05.2016

14:36

↓ izvērst

Не знаю. Когда я о нем услышал в конце 80-х, он был комсоргом университета и активистом Народного Фронта. Участвовал в выборах в рижский горсовет.

№134 Aleksandrs Giļmans

→ Johans Ko,

11.05.2016

14:34

↓ izvērst

Поддержка текста - это не поддержка каждого слова в нем. Я не знаю, зачем Козырев прибег к этой метафоре, но сама по себе мысль правильная: именно из-за позиции латышей празднование стало столь массовым.
Но воля Ваша - считать меня антифашистом или нет. Мне важно, кем я сам себя считаю.

№121 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

11.05.2016

10:27

↓ izvērst

Почитайте комментарии латышских СМИ к празднованию Дня Победы. Мягко говоря, их авторы не разделяют радости празднующих.
А традиции побежденных - это латвийская действительность. Облегченная версия нацизма. Спикер об этом очень хорошо написал.
Именно поэтому наш праздник так Вам неприятен. Он любому неприятен, кто испытывает радость быть человеком второго сорта. Вот вам не дали гражданства - и вы утерлись.

№20 Aleksandrs Giļmans

→ Stas Petrov,

11.05.2016

10:10

↓ izvērst

Не совсем точно. Это - освобожденная должность. Поэтому Пантелеев работал секретарем комитета комсомола ЛГУ, в том числе и после его окончания. Получал зарплату и соответствующие номенклатурные блага. И перебрался в латышскую номенклатуру непосредственно из советской.

№116 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

11.05.2016

10:03

↓ izvērst

Так он чуть выше и привел это сравнение: День Победы - Padomju kapusvētki.
Оказывается, я нечаянно совершил плагиат. Хорошая мысль приходит разным людям в голову, тогда я тоже поддержал Снежинку. И поэтому наш праздник - нож острый для тех, кто продолжает традиции побежденных в той войне.

№112 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Бычковский,

11.05.2016

09:33

↓ izvērst

Соседи перенимают разумный опыт. А праздник латышский хотя бы потому, что его название в переводе на русский звучит очень странно.

№109 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

11.05.2016

09:16

↓ izvērst

У латышей есть очень мудрая традиция: kapu svetki. На русский это переводится "кладбищенский праздник". Тогда идут именно дружной компанией с букетами цветов на кладбище, поминают своих близких, а потом вместе выпивают. В каждой волости - один определенный день, чтобы все знали заранее и могли съехаться.
Это очень мудрая традиция. Потому что люди не только благодарят тех, кого уже нет, но радуются жизни и друг другу. Вот примерно такое содержание и у Дня Победы. Который тем более важен тем, что сегодня нами правят единомышленники тех, кто тогда был разгромлен. Они смотрят на нашу радость и понимают, что при всей своей власти бессильны с нами справиться.

№9 Aleksandrs Giļmans

11.05.2016

07:47

↓ izvērst

Против информационной войны есть одно верное средство: не участвовать в ней. Просто говорить то, что думаешь. Ругать тех, кто не прав в конкретном вопросе. И презирать любых пропагандистов. "Братья киселевы" в равной степени омерзительны, на кого бы они не работали.

№331 Aleksandrs Giļmans

→ Vladimirs &Scaron;ilins,

11.05.2016

07:34

↓ izvērst

Спасибо на добром слове, Владимир Борисович! Вот уж от вас меньше всего его ожидал, и потому особенно приятно. Извините, если обидел Вас.
Мы здесь обсуждаем тексты. Это Ваш мне не понравился, и я высказал свое отношение к нему. И вероятно, правильно ограничиваться обсуждением статей, а не исследовать образ оппонента в целом. В будущем буду стараться так и делать. Хотя сдерживаться трудно.
Спасибо за урок толерантности и взаимопонимания!

№254 Aleksandrs Giļmans

→ Глория Веро,

10.05.2016

10:34

↓ izvērst

Власти на момент геноцида были гитлеровские - у Вас к ним претензии? Не доследили за украинскими и польскими партизанами?
Чтобы предотвратить резню, надо наказывать преступников, а не депортитровать жертвы.

№246 Aleksandrs Giļmans

→ Виктория Лазарева,

10.05.2016

10:18

↓ izvērst

Никаких прав Шилина я не нарушил. Он воспользовался своим правом написать статью, которая была столь глупой, что стала подлой. Я об этом сказал одноклубникам - тоже имею право.
А невежество Шилина, заключенное в его неспособности понять хоть слово на языке, в среде которого он живет 60 лет - это предмет его собственной гордости. Я бы о нем и не знал, если б он сам не хвастался.

№243 Aleksandrs Giļmans

→ Глория Веро,

10.05.2016

10:09

↓ izvērst

Очень гуманно: сначала их поубивали тысячами, а потом еще и оставшихся выгнали. Это вместо того, чтобы наказать по всей строгости украинских фашистов.

№241 Aleksandrs Giļmans

→ Виктория Лазарева,

10.05.2016

10:07

↓ izvērst

Возможность совершить более тяжкое преступление не освобождает от ответственности за совершенное. В анекдоте Ваш пост эквивалентен сакраментальному: "А мог и ножом по горлу полоснуть..."
Но в любом случае, вернемся к началу спора. Никаких оснований говорить об особом гуманизме Красной Армии в Германии нет. И на этом закончим.

№238 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Иванов,

10.05.2016

09:54

↓ izvērst

Никакими геополитическими соображениями нельзя оправдать нарушения прав человека. И на этом надо поставить точку, потому что иначе становишься фашистом.

№232 Aleksandrs Giļmans

→ Виктория Лазарева,

10.05.2016

09:43

↓ izvērst

"Я в Вас верю."
Я в Вас - не верю. Потому что Ваши мозги безнадежно отравлены патриотическим фашизмом. Вы уверены, что все плохое, что говорят про Запад - правда, а если плохое говорят про Россию или СССР - то вранье.
Поэтому и советую начать с мемуаров Копелева. Настоящий герой, он вступился за немцев, чьи дома жгли в Восточной Пруссии его сослуживцы - и попал в лагерь на долгие годы. В сталинском СССР это была совершенно естественная судьба для честного человека.

№229 Aleksandrs Giļmans

→ Виктория Лазарева,

10.05.2016

09:12

↓ izvērst

Я с этого и начал: союзные армии вели себя отнюдь не идеально на оккупированных ими территориях. А теперь поищите источники о безобразиях, которые творила Красная Армия.

№228 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Иванов,

10.05.2016

09:10

↓ izvērst

Читайте немецкие источники, если хотите знать, что ощущали немецкие дети. В первую очередь те, кого депортировали из их домов - а это миллионы.
Голод и бомбежку можно объяснить тяготами войны. Депортации этими тяготами не объясняются.

Профиль