Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

№30 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

18.06.2016

14:35

↓ izvērst

Серебряный век - скорее следствие либерального начала царствования Николая Второго. Вплоть до Столыпина было достаточно свободное время. А экономический подъем конца 19-го века дал возможность получить образование и влиться в культурную жизнь широким слоям населения, до той поры с трудом выживавшим. И вот для этого подъема реформы Александра Второго создали необходимую базу.
Никакие реформы не могут привести к рождению талантов. Это вопрос удачи. Но тираны у власти губят эти таланты.

№28 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

18.06.2016

14:28

↓ izvērst

Я учитываю контекст эпохи. В Великобритании и США к тому времени уже была парламентская демократия - то, к чему стремились декабристы. Почему Россия должна отставать от цивилизации на века?
В Европе читали путевые заметки маркиза де Кюстина и потешались нашей дикостью.
При Александре Втором резко все изменилось, Николай просто задержал на три десятилетия развитие страны.

№23 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

18.06.2016

14:14

↓ izvērst

Любая эпоха не рождается из ничего, она имеет инерцию. Учителя выдающихся людей сложились раньше. При Сталине тоже было много замечательный писателей, хотя вся страна стала концлагерем.
Что мог царь сделать для Пушкина? Отпустить за границу. Поэт был невыездной.
Мы не знаем, кем бы стал Рылеев, если б его не повесили. Смертная казнь за политическую деятельность - это дикость.

№113 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

18.06.2016

14:01

↓ izvērst

"Абсолютно бессмысленное просиживание штанов взрослыми дядями..."
Ничего не происходит зря. Сколько было подобных разговоров по проблеме Крыма и Севастополя - но в один прекрасный день они стали российскими. Благодаря таким разговорам весь мир знает, что проблема существует и готов принять перемены, если те вдруг назрели.
И другая ситуация противоположного характера. Родственница моего приятеля сразу после распада СССР вышла замуж за туркмена. В прошлом году ей удалось сбежать оттуда в Латвию вместе с взрослой дочерью. Она рассказывает совершенно дикие вещи о государстве-тюрьме. А никто ничего не знает, потому что по проблемам Туркмении не проходят международные конференции, которые Вы считаете бессмысленными.

№16 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Леонидов,

18.06.2016

13:39

↓ izvērst

Конечно, вопреки. Перечисленные гении сложились либо в свободной атмосфере предыдущего правления, либо по ее инерции. Быдло может жить в эпоху реакции, ему все равно, а культура нуждается в свободе творчества.

№2 Aleksandrs Giļmans

18.06.2016

08:44

↓ izvērst

Сравнение катастрофическое для Путина: Николай был самым неудачливым правителем России в 19-м веке. Он нанес чудовищный урон культуре, которая как раз тогда достигла небывалого взлета: повесил Рылеева, унизил Пушкина нелепой должностью камер-юнкера, что привело того к сильному комплексу неполноценности и подвигло на роковую дуэль, услал на смерть Лермонтова, непоправимо исказил психику Достоевского имитацией казни.
Но с точки зрения политики Николай полностью провалился: поражение в крымской войне показало всю ущербность его политики. Поэтому Александру Второму ничего не оставалось, кроме проведения радикальных политических реформ, которые сумели на время вернуть Россию в ряд цивилизованных стран Европы.
Как бы критически мы не относились к Путину, до подобного разгрома он Россию не доведет.

№162 Aleksandrs Giļmans

→ Игорь Буш,

17.06.2016

16:59

↓ izvērst

Насчет "думающие" - это вряд ли моя цитата. Нормальные - вполне вероятно. Быть частью неразмышляющего быдла - это и есть норма, к сожалению. Тем большего уважения заслуживает мыслящее меньшинство, способное оказывать сопротивление.

№101 Aleksandrs Giļmans

→ Александр М.,

17.06.2016

11:59

↓ izvērst

Если петиция не имеет значения, то не стоило о ней и упоминать. Я вот тоже о ней узнал только от Вас.
Интеллигентность подразумевает не только наличие интеллекта, но и вовлеченность в общественные процессы. Поэтому 94 тысячи, которые про петицию узнали и ее подписали - интеллигенты. А тех, которым все равно, нечего и спрашивать - уж если им все равно, независимо от причин, почему все равно.

№95 Aleksandrs Giļmans

→ Александр М.,

17.06.2016

11:36

↓ izvērst

Для того, чтобы иметь мнение, надо иметь интеллект. А интеллект имеет интеллигенция - это входит в определение.
Составьте петицию в поддержку названия и посмотрите, сколько народу в Питере ее подпишет.

№86 Aleksandrs Giļmans

→ Александр М.,

17.06.2016

11:18

↓ izvērst

Человек отличается от животного способностью мыслить. Интеллигенция - это от слова интеллект. Быдло не мыслит, следовательно, оно не способно подписать протестное письмо.
А то, что подавляющее большинство любого общества составляет тупое быдло - к сожалению, не новость. Я уж не говорю о том, что 94 тысячи подписали протест, но не было ни одного человека, который написал бы письмо в поддержку. Так что явный перевес за недовольными.

№43 Aleksandrs Giļmans

→ Александр М.,

17.06.2016

09:21

↓ izvērst

94 тысячи человек, подписавшихся под петицией - это и есть голоса интеллигенции. Быдлу наплевать - лишь бы кормили.
Связь моста Кадырова и мемориальной доски Маннергейму прямая: и то, и другое - решение муниципальных властей города, принятые практически одновременно. И на совести Кадырова уж никак не меньше жертв, причем именно мирного населения, которое пострадало в ходе этнических чисток в Чечне.
То есть городские власти действуют последовательно, увековечивая память палачей. А спикер говорит только об одном из них, игнорируя преступления другого.
Мой подход сформулирован в № 10: увековечения заслуживают те известные люди, которые имели отношение к данному городу. Независимо от вектора их деятельности.

№15 Aleksandrs Giļmans

→ unknown ,

17.06.2016

08:20

↓ izvērst

В моем доме Гитлера не было. А там, где он был, о нем помнят.

№11 Aleksandrs Giļmans

→ Инна Дукальская,

17.06.2016

07:46

↓ izvērst

Ваша мать работала в преступной организации. Это могло произойти от незнания. Но теперь, когда все преступления кагебешников стали достоянием гласности, невозможно гордиться ее деятельностью, даже если она лично никаких преступлений не совершала.
Вы же не станете отрицать, что гестапо тоже вело правоохранительную деятельность? Вам было бы приятно читать воспоминания дочери гестаповки, которая гордится своей матерью?

№10 Aleksandrs Giļmans

17.06.2016

07:43

↓ izvērst

Терпеть не могу вояк в принципе и никаких симпатий к Маннергейму не испытываю. Но хочу напомнить о смысле мемориальных досок и прочего увековечения истории: это напоминание о том, что такой-то известный человек имел отношение к этому месту. Генерал Маннергейм воевал и на стороне России, и против ее преемника Советского Союза. Делал это он в обоих случаях вполне мастерски, сумеел защитить свою маленькую страну от сталинской агрессии. Следовательно, заслуживает упоминания. Приехавшим в Питер финнам приятно будет увидеть, что его помнят и на первой Родине.
Потому что иначе глупо возмущаться тем, что поляки снесли памятник Черняховскому. Тоже генерал, тоже имел большие военные заслуги и тоже губитель свободомыслящих поляков.

№8 Aleksandrs Giļmans

17.06.2016

07:34

↓ izvērst

В те же дни в том же Петербурге новый мост был назван именем Ахмата Кадырова - несмотря на протесты питерской интеллигенции. Это, в отличие от военного человека Маннергейма, - убежденный палач, наслаждавшийся жестокостью и призывавший к ней. И не когда-то давно, а на нашей памяти, менее 20 лет назад. При этом, опять-таки в отличие от Маннергейма, никакого отношения к северной столице не имевший.
Так что хотелось бы прочитать статью уважаемого историка о преступлениях еще и этого нового героя Петербурга.

№7 Aleksandrs Giļmans

→ Инна Дукальская,

17.06.2016

07:28

↓ izvērst

Вы бы свое возмущение обратили на коллег Вашей матущки. Они тоже немало детишек погубили. Причем без всякой войны, во вполне мирное время.

№262 Aleksandrs Giļmans

→ Бронислав Зельцерман,

15.06.2016

22:03

↓ izvērst

Это не принципиально. Твоя школа без тебя уже не будет такой, как была. В этом и есть цель дискриминации: запретить людям и организациям быть такими, какие они есть.

№256 Aleksandrs Giļmans

→ Marija Iltiņa,

15.06.2016

21:34

↓ izvērst

В данной статье описывается, как власть закрывает частную школу, где детей учат за счет родителей. Количество учеников тут непричем.

№253 Aleksandrs Giļmans

→ Marija Iltiņa,

15.06.2016

21:32

↓ izvērst

Если Каталония отделится от Испании, то испанцы, живущие в Каталонии, могут стать жертвами дискриминации, как сейчас стали мы. Поэтому для них такое развитие событий - катастрофа. Такая же, как для нас распад СССР.
Нелегитимность вхождения Латвии в состав СССР имеет только историческое значение. Латыши были самыми лояльными советскими гражданами, они практически поголовно голосовали на выборах Верховного Совета СССР в 1989 году, хотя никто не заставлял. Если бы считали, что СССР - чужая страна, то на выборы бы не пошли. На днях здесь была статья о ликвидации Курляндского герцогства - абсолютно насильственной. Может, лучше это герцогство восстановить?

№183 Aleksandrs Giļmans

→ Marija Iltiņa,

15.06.2016

08:21

↓ izvērst

"Остается еще вопрос, что делать с теми 62% населения, которые латыши"
В 1991 году 75% граждан СССР проголосовало за сохранение страны. Это кого-то в Прибалтике остановило? Кто-то посочувствовал людям, которых хотят оставить без Родины в тот момент, когда она наконец-то стала демократической? Поэтому не латышам призывать к сочувствию. Мы же видим из текста, зачем им независимость: чтобы закрывать русские школы, лишать людей права за свои деньги давать детям то образование, которое они считают нужным.
Вы путаете возможность реализовать политический план с правом иметь такую идею. Пока латышей 62%, и они заинтересованы в дискриминации нелатышей, Латвия будет существовать. Но это не значит, что остальные должны считать, что это - оптимальная форма организации территории.

Профиль