Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

№67 Aleksandrs Giļmans

→ Сергей Балунин,

21.09.2016

19:03

↓ izvērst

Дикие люди остаются дикими, даже если их хорошо кормят. Рано или поздно люди в этих странах поумнеют и скинут и своих диктаторов - нефть-то дешевеет. А производить нечто разумное могут только образованные, а следовательно, нерелигиозные люди.

№39 Aleksandrs Giļmans

→ Анатолий Первый,

21.09.2016

10:45

↓ izvērst

Я прекрасно Вас понимаю: когда человек чем-то увлечен, он хочет больше информации. Просто не надо требовать ссылок в Интернете от людей, которых эта тема интересует мало. Большая часть жизни нашего поколения прошла в то время, когда никакого Интернета не было. Поэтому память хранит многое из того, что в Интернет никогда не попадало.

№37 Aleksandrs Giļmans

→ Анатолий Первый,

21.09.2016

10:14

↓ izvērst

А теперь Вы можете объяснить, зачем наезжали на нас с Юрием Васильевичем, требуя ссылок? Человек пишет в форуме в свободное время, он рассказывает то, что слышал или помнит. Дело собеседника - верить, не верить или искать доказательства. Сам факт того, что мы оба вспомнили этот случай, хотя обычно друг с другом ни в чем не соглашаемся, уже говорит, что скорее всего мы не ошиблись.
Поэтому требовать ссылок, когда люди признаются, что пишут по памяти - верх невежливости. Никто Вам ничем не обязан, в том числе не обязан интересоваться историей воздушных катастроф. Я этот случай запомнил только потому, что он связан с моим знакомым.

№54 Aleksandrs Giļmans

→ Марк Козыренко,

21.09.2016

10:03

↓ izvērst

Я опять с тобой согласен: чем выше уровень жизни населения, тем меньше это население согласно жить под властью диктатора. И действительно, за последние сто лет очень многие страны сменили диктатуру на демократию. И первыми в мире это сделали США - еще в 18-м веке. Поэьтому они и стали лидером современного мира, при всей ограниченности своей тогдашней демократии.
Но зависимость здесь другая: первично именно состояние умов. Когда люди созревают до того, чтобы послать диктатора подальше - так и повышается в стране уровень жизни. Если же надеются на твердую руку - живут бедно, даже в том случае, когда человек у власти сам по себе неплохой.
Отсюда и третья проблема: демократию нельзхя навязать извне. Общество должно созреть. Пусть каждый сам повыдавливает из себя раба.

№29 Aleksandrs Giļmans

→ Анатолий Первый,

20.09.2016

21:24

↓ izvērst

Это не переход на личности. Я же Вам написал все, что знаю про этот случай. Ну откуда мне найти больше информации?
Если Вы знали рижские самолеты, то возможно, знали и Игоря Черкасова, моего однокурсника и владельца этого самолета. Он работал в ЛаУГА в советское время.

№27 Aleksandrs Giļmans

→ Анатолий Первый,

20.09.2016

21:15

↓ izvērst

Я не понимаю эту манию ссылок. Вы считаете, что мы с Юрием Васильевичем вас обманываем? Мне это сто лет не нужно - унижать себя обманом людей, которые мне неинтересны. Хотите верьте, хотите - продолжайте изучать интернет.
Я вообще принципиально никогда не ищу ссылки.

№25 Aleksandrs Giļmans

→ Анатолий Первый,

20.09.2016

20:59

↓ izvērst

Это было примерно в 1993 году. Тогда интернета практически не было. Почему самолет не попал в Ваш список - не знаю. Может, уже до того списан был?

№22 Aleksandrs Giļmans

→ Юрий Васильевич Мартинович,

20.09.2016

20:39

↓ izvērst

Подтверждаю. Про этот случай писали в газетах. Я его запомнил, потому что владельцем авиакомпании был мой однокурсник. В лихие 90-е прихватизировал один самолет и пытался строить бизнес. Профессионализм экипажа соответствующий. После этого случая самолет пришлось списать и компания накрылась.

№41 Aleksandrs Giļmans

→ Vladimir Kirsh,

20.09.2016

20:34

↓ izvērst

Диким людям нужны диктаторы. Поэтому страны с сильными лидерами - это дикие или полудикие страны. Для цивилизованного человека сильный лидер - это ужас. И потому хорошо живут страны, где жизнь налажена и от лидера зависит очень мало.

№38 Aleksandrs Giļmans

→ Андрей Жингель,

20.09.2016

16:58

↓ izvērst

Я говорю об очень отдаленном будущем, когда не только не будет ни Батьки, ни Путина, но и их имена забудут. В то время уже не будет никого значения иметь личность лидера.
Страна, где от лидера зависит многое, - обречена.

№10 Aleksandrs Giļmans

→ Марк Козыренко,

20.09.2016

09:07

↓ izvērst

В принципе я с тобой согласен. Придет время, когда будет единое государство с единым языком - разумеется, английским. И столица, скорее всего, будет в Вашингтоне - все-таки именно США двигают развтием современного мира.
Только это - дальняя перспектива, человечество до нее еще не дозрело. А пока надо руководствоваться другими словами: "Прежде, чем объединяться, надо размежеваться!"

№4 Aleksandrs Giļmans

→ Андрей Жингель,

20.09.2016

08:24

↓ izvērst

Конфликт между Западом и Востоком Украины длится уже более ста лет. Петлюровское и бандеровское движение - его составные части. Ничего подобного в Белоруссии не было.
Кроме того, белорусы вообще значительно сильнее ассимилированы, чем украинцы. Белорусский язык практически мертв, он остался только как экзотика.

№2 Aleksandrs Giļmans

20.09.2016

07:59

↓ izvērst

Статья построена на ошибочном представлении о том, что есть "хороший" - пророссийский и "плохой" - прозападный курсы развития Украины. На самом же деле курс развития может быть любой, но он должен отвечать желаниям населения - так принято при демократии.
Проблема Украины в том, что единого народа в ней не было и быть не может - в официальных границах это совершенно искусственное образование. И для того, чтобы курс развития отвечал желаниям большинства, она должна была бы разделиться. Конечно, это тоже было бы трудно и болезненно, но не привело бы к такому долгоиграющему и неразрешимому бардаку, в котором страна провела четверть века, когда недовольны все.
Сегодня, когда страна потеряла Крым и бОльшую по населению часть Донбасса, ситуация еще хуже. На оставшейся территории антироссийские силы получили большинство и будут продолжать ломать через колено своих противников.

№124 Aleksandrs Giļmans

→ Дарья Юрьевна,

16.09.2016

13:37

↓ izvērst

Акции ненасильственного сопротивления - вещь творческая. Каждый сам выбирает точку приложения сил. Махатма Ганди и Мартин Лютер Кинг тоже не спрашивали ни у кого разрешения, как и нынешние герои.
Но раз Вас так волнует Псковская дивизия, то можно не советовать другим, а лезть через ее забор лично. Тем более, что Вы владеете русским языком лучше, чем парни английским, и вести разъяснительную работу с десантниками Вам будет проще. Опять-таки даму не обидят. Так Вы внесете свой достойный вклад в дело мира. Я думаю, что после оправдательного приговора Линдерману вернут лестницу, которая пока вещественное доказательство. Я договорюсь, и он Вам ее одолжит на время акции.

№144 Aleksandrs Giļmans

→ Юрий Деточкин,

16.09.2016

13:30

↓ izvērst

Вот в чем я уверен на 100% - средств на снос памятника там заложено не было. Однако изыскали.
Бюджет составляет дума сама для себя. Если на что-то денег не запланировала - это ее недосмотр.

№119 Aleksandrs Giļmans

→ Лилия Орлова,

16.09.2016

09:45

↓ izvērst

Акция ненасильственного сопротивления должна быть либо очень массовой, либо вызывающей, иначе это не работает. Массовую организовать очень трудно, но получилось сделать вызывающую - молодцы.

"люди знали, что поймают и накажут."
Что поймают - знали и шли на это. Но знали и то, что уголовного преступления не совершают. А их за него пытаются осудить.

№137 Aleksandrs Giļmans

→ Глория Веро,

16.09.2016

09:40

↓ izvērst

Возможно. Но если памятник не занесен в Земельную книгу - практически наверняка - то решение может принять и исполнительный директор.

№135 Aleksandrs Giļmans

→ Борис Бахов,

16.09.2016

07:13

↓ izvērst

Камень был не нужен лимбажцам. Но международный договор его защищал. И надо было решать проблему путем переговоров. А его снос был обставлен, как торжество тех, кто хочет снести памятники, которые жизненно важны - вроде рижского.

№114 Aleksandrs Giļmans

→ Лилия Орлова,

16.09.2016

07:10

↓ izvērst

То, что совершили ребята - типичная акция ненасильственного сопротивления. Такие акции перевернули современный мир - привели к ликвидации сегрегации в США (Мартин Лютер Кинг), к независимости Индии (Махатма Ганди), к прекращению гонки вооружений (Западная Европа начала 80-х, когда там хотели установить "Першинги"). И тупые обыватели все время критиковали подвижноков с тех же позиций, что Вы сейчас.
Вот в этом и есть проблема нашего общества: искажены критерии хорошего и плохого. Никакого значения не имеет, что бы подобным ребятам сделали в России. Мы живем здесь, и должны здесь добиваться справедливости. А справедливость говорит, что если нет состава уголовного преступления, то судить нельзя. И вопрос закрыт.

№113 Aleksandrs Giļmans

→ Борис Бахов,

16.09.2016

06:58

↓ izvērst

Линдерман говорит о безумии латвийской бюрократии, когда одна ветвь власти не может согласовать свои действия с другой, но все при этом охвачены иррациональной ненавистью к смелым людям. И страшно боятся недобдеть.

Профиль