Свои не в кавычках принадлежности, а в смысле всего бизнеса  в целом, а не ЛИЧНО мои. Не надо шулерства. Всё, что "Я" заработал это "моё" и "Я" решаю, сколько и кому я готов перераспределить, а не голодранец, который придет ко мне с вилами. Законы устанавливаю "я" - бизнес. Нет никаких абстрактных законов общества. "Я" и есть этот закон. Охрану, о которой написано, это система охраны правопорядка в целом, а не моя личная. Эээээ, да Эрик, вы не видите ничего, вот оказывается то в чем проблема, в Вашей зашоренности.

Сейчас и ВСЕГДА была, есть и будет власть денег. Деньги это результат того, что "Я" произвел то, что кому то нужно, но мне не нужно то, что у него есть сейчас и тогда я беру эквивалент. О биржевых спекуляциях сейчас не говорим, говорим о чистом бизнесе. Вот как раз спекуляция виртуальными деньгами, не являющимися эквивалентом реального товара и похоронит общество, и меня , как составную часть его. Но без меня, без реального предпринимателя, ПРОИЗВОДЯЩЕГО, общества на существует в принципе. Вы путаете божий дар с яичницей и смешиваете все формы получения прибыли в одну кучу. Есть спекулянты, а есть предприниматели. Четко разделите для себя эти понятия.

(Осторожно так) Мы эээээ это кто простите?:)).

Ни в коем случае Эрик. СНАЧАЛА я организовал бизнес, а ПОТОМ организовал общество, что бы мне удобнее было им заниматься. Я заплатил парню голодранцу, за охрану моего амбара, потом решил что надо учредить охрану вообще, я притащил из гор целителя, который стал лечить больных, что бы они могли делать то, что нужно мне, я притащи звездочета, что бы он предсказывал мне удачные дни для торговли, а потом учредил школу звездочетов. Я смотрю вы не сильны в истории.
Я"бизнес", ставлю себе планки ВЫШЕ усредненных, таким я родился. И я стремясь к этим планкам, тащу к ним всех остальных. От полиции до академии наук. Ибо наука не существовала бы если бы "я" у нее не покупал бы результаты. "Я" устанавливаю стандарты качества, что бы купившие мою услугу или товар не вздрагивали при имени моей фирмы. "Я" организую общество так, как "я" считаю для "меня" удобным. Ибо развивается только то, куда "Я" направляю "СВОИ" финансовые потоки. Нет моих денег, нет общества. Точка.

Эээээ, чуть чуть занудства перед поздравлением.

Это то не вопрос :). Понятное дело, первое , что всегда делается, это соперник выводится из состояния душевного равновесия. Но и момент нельзя упустить.

"Усерднее всего, как мы видим из доклада, латышский изучают на спорте. Мне кажется, все модели образования надо объединить в одну и государству расставить акценты. Спорт можно учить и на языке нацменьшинств"

А........фи........геть......... 

Если после этого, кто то мне будет говорить, что не надо выходить на улицу и надо садиться за стол переговоров, то пусть он сразу перестанет называть себя человеком.

Затем заседающие опять перешли на учителей. Не должны ли они нести наказание, если их ученики из-за недостатка патриотизма участвуют в митингах или ходят к памятнику 9 мая?

"К ним вообще какие-то санкции применяют?" — воскликнул Дзинтарс.

http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/podkomissiya-sejma-shkolnikov-nado-kontrolirovat-na-9-maya.d?id=42187862 

Будучи, приблизительно, Вашего нынешнего возраста, в далекие советские 80, начав заниматься историей своей семьи, путем опроса еще живых патриархов и матриархов, выяснил, что постреляли моих предков туеву хучу. 6 ро моих дедов пошли под раскулачивание из южной Украины, до них постреляли всех предков, ибо были крупнейшими землевладельцами Тамбовщины, в другой ветке, прадеды владели тутошними землями на востоке, почти до Пыталово, что с ними стало тоже понятно. Уже в поколении моих родителей, стреляли и репрессировали, по памяти о дедах. Потом ,за то, что оставались на оккупированных землях Украины, вменили статью. Потом многих реабилитировали конечно, но не всех, особо древние так и остались врагами. К чему я это. А вот к чему. Первой моей реакцией было - " Вот и выступили бы сами. Раз всё понимали и уже институт закончили. Что мешало? Универсальное оправдание: мы не думали, не догадывались, не предполагали, не покатит.... чего щас то кулаками махать раз тогда недопетрили? Думать надо, сыбражать! (с) "

http://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/bastuyuschaya-estoniya-uchitelya-ne-uchat-transport-ne-rabotaet.d?id=42187954

Смешное и грустное в этой новости то, что всю жизнь латвийцы посмеивались над эстонцами за их "неторопливость", но ДАЖЕ эстонцы УЖЕ вышли на улицу :)))), а Латвия всё жует свою нацист....тьфу ты......ональную жвачку.

Хочется напечатать непечатное :)),

Вы читаете и не видите , что написано.

В вашем Государстве..........написано. Вы же отвествуете -ka Latvija nav viņa(u) valsts, подразумевая Страну.

Да, безусловно, Государство Латвия не наше государство. У Вас есть сомнения? У меня нет. И я всячески желаю прекращения его существования. И при здравом рассуждении, абстрагированно, вы, как болеющий за Страну, тоже должны были бы желать того же. Страна Латвия, наша страна. И я всячески желаю ей процветания и успеха. Или Вам не понятны такие простые аксиомы, или Вы сознательно двурушничаете.

Почему Голливуд, в последние 20 лет, стал ставить на роли Бога, черных? Президента? "Добрых" следователей? Почему "плохие" перестали быть желтыми, черными, красными? Потому, что наконец все поняли, что в стране живут Люди. И они могут быть плохими и хорошими вне зависимости от других отличий.

И что о п а с н о  делать то, что сделано в этом фильме, что следить будут не ЗА сюжетом и идеей, а за тем, что плохие обладают явными признаками конкретной общины. А если у "снимателей" фильмов, у нас, не хватает мозгов, что бы понять, что показывать люмпенов, говорящих и ругающихся ТОЛЬКО по русски, в Латвии, это хамство в отношении определенной группы, то они и должны получать такое обсуждение, какое получилось на этой ветке.

Tagad atkal nav labi

Лучше уж никак, чем уж как нибудь.

Вы меня не поняли. Даже, если бы автор показывал , как создать элексир бессмертия или вечный двигатель, в той манере, которая на трейлере, я не стал бы даже останавливаться что бы посмотреть. Вне зависимости от того сюжета, идеи, мысли, посыла, темы, я не приемлю интерфейс.

Кинотворчество, это крайне широкий набор инструментария. И так же как национализм, это последнее прибежище негодяя, так же и эпатаж или неразборчивость, это последнее прибежище нищеты фантазийной и духовной. Моя ИМХа конечно.

По поводу реальности, выбора, роста, падения, ее можно показывать по разному. Для меня показательно - «Следуя за тобой, возвращаю себя.», фильм - "За тобой"

Нельзя получить чистую воду в грязном стакане, даже если она родниковая.

Ну док, следующим шагом по этой лестнице, той которую защищает спикер и Вы, будет написание сценария Вами и мной. Вы опишете стремление вверх, главного героя, на фоне простыней в поносах и моче, я на фоне пьяни и наркоманов, насилующих и избивающих своих жен, в особняках. Почему нет? Всех шокируем и сразу интереса будет море. Чеб такое кино не снимать и не смотреть?

Ну если, что бы очень понятно, поясню свою позицию. Я не буду восторгаться "аполлоном Микеланджело", если бы его слепили из ушной серы и дерьма. Вне зависимости от совершенных линий и превосходной передачи выражения глаз. Ну вот хоть режьте меня.

Какую бы идею не передовал автор, в любом случае он несет за материал, с помощью которого он эту идею передаёт, такую же ответственность. Я не хочу слушать(если вдруг) самое совершенное во вселенной, прекрасное по смыслу, признание в любви, с помощью мата и жаргона.

Да безусловно,

С латышской (условно) стороны - признать, и внутренне согласиться, что русские здесь дома, они - неотьемлимая част страны и никуда просто так не денутся. И жить (желательно хорошо) всем вместе надо под одной крышей.

С русской (условно) стороны - принять и внутренне согласиться, что тут Латвия. И язык официального общения будет тут только, исключительно и без вариантов латышским.

А заткнуться то кто должен первым таки? Как синхронизировать затыкание? Как посадить договариваться голосующих за референдум с теми, кто голосует за запрет русского в детских садах и школах? Ответ на это все, один - кто то должен заткнуться первым. И именно в этом, кто первым заткнется и есть конфликт. Ибо русские говорят - мы вас 20 лет терпели, вы воротили черти что, затыкайтесь теперь вы. Латыши отвечают, мы 50 лет терпели, затыкайтесь первые вы.

О том, что надо разговаривать возражений нет, проблема то в процедурных вопросах. Ваше мнение, что все равно кто первым заткнется, мое мнение нет, это принципиальный вопрос.

Форма предидущего поста, к лично Вам не относилась, она относится ко всем, кто считает, что русские в Латвии, должны признать главенство латышей, заткнуться и идти туда куда им укажут. Такое восприятие получает соответствующий стиль изложения. Если это это нанесло дискомфорт лично Вам приношу извинения.

Этого времени я предпочитаю фильм "Куколка". Чуть ли не первый фильм Маковецкого. Считаю, что снимать надо так, а не "Маленьких Вер". "Маленькая Вера" и фильм обсуждаемый в спиче, это сродни коровам и свиньям в зоопарке, для городских детей, которые понятия не имеют откуда берется молоко в пачках и колбаса в вакууме. Но честное слово, я не желаю, что бы мои дети и внуки знали, где и как я набивал мозоли на кулаках, в каких подвалах, об какие стены. А по этой логике, следующий поход после зоопарка, для просвещения детей, должен быть на скотобойню? В мясной цех? Ну знаете.....