И я не нуждаюсь в ваших советах собственно, название портала явно тому способствует.

Еще раз, читайте то что написано. дословно - техническая задача. Она заключается именно в том, что бы снизить число против, увеличить число за. Можно подать стейк на золотом блюде, можно на грязном лопухе. И там и там будет одинаковый стейк, но в втором случае мало кто захочет его есть. Это все - дело т е х н и к и . И техник этих море, по правильному получению того, что нужно. И в этом море техник, точно НЕТ упоминания о размахивании шашкой, перед мордой лица того, от кого тебе нужна поддержка. Ну никак.

http://gleb-kaharinov.blogspot.com/2012/03/normal-0-false-false-false-en-us-x-none.html

Тут все есть и проанализировано.

У меня все взвешено, лет на 10 вперед, по событиям той дворовой лужи, которая называется Латвией. Никакой высшей математики не требуется, что бы понимать, что уже и что еще будет тут происходить.
440-280=? Правильно, равно 160 тысяч. Даже если не 280, а 250. необходимо было бы добрать 160-200 тысяч, латышских граждан. Не будь Линдермановской истерики с языком, это была т е х н и ч е с к а я  задача, а не политическая задача. Подчеркиваю, вопрос стоял всего о 180 тысячах, как я предсказывал.  Это вообще не задача. И опять же, кроме этого Вы больше ничего не увидели? Ну значит так есть как есть.

Это происходит постоянно в новейшей истории Латвии, по экономическим вопросам. Термин этому - размен. Начиная от советов госпредприятий, самоуправлений и собственно парламентом. Политика это не среда просьб и пожертвований, политика это торг. Вопрос получения нужного, состоит только в том, есть ли у тебя ресурс что бы предложить его за нужное тебе. Ресурсом может быть и накопленное что то, нужное другому и возможность потери, другим, то что у него есть сейчас.

Читайте закон.

Читайте только то, что написано. Написано дословно - 280 тысяч голосуют вне зависимости от действий ВЛ.

Это все что Вы увидели?

Читайте закон. Норма о негражданах это не изменение конституции. 280 тысяч голосуют вне зависимости от действий VL.

№682
2. Ваш референдум вручает мощнейшее оружие консолидации латышского национализма. Под этой угрозой станут нетерпимыми даже остатки умеренных.

3. После провала этого референдума, националисты наберут дополнительные очки упрекая вас в разбазаривании 2 миллионов лат, в тяжелые для Родины времена.. Покажут что Вам все равно, что главное для Вас это навредить Латышской Стране, не глядя ни на что, любой ценой.

№54
еще ничего ХУЖЕ не происходило, на русской политической сцене, чем этот референдум по языку. Ну кроме введения самого негражданства. Это второе, по количеству вреда, событие в жизни русскоязычной общины Латвии.

№32
Я достаточно четко, ясно и много раз, на страницах нашего портала выразил мнение. Вы, господин Линдерман, наносите непоправимый вред русской общине этим референдумом. У Вас в команде нет стратегических аналитиков, что бы это просчитать. Вы говорите только тактическими перспективами. На данный момент времени, угроза языку это мощнейший ресурс выдавливания русских из политического пространства. На данный момент времени Ваш референдум это последний гвоздь в крышку гроба ликвидации института неграждан в Латвии и какого либо участия их в управлении страной. Работа на принципе - мы пошумим и нас заметят, испугаются и прочее, и пойдут на уступки, есть полный бред, обреченный на провал.

№610
Отсюда вывод:
- все действия НЕ направленные на уничтожение института негражданства - бессмысленны.
- все действия русскоязычных, в том числе и граждан, НЕ воспринимаются серьезно властью, ввиду невозможности их, серьезно влиять на процессы управления.
- власть готова идти на беспрецедентные шаги для сохранения данного положения вещей.
- изменение данного положения вещей НЕ возможно в диалоге с властью.

№704
..................Я уже объяснял Гапоненко. Провал первого референдума, плюс сотни тысяч против госязыка, НАВСЕГДА отобьют охоту у граждан латышского происхождения поддержать референдум по негражданам. НАВСЕГДА. Это простые, понятные, логичные истины. Ну и дикридитация вообще всего русского политического движения.

№182
Пока что мои опросы и мои прогнозы полностью совпадали. Совпадут и на этот раз. Я уже закупил попкорн и плед.
- референдум провалиться,
- русских обвинят во всех грехах, от развала страны до  расстраты лишних денег и будут полоскать это до следующих выборов,
- Дзинтарс и команда на всех последующих выборах будет размахивать результатами Линдермана, как пугалом и резко увеличат свою поддержку.
- ЦС проиграет муниципальные выборы, как следствие раскол.
- к следующим выборам у русских не будет никакого, хоть сколько нибудь сильного представительства в сейме.
Вот результат этого референдума.

№141
И заметьте, от активистов этого референдума, не последовало НИ ОДНОГО объяснения, почему провальный референдум по языку лучше, чем, предположим, точно такой же провальный референдум по негражданству. Даже в их терминологии и уверенности в провальности обоих, никто не объяснил КАКАЯ РАЗНИЦА за что собирать подписи.

№114
Референдум по статусу русского языка, на долгие годы вперед выстилает политическую карьеру Дзинтарсу, розовыми лепестками. Не понимать это может только тот, кто НЕ хочет это понимать. Отказ от референдума по ликвидации негражданства, на долгие годы вперед фиксирует невозможность попадания русских в управление и консервирует все проблемы страны.

№318
Нет НИЧЕГО важнее в Латвии, чем отмена статуса неграждан. И по вопросу чети и унижения и по вопросу дальнейшей судьбы образования, и по вопросу развития страны. И я НИГДЕ не написал, что НЕ НУЖНО ничего делать. Кто Вам мешает собирать подписи на референдум по отмене статуса неграждан ? Это ТАКИЕ ЖЕ затраты всех ресурсов, но во первых за референдум который будет и положительный, а во вторых это решение НЕЛЬЗЯ будет ОТМЕНИТЬ.
Любую уступку по языку можно отменить ВСЕГДА. Имея 340 тысяч дополнительных выборщиков, любая партия представляющая русскоязычную общину ЛЕГКО заблокирует любые инициативы по языку.
Это что НЕ понятно?

Близорукость это идти на поводу мстительных эмоций, ярости ПОКАЗАТЬ, плюнуть в ответ на плевок, а не получить необратимый РЕЗУЛЬТАТ.

Все, что Вы и Линдерман делаете развеется, как летний туман через полгода. Но даже сочувствующие латыши, после демонстрации угрозы их главной святыне, навсегда перестанут поддерживать русских.

№280
Беда в том что пересекаются. Референдум по языку отвратит, стараниями пропаганды националистов, умеренную часть латышских голосовальщиков. А без них он состояться не может.

№435
Резюме:
Линдерман отказавшись от языка, должен взять контроль над референдумом по негражданству, отказаться от СЕБЯ и помочь ДЕЛУ, Петропавловский должен отказаться от своего референдума отдать его Линдерману, и положить все свои силы и ресурсы пчел, остаточные, для помощи Линдерману, отказаться от СЕБЯ и помочь ДЕЛУ.  Я ЭТО написал. И ничего другого я НЕ написал НИ разу. ЦС должен поддержать отказ Линдермана от языка и  помочь ему всеми ресурсами провести и победить на референдуме по негражданству, отказавшись от СЕБЯ и помочь ДЕЛУ.

Так правильно. Такой механизм решения проблемы Латвии. Сейчас. Никакой другой механизм, сейчас, не сработает на результат. Такое мое ИМХО. А как будет на самом деле, мне лично, до лампочки. Я же не иду к Линдерману с ножом к горлу и не заставляю его делать как Я! сказал. Пусть делает , как хочет. Я аналитик, а не предводитель. Мое дело просчитывать.
......................................................................................................

Все эти посты были датированы октябрем месяцем, 10-17 числами, то есть за 4 месяца до референдума. Судя по результатам, которые мы сейчас имеем, таки ни Гапоненко, ни Линдерман, не удосужились нанять аналитика, для прогнозирования реального, кроме ПРаровского, результата своих действий, стратегических последствий. 

Теперь мы имеем результат, тот что имеем, ситуация ухудшилась в разы и если говорить, все таки, о неизменном желании достижения целей равноправия русскоязычной общины, то сейчас это возможно только через "силовую" составляющую, самым мирным из которой являются демонстрации и забастовки.

Изучение двух интересных документов:

1. Международный пакт о гражданских и политических правах

2. Рамочная конвенция о защите национальных меньшинств

http://gleb-kaharinov.blogspot.com/

Я плакаль. Эльза, снимаю шляпу :)........

http://www.km.ru/biznes-i-finansy/2012/01/27/mirovoi-finansovyi-krizis-i-ego-posledstviya/chto-zhdet-mirovuyu-ekonomi

"Отметим, что общее падение спроса и вышеупомянутые структурные изменения вызовут резкое усиление торговых войн. Я уже писал об этом в прогнозе на год предыдущий, но, скажем, США специально создают новые государственные структуры, задачей которых является защита своих рынков и продвижение отечественных товаров на рынках внешних. Фактически можно сказать, что 2012 год станет первым годом смерти ВТО (в этом смысле наше вступление в эту организацию выглядит комично), но при этом сами торговые войны будут происходить все жестче и жестче. Особо важное место займут войны между Евросоюзом и США, причем на стороне последних, скорее всего, будут выступать Британия и их сателлиты из Восточной Европы."

The best

"Когда я слышу по радио и телевидению заявления, что всех тех, кто голосовал за русский язык как второй государственный, нужно выслать из Латвии, я думаю — может и хорошо, что многие не понимают латышского языка", — отметила Алдермане."

Учащихся средней школы смогут исключать из учебного заведения за неоднократное проявление неуважения к латвийскому государству и его основным ценностям. Это предусматривают одобренные правительством во вторник поправки к порядку, в котором учащиеся принимаются в общеобразовательные заведения и отчисляются из них, пишет Delfi.

Проект правил предусматривает, что старшеклассника можно будет исключить из школы, если он регулярно нарушает Закон об образовании, обязывающий его учиться, посещать уроки, относиться с уважением к латвийскому государству, его Конституции, истории, обществу, символам и латышскому языку,

http://www.mixnews.lv/ru/society/news/2012-02-28/90119

Система народных репортеров введена на делфи. Есть вполне занятные варианты.

Систему поощрения и градации участников, я предложил в первый свой день появления на форуме, почему то она не реализована. Председатель недооценивает "ценность" цветных пикселей рядом с именем участника.
Один раз было подведение итогов и то было оживление участников.

Разделы - "банк идей", "цитатник по персонам", "культура", "бизнес" и тд, тоже предлагал неоднократно. Все уперлось в политические темы, причем с одним и тем же уклоном - как нам спасти латвию. Больше нечего обсуждать?

Предложил бы еще раздел - школа молодого репортера, корреспондента, где был бы изначальный "мануал", а в последующем система ФАК, вопросы и ответы по возникающим проблемам, от более опытных "зубров".

Материал заказных корреспондентов вряд ли можно считать их собственным мнением, которое обсуждается собственным мнением участников клуба. Вроде бы такая была изначальная концепция. Репортажи о темах можно найти миллион, на всякий вкус и цвет. Тему написанную корреспондентом защищать будет корреспондент? И на кой мне мнение корреспондента? Он знает больше меня в данной теме? На глубину погруженного в нее ногтя?

Интервью. Если субъект не сопровождает, взятое интервью у него, обработанное и выложенное корреспондентом, то такое интервью не интересно в принципе. Фасадную позицию субъекта можно найти в его более ранних выступлениях или в более поздних.

Начальная концепция данного форума и отличалась обсуждением одного авторского мнения, всеми участниками, в диалоге с автором. Просто обсуждать "материал" можно где угодно.

О чем видимо и рассказал Бычковский. Люди запрягшиеся сделать кальку с ИМХО, по 5 разных тем в день, не понимают, что именно было реализовано в ИМХе. Пободаться лбами участники могут на любой площадке по темам. Интересно, как они себе представляют посадить 5 авторов одновременно перед аудиторией участников.......
Как они себе представляют развивать темы по 5 авторов в день, где их столько брать? Они будут освещать особенности посевной рапса?

Для работы с интервью, при условии обязательного наличия автора при обсуждения, 1-2 человек на подхалтуре, вполне. Членские взносы с некоторыми привелегиями вполне потянут. Способ взимания взносов может быть и через смс и обычным методом. А остальное придет по мере публикаций интересных обсуждений с интересными людьми. Рекламодатели сами придут.

Латвия активно поддержала смещение режима лидера Ливии Каддафи. Кто то задавался вопросом- что такое режим Каддафи в приложении к проживающему населению в социальном аспекте?

Данные "социалки" Ливии до вторжения :
ВВП на душу населения - 14000 долларов с копейками
Пособие по безработице - 730 долларов в месяц
З/П медсестры - 1000 долларов в месяц
Премия новобрачным на жилье - 64000 долларов
Помощь при открытии бизнеса - 20000 долларов
Квартплата, образование(все уровни), здравоохранение - полностью бесплатные(SIC!)
Литр топлива 0.14 доллара

Почему Латвия поддержала вторжение в эту страну? Зависть? Или безумное отношение к экономически процветающему населению в принципе?

Как можно еще понять фразу - Jūs sākat no nepareizā gala, как не - вы подошли не с того конца?

Как можно еще понять - Sākat ar jautājumu, vai Jūsu aptaujātie atzīst, ka ir šādas problēmas, как не - по вопросам можно судить, признают ли опрашиваемые наличие проблем?

Меня не интересует признаете ли Вы наличие волнующих меня проблем. Я , Вас информирую, что проблема есть. Всё. И Я Вас информирую, что именно с "этого конца" я считаю нужным ее рассматривать. Что я не так понял?

Меня не интересуют Ваши рекомендации, с какого конца мне надо начинать рассуждать о Моих проблемах. Наличие проблемы не обсуждается в принципе, если о ней заявлено. Варианты, что именно я считаю ее положительным решением для себя, не обсуждаются так же. Вы ответили нет, на мое видение положительного и комфортного для меня.

У меня нет больше тем для споров и обсуждений. Какие ЕЩЕ, вы можете мне предложить решения, считая ЗА меня, что они мне могут подойти, меня так же не интересует.

Ну не хотите же Вы начать поучать нас, что нас волнуют неправильные проблемы? Что задаются не те и не так вопросы?

Именно это нас волнует и именно так поставленные вопросы для нас жизненноважные. Оговорки, смягчения, рассуждения, объяснения в данных вопросах не имеют ровным счетом никакого значения. Вопросы не бывают правильные или неправильные. Так же как и проблемы. Они либо есть либо их нет. Если человек тонет и кричит умираю, вы будете его поучать, что надо кричать не умираю, а тону? Тоже вариант подхода. Вы имеете право на такой подход.