Где самодостаточность то :)))))? Вы почитайте текст внимательно.:))).

Окей. Перефразирую. Вместо Наш спикер, заменяю на - носитель данной жизненной позиции. Так будет более корректно?

Только у меня вопрос к Вам уважаемый Председатель. В качестве спича мы увидели, часть жизненной, личной позиции, конкретного человека. В том , что позиция ущербна, сомнений нет. Что выносилось на обсуждение? Заведомо необсуждаемые пункты самооправдания неудачника? Зачем было опубликовано то что мы прочитали? Это кичь автора? Он написал, что это его личное ИМХО. Ладно. Но тогда мне непонятны Вы. Зачем Вы ЭТО опубликовали? Здесь. Что бы мы обсудили эту позицию? Но ее невозможно обсуждать вне личных качеств ее носителя. Потому что это личная позиция. Тогда Вы провокатор? Тогда почему Вам не понравился мой анализ? Вы же, публикуя, именно и предложили нам обсуждать личное ИМХО. Если бы автор, написал - есть вот ТАКАЯ, ЧЬЯ ТО жизненная позиция. Тогда ее можно было бы обсуждать чисто эмпирически. И я внес для этого исправление в этом посте.

Если же Вы не доверяете моему психологическому анализу (признаю, что хоть и имею второе высшее психологическое, но практика в несколько другом направлении), то ради чистоты эксперимента, покажите сей опус, любому практикующему психоаналитику, без привязки к индивидууму. И опубликуйте его резюме. Всего делов то.

Ну всегда актуален вопрос, кто более здоров в психушке, пациенты или врачи :))).

Он попросит. Годов после 65. Причем намного больше, чем сознательно не отдал.

Не в бровь, а по лбу :))). Тут предложу вместо гордого, присвоенного себе автором, дауншифтера, предложу банальный -  инфантилизм.

Наш спикер, больше клиент психотерапевта чем автор бестселлера. На поверхности устойчивый комплекс неполноценности, зажатость, гордыня, на фоне властолюбия, панический страх. В принципе очень печальная картина, но очень хороший материал для психолога :))).

И заметьте, ответа на эту язву не последовало :))))))))).

Вами управлять еще проще. У вас столько внутренних табу, что дергая за любое из них из вас можно получить хоть нитку хоть канат.

Обсуждать вообщем то нечего.Мне, действия властей Черногории абсолютно прозрачны.

Удручает одно, что всего 20 лет нужно(одно поколение), что бы дети забыли отцов и дедов. Здесь я бы сделал ответвление в более глобальную проблему - результаты европейской (англосаксонской) цивилизации.

Мы получили, уже, цивилизацию без связи с традициями, с предками, с родовым укладом, без связи со своими корнями в целом. Спрашивать, что происходит с деревом без корней надо? Не надо. Отвечать тоже.
 
 Многие тысячи лет, человечеству, картина мира была представлена, как Мировое Дерево. Просто так? Думаю нет. Думаю в этом представлении была заложена подсказка выживания. Так что дата 21.12.2012 становится все более понятной.

Плюс население отдельно , государство отдельно, одна половина отдельно, вторая отдельно :))))

Мнда. Это ж беда какая то. Если человек не понимает это видимо навсегда.

"своё место руководителя концептуальных, креативных и исполнительных программ ЗаПЧЕЛ с 1998 года."

Ну теперь у нас ни у кого точно нет сомнений, от кого в ЗАПЧЕЛ вздорный, склочный, на уровне базарных разборок, способ ведения политики.

Аэропорты, так же как и национальные компании, убыточны во всех странах. Сетью РИМИ Шлессер не руководит лично. Он их привел, создал 120 тысяч рабочих мест, но не думаю, что он определяет какую картошку и почем закупать, чессслово.

Ясно короче все. Я думаю, что иллюзий не осталось ни у кого.....

У меня есть простой тестовый вопрос. Если у меня есть видеозапись, как муж снимает отель для любовницы, а жена нравится мне, я могу ей показать запись?

Без круглых фраз, дохтур. Четко, конкретно, с примерами. Кто, говорил о том, что голосовал за Домбровского?
Парекс не голосовал и не поддерживал Годманиса и Репше в том числе.  По одной простой причине, это было не нужно.Заявляя такое, дохтур, вы расписались в полной своей некомпетентности. Надо четко понимать смысл дела Банка Балтия и дела Лавента, что бы не нести такую чушь.

"Из чего я заключаю, что повторное наступание на грабли свойтвенно как латышскому, так и русскому электоратам."

О ....ля. Доктур, ну помилуйте, РУССКИЕ ТУТ ПРИЧЕМ????? Это просто........Каким боком РУССКИЕ причастны к Элерте, Шадурскому, Кристовскому, с его доктором, Друвиете, Домбровскому, Годманису. Калвитису, Репше, Гайлису  и прочим. Ну доктур , ну КАКИМ боком????

Только, ЛАТЫШИ, 20 лет были у власти. Только, ЛАТЫШИ, голосовали за ЭТУ власть. Русские ....тут.......при......чем??? Где, кто, когда, какой русский, сказал , что будет голосовать за Домбровскиса? Где вы это берете?

У меня нет идей.

Нет не все. Но ТЕМ НЕ МЕНЕЕ они за Них голосуют. Я это объяснить себе не могу.

Где вы видите стон? Воистину женская логика необъяснима. Я где то на что то жалуюсь?
 
 Я Вам указал на то, что ваше восприятие в розовых очках далеко от реальной действительности. Что милые улыбающиеся соседи идут и голосуют за Дзинтарса, в лучшем случае за Друвиете и Элерте. Что Ваше и таких как вы заблуждение, позволяет быть этим больным людям у власти. Заблуждение в том, что больные извращенцы не пользуются популярностью у ваших коллег на работе, соседей по подьезду и тд. Что разделение существует только там где нет Вас. Где то далеко в политических кругах. Это НЕ так. Вот и все. Что нужно делать, мы с вами не обсуждали и это не было темой нашей беседы.

Я не о том. Я о вашей вере в то, что правящие делают это все, без ведома ваших соседей......

"Блажен кто верует" (с)

Юрий, мне, как минимум, противно читать этот Ваш пост. Вы лично, оутсайдер политической борьбы. И не только борьбы, но и просто работы. Кроме выведения детей на улицы, Вы ничего нам не представили. За историю своего участия в политике. У Вас очень слабое представление о тактике и стратегии в политике. И результат предсказуем. Вы там, где Вы есть. Рубикс там где он есть. Поливать в спину, пусть и бывшего своего коллегу, мягко говоря эээээээээ плохо пахнет.
 
 Поливать Шлессерса, который лично в одно лицо, привел сюда РИМИ сеть, как минимум, про аэропорт не будем сейчас, который , если бы не шла дележка бесконечная, сильно изменил бы лицо Рижского морского порта, но, оставим если бы да кабы, у Вас нет никакого права. В торговых сетях сейчас работает 120 тысяч человек. И я позволю себе предположить, что не появись тут сеть РИМИ, и не покажи она свои результаты, то другие сети, всё еще думали бы входить или не входить. И прочее.

Я не знаю ничего, что сделал Петропавловский, кроме детей на улицах. Сколько рабочих мест он организовал, сколько зарплат заплатил. Про ставки для банкротов я вам уже писал, это мягко говоря........не в тему.

Ну и Юрканс. У меня неоднозначное отношение к нему. Человек ведет себя странно. Обладая отличными способностями к анализу, я не беру на себя смелость, что либо говорить о нем однозначно. Вы же с легкостью ставите на него клеймо. Что опять же характеризует Вас, а не его.

Вы могли бы давать рекомендации кому либо, как правильно, если бы Ваша политическая деятельность увенчалась бы значимым успехом или вообще каким нибудь успехом. Но  пока, ЗАПЧЕЛ, Вашими ли только стараниями еще чьими то, нет даже желания анализировать, не представляет ничего, кроме горстки обиженных на весь свет оутсайдеров.

Что значит для вас - не становиться на одну доску?

Если Вашим детям светит перспектива думать не на том языке, на котором думаете Вы? Ваша реакция? Если в стране, приехавший и проживший 6 месяцев итальянец, имеет больше прав чем Вы, прожив тут три поколения, Ваша реакция? Если через одного министры в стране, в которой пенсия основной массы пенсионеров ниже прожиточного уровня, заявляют с трибуны, что приоритетом госуправления должна быть не экономика, а насаждение госязыка, Ваша реакция? Если от партии, которая , пусть и не получив поддержку, предлагает отложить в сторону все упреки по оккупации, с обеих сторон, и заняться экономикой и пенсиями, требуют покаяния раз за разом, за то, что не то что не они совершили почти 100 лет назад, а даже не их деды, Ваша реакция?

Что значит , не становиться с ними на одну доску?

Мы не становимся с больными людьми на одну доску, но мы не позволяем им чувствовать себя здоровыми. Они больные и они должны знать об этом. Как минимум, если не хотят лечиться. Вы же предлагаете отведя глаза, делать вид что все в порядке.

Все НЕ в порядке. И говорить им надо об этом каждый день. Вашим соседям и друзьям  в том числе. Потому, что ОНИ голосуют за больных. Жаря с вами шашлык. Одновременно. Иначе ОТКУДА берутся голоса на выборах?

"Что им надо еще ?"

Что бы никакая тварь, никогда, ни под каким предлогом, не могла придти ко мне и не начала Мне указывать, на каком языке должны говорить и учиться мои дети....... Никогда и никто. Оставьте наших детей в покое. Точка. Навсегда. Забудьте об их существовании. На вечно.

Латышская культура, язык ли, что то еще, танцы, кур ту теци и прочее ОТДЕЛЬНО, наши дети отдельно.

Вот если мы, с нашими женами, ввиду особой привлекательности, какой либо культуры и языка, пусть даже и латышского, посчитаем нужным обучить наших детей этой культуре, мы это сделаем. Сами. Заткните своих Дзинтарсов, Зилавсов, Шадурскисов и прочую лабуду. Заткните сами. Проявив тем самым национальную зрелость.

Ну, а раз этого не происходит и ВЫ радостно улюлюкая, поддерживаете их на референдумах, на выборах и прочее, то мы относимся к этому так, как считаем нужным.