Зачем же. Естественный отбор никто не отменял. Без меня разберутся.

Препарировать меня, Вы будете иметь право, не тогда когда Вам захочется, что бы мое мнение совпадало с Вашим, а тогда , когда вдруг, в больном уме и нездоровой памяти, я начну печатать своих, личных "тараканов" на общественных форумах, с призывом их обсуждения. А до этого, держитесь в рамках правил установленных на форуме.

Я уже устал Вам повторять. Только ДО того момента, пока его пенсия ли, страховка ли, покрывает расходы. Дай бог так будет до конца. Но обычно равновесие всегда восстанавливается. Это вселенский закон. Если тебе дано пронести 100 кг, но ты упорно несешь 30, ты донесешь свои 70, потом, когда будешь меньше всего к этому готов. Вот это работает всегда. Без исключений.

Именно этот хочет. Надо ему. Именно ему надо. Это в каждой строчке. Кто то другой, исповедующий эту позицию искренне, может и не нуждается. А перед нами образчик печатной лжи. Черным по белому.

ни уехали туда "отрываться по полной"? Очень сомневаюсь.

Умница :))))))).

Очень просто. Все так как описывает автор, до тех пока все в порядке. Но случись что(тьфу тьфу) масштабное с его здоровьем, вот тогда наачинааааается тягомотина с благотворительными фондами, сборами пожертвований и прочее. Вот тогда он (или скорее всего его родственники) побегут к нааааааааааам с криками - ПОМОГИТЕ! И тогда можно вернуть им Вашу реплику - с какой стати?
Позиция автора имеет право на существование ТОЛЬКО и исключительно в одном случае - у него есть накопления достаточные для решения его ЛЮБОЙ проблемы. О чем писал Андрей. Это не наша прихоть. Так устроила англосаксонская цивилизация - оказание помощи СТОИТ ДЕНЕГ в этом мире.

Нет не имеют. Второй пункт.

Что такое мужчина, самец? Роль мужской особи на планете? Простой вопрос подразумевает простой ответ. Хомосапиенс сначала млекопитающий вид, а потом изучатель тонкого искусства. Иначе ни искусства ни изучателей. А что бы потомство родить и вырастить надо обладать качествами. Есть понятие естественного отбора. Вот в данном случае мы его наблюдаем во всей красе. У автора не предвидится потомства. Он конечная ветвь. Отлично, значит лет через 50 мои дети займут жизненный ареал его рода. Да я только за.

Ничего подобного. Вы почитайте внимательно. Он попробовал, один раз в детстве в 21-25 лет, у него НЕ получилось и он сказал - ну его в пень. Я Вам дам все свои конечности на отсечение, захоти он сейчас, завтра, семью, дом, детей, этого НЕ будет.. Не получится. Не взять кредит на дом, а заработать на него САМОМУ. Автор ущербен. У него даже идеи нет, что можно построить дом, купить машину, поехать на Каррибы и при этом никого не убить, не кинуть, не залезть в долги.А просто заработать на это нормальным трудом по 8 часов в день. Вы почитайте первоисточник. Не додумывайте сами ничего. Только ЕГО слова в тексте. Задорнова помните, миниатюру про вынос мусора по вечерам? А ответ прост, надо просто работать 8 часов в день, с ПОЛНОЙ отдачей. Всего делов то.

Кстати да :))

"Замечу, что спикер себя дауншифтером вроде не называл "
Замечу - называл. Прочитайте текст. Сознательно использовав не применимый к себе термин, автор, защищаясь заранее, перевел себя на более благородный уровень жизненной позиции. То есть в подсознании автор отлично понимает ущербность своей позиции, иначе не "стелил бы соломку" до того как.

Вот именно. Имея малый заработок, малая пенсия. Вы можете дать гарантию, что после 65 ему не понадобиться полные пенсионный медпакет? Странно если бы дали. Случись что, попади он в кризис какой нибудь, государство возьмет на себя расходы, либо предложит родственникам ввиду отсутствия средств. И родственники возьмут. Его не спрашивая. Потому что должны. Автор сирота казанская? У него нет ни одного единокровного родича? Тогда да. Нет проблем. Или вы думаете старики копят "похоронные "деньги , что бы "красиво" было? Они их копят, что бы н и к о г о  н е  о б р е м е н и т ь  своим уходом. А Ваш подзащитный легко и непринУжденно обременит любого и не вздрогнет. Вот где квинтэссенция эгоизма. Махроооовогоооо наплевания на всё свое окружение. Ладно на себя, нет проблем, от недалекого ума (не от скудости , то есть малого запаса прямой информации, а от недалекого, который не в состоянии просчитать последствия хоть сколько нибудь далеко), каждый волен. А вот  наплевав на близкий круг, автор такой теории ставит себя вне отношений в принципе. Ну а дальше все просто.

Это Вам кто сказал?

Мне ничего не кажется, это мое второе высшее образование.

И что? Бабочка просто умерла? Вы это можете доказать? Доктор может доказать, что сигара это просто сигара, без рака гортани? Смешно. Нет. Грустно. От близорукости. Нет ничего "простого" в этом мире. Нет сказок с пустым повествование о колобке. Нет фольклера ни о чем. Не бывает. В принципе. тот ли смысл, что Вы нашли, какой то другой, разницы никакой. Ничего из ниоткуда не появляется. Спич о собственной беспомощности не появляется на пустом месте.

Доктор Вы как всегда не правы. Если ПРАВИЛЬНО учились и первые и вторые и третьи, без личных амбиций, то выводы по одному и тому же случаю, хоть и разными путями , они сделают одинаковые. В Латвии нет, Вы правильно сказали, ни тех ни других ни третьих, поэтому знать Вы этого не можете. Ну, а то что сделал я это АНАЛИЗ. Причинно следственных связей. Я не определял ни психотип, ни программы, ни принадлежность. Я просто читал то, что ясно, на понятном русском языке, написано.

Я не строг ни к кому. Я не знаю спикера, и мне индифферентно его личное мировоззрение. Мне дали информацию, которая подлежит анализу. Будь это точка зрения хомосапиенса, дизельгенератор, системная шина АСУ. До лампочки. Есть состояние, есть причины приведшие к этому состоянию, есть развитие состояния. Вы рассуждаете по женски и это понятно. Женщина в первую очередь испытывает эмоции. Но поверьте, можно изучать предмет не испытывая эмоций, никаких. Такое рабочее безразличие. Есть хорошее слово - препарирование. Оно немного жестковато, но мне очень нравиться. Спикер сам лег на операционный стол. А есть такая поговорка - назвался клизмой, полезай куда положено. Я произвел лишь анализ, что привело его к такой жизненной позиции. Его эмоции меня вообще не касаются.

Даже если я временами живу один, я готовлю первое и второе. Для себя, одного. У нас с Вами разная жизненная позиция. Ввиду разного жизненного опыта. Ее можно анализировать. Если кто то из нас выложит ее в качестве спича.

В догонку из его ответов:
- зарабатывать кому-то деньги
- Если отсутствие долгов - признак лентяя
- Такими, как я, управлять сложнее
- в планах есть накопить денег и устроить отпуск на год-полтора, вот тогда оторвусь (ну совсем мимо фразы - просто у меня очень скромные потребности,)  что подтверждает мой анализ.
- меньше, чем мог бы, намного меньше.
- у меня отжимают
- что денежек этих мне не видать
- кому и что я должен.
- чтобы прокормить армию паразитов
- Не заклюют, клювы коротки.
- я просто не даю отжать усебя какой-то кусок моей жизни в пользу паразитов

Еще подтверждения, закомплексованный человек, получивший не раз по носу, в глухой обороне.

И наконец  - трарарараамммм(фонфары) -  собственно все изза чего такой пафос - Со мной можно поговорить о литературе, поэзии. О рукопашном бое и стрельбе. О политике, наконец. (тошнт). О компьютерах.  Я понимаю, что темы а-ля: "где вчера жрали, что пили, или какое ведро с болтами  купил N", вкупе с обсуждением популярных телепередач и ток-шоу, конечно, интереснее. По таким темам гораздо вернее найдешь собеседника, чем по японской поэзии.

Итак, что мы имеем. Типа - утонченная, художественная, образованная, недооцененная личность, в окружении грубых невежественных мужланов. Помните я говорил о гормонах?

Ох дохтур :))). Есть азбука. А есть анекдоты. Читая анекдоты, вы все равно произносите азбуку. Этого избежать нельзя. Именно азбуку и изучает психология. Что бы читая анекдоты, видеть, среди текста, азбуку.

Юрий, тут нет ни слова об отказе, делать что то другое, вместо того что делается сейчас, потому что не нравится другой тип деятельности. Совсем нет ничего об этом. Вы перечитайте.

- Где-то между двадцать первым и двадцать пятым годом моей жизни (формирование полной картины мира происходит в диапазоне 30-35лет)
- все вокруг кому-то принадлежит( к такому выводу можно придти только пытаясь что то  получить, но "пролететь" получив по носу)
- у меня ничего не будет(комплекс с детства, устойчивое желание получить, то чего не могут дать близкие ввиду денег ли или прочее)
- Моя судьба — кормить паразитов,От трудов праведных не наживешь палат каменных,(обида, злоба, желчь, на тех кто "щелкнул по носу", попытка представить всех успешных, негодяями, самозащита),
- Было время, я хотел революции(детский максимализм, источник - недостаток внимания, самореализации, это вообще азбука психологии)
- ну его в пень(разочарование неудачника опять же, протест)
- Я работаю девять лет на одном месте, за относительно маленькую зарплату.(сожаление, обида. Человек, которому РЕАЛЬНО все равно, не задумывается ни сколько, ни за какой уровень зарплаты он работает)
- Не один мой подчиненный( вне зависимости от того , что он говорит, человеку важно мнение окружающих о его статусе, иначе он употребил бы термин - коллега)
- получают в полтора, а то и в два раза больше( просто зависть.Человеку , которому все равно, не придет в голову сравнивать зарплаты)
- У меня нет машины, хотя фирма дает машины(обида, зависть. Человек , которому все равно, даже не знал бы о том, что есть такой механизм)
- Я не хочу зарабатывать больше, я хочу работать меньше.(результат поиска оправданий для неудач и того, что перечислено в начале текста. Анализируя просто построение текста, всегда, если его не корректировал другой человек, можно понять приоритеты человека, то что его занимает больше всего.)
- просто у меня очень скромные потребности(откровенная ложь. Человек, который знает сколько получают его бывшие подчиненные, посчитавший, сколько он работает, следящий за привилегиями на фирме, отказывает себе в потребностях вынужденно)
- Классический, хрестоматийный дауншифтер, распродавший все( в одной фразе откровенная ложь, в расчете на неграмотных читателей, и противоречие самому определению. Ибо если никогда ничего не было, продать было нельзя ничего. Господин Закржевский, ниже, любезно разъяснил смысл данного понятия, следовательно самообман сознательный и обман читателей тоже)
- Тогда у меня появилась бы возможность продать себя банку в рабство лет на двадцать и обзавестись пеналом в бетонной многоэтажке.( Ну вот наконец пошли ответы. Узость мышления, ограниченный кругозор.)
- Взять кредит,-если я возьму кредит-продать себя банку в рабство лет на двадцать ( на протяжении всего спича, навязчивая параноя перед кредитом и банком. Думаю был опыт. Либо личный, либо кого то близкого)
- животное статусное, и отказаться от статусных вещей мне было нелегко (стандартная, защитная процедура замещения неприятного, вытеснение из мозга самой связи. Создание образа невозможной принадлежности к неприятному. Он человек, остальные животные, он НЕ животное, он НЕ принадлежит к неприятному)
- простаивает, быдло, а мог бы пахать( ну это вообще понятно, просто большими печатными буквами - комплекс)
- пусть трактор работает (попытка самозащиты в презрении, снисходительном возвышении).