Утонченного доктора шокирует сведение всего интеллекта и масштаба человеческого вида к простому - самец? Не, я понимаю, что утонченным натурам обидно и противно признавать, что они сначала млекопитающие животные, а потом все остальное. Но пока другой формы, перетаскивания утонченного разума, с места на место и его воспроизводство, не придумано. Уж как есть.

Пусть живут себе тихонечко. Но в праве утверждать, что не выполнение самцом своих прямых, природных обязанностей - это норма, им отказано.

Всегда умиляла позиция, что защита семейных, родовых, природных ценностей, приводит человечество в пещеру. Ну да ладно. Видимо со мной говорят потомки тех свободных художников, которые решили опротестовать добычу еды и осеменение самок. Каким образом то Вы появились на свет, не задавались простым вопросом? Оставь Ваш папа стандартные ценности и плюнув на свой долг Вас родить, сядь он на велосипед и проезди всю свою жизнь на нем, вместо заботы о Вашей маме и о Вас, Вы бы не участвовали в этом форуме. Это самая простая картина мира, которая вообще может быть.

"Хотя,баловать любимую женщину несомненное удовольствие..."

Вот тут то и собака порылась. наконец это было произнесено :))).
Я в это фразу добавлю одно слов - мужское.

"Хотя,баловать любимую женщину несомненно мужское удовольствие.."

Ну, а мое развитие данного тезиса, могут персечь рамки нашего форума, поэтому оставлю для личного понимания каждого.....

Возможно ласковый, утренний шепот,-"милый,мне-же нечего надеть"),перевернет его взгляды...

Ну вот только на это надежда и есть. Да я немного развил тенденцию. Но так у меня устроено восприятие, я вижу всегда картину в целом, от и до.
 
 Естественно, если спикер, завтра, зарегестрит софтварнуоутсорсинговую компанию и сидя под пальмой с нотбуком, за три рабочих часа в день станет миллионером, потягивая холодное чего нибудь, я только искренне порадуюсь за него. Тем более, что у меня такие примеры есть :))).

Именно поэтому мне смешна позиция спикера. Я лично знаю людей, которые занимаются тем же чем он, но они построили свою жизнь так, что более чем обеспечили себя, проведя организацию процесса. Не придумав эфемерную "отмазку" и в обиде на весь свет сели на велосипед, а грамотно, с головой, построив свои связи с этим миром. Один работает в среднем 5 часов в неделю, сидя в Индии под пальмой, второй часов10-15(в неделю), сидя на пляжах в Греции. Но у второго уже семья. Первому чуть до 30, второму чуть за 20. В наш век, ИТшники, могут вообще не парится теми проблемами, которые озвучил спикер. И мне странно, что они у него есть вообще.

Это не зависимость. Это нормальное количество мужских гормонов в крови.

не надо шулерства. Вся беда, в контексте, не применялась лично к спикеру. Формула - вся беда, применялась к выводу о появлении таких позиций вообще и о деградации цивилизации. Есть ли нет ли беды у спикера меня не интересует.

"Человек имеет право НЕ тратить свою жизнь на зарабатывание чужим людям материальных благ."

Человек не имеет права, отказаться от создания собственного , организованного, обеспеченного, механизма продолжения своего рода.

С чего вдруг вы взяли, что работа это обязательное зарабатывание КОМУ ТО чего то? :))))))). Полный бред.

Вы описали модель существования стрекозы, из известной басни. Данная позиция не протест против капитализма, а протест против усилий в принципе. Потому что не думаю, что в Израиле запрещены индивидуальные предприятия. Вам претит босс и хозяин с его "карманами"? нет проблем, зарегистрировали свое предприятие, заключили договор и теперь вы зарабатываете ЛИЧНО на СЕБЯ. Ни на какого дядю. Но нет, вы же не желаете трудиться В ПРИНЦИПЕ. Ну больше чем на три корочки хлеба. Но тремя корочками хлеба сложно адекватно устроить свою жизнь. А главное не только свою.

Но отнюдь это не значит, что я , радостно улюлюкая, должен признать эти изменения - Медицина победила естественный отбор.Общество(социальными гарантиями) победило ответственность за продолжение рода.Культ потребления делает свое дело. - нормой. А именно это и происходит в данном блоге. Какие общие тенденции это понятно, но я не собираюсь признавать их право на существование.

Вы постоянно путаете, и все защитники, божий дар с яичницей, в этом спиче. Если бы автор, изобрел способ, не работая, не утруждая себя, но выполнить сове назначение, нет проблем. Каждый , на этой планете - ОБЯЗАН. Женщины рожать, мужчины их кормить и защищать. Как и каким способом личное дело каждого. Но тот или другой, отказавшийся от этой своей функции ВООБЩЕ, в угоду личной лени, эгоизма, убеждений, не имеет расчетного места под этим солнцем. Это балласт. И это не мое личное изобретение.

Почему к этому все свелось, именно к назначению в принципе? Да очень просто, я постоянно показываю конечный результат, такой позиции, которая изложена спикером. Они же все рассуждают только о здесь и сейчас. Мы знаем, что женщина ищет стабильность, надежность, "сытность и комфортность", перспективу, развитие, для создания потомства. Это ее природный инстинкт. Позиция автора исключает создание таких условий для женской особи в принципе. Значит эта позиция нежизнеспособна и противоречит природной структуре.

Как блажь, на этой планете много чего есть. Но это не значит, что наличие этой блажи есть норма. Я рассуждаю с позиции природной нормы, а не - что есть воообще на этом свете. Представьте я догадываюсь, что много чего есть. Но не естественно поддерживать блажь.

Общая толерантность уже привела цивилизацию туда где она есть. Потакая, мягко говоря, всякой блажи, мы подписываем этой цивилизации приговор, то есть самим себе.
Сейчас нетерпимость, ко всякого рода отклонениям, уже чуть ли не преступление. Мы дошли до крайности, общество, которое защищает себя, свои ценности, не идущее на поводу у "странных" тенденций, порицается. Если я вижу 500 лентяев, на борту идущего ко дну судна, это не значит , что я должен разлечься вместе с ними на палубе. Я беру нагайку и сажаю их на весла. Я странный? Да ради бога. Но опять же, это моя личная позиция.

никакого разнообразия у природы, в назначении самцов млекопитающих нет. Если Вы уверены в обратном , то видимо Вы прогуливали уроки природоведения.

Воистину не объяснима женская логика.

ЭГОИЗМ (от лат. ego – я) – точка зрения, позиция, поведение человека, полностью сориентированные на его Я, на его благо (удовольствие, выгоду, успех, счастье). Согласно эгоизму, удовлетворение человеком личного интереса рассматривается в качестве высшего блага.

Именно об этом спич.

Вы женщина. Он мужчина, уподобившийся женщине. Это противоречит законам природы. Мужчина, вне зависимости от мышечной массы, не несущий ответственности за свой род, не имеет права на существование. По умолчанию. Деградацию мы сейчас не обсуждаем. Мы говорим о нормальном положении вещей. Оправдывая хамство толерантностью, деградацию правом свободного выбора, мы поощряем вырождение вида. У всего во вселенной есть свое назначение. Так как мы живем в подобном мире, назначение есть и у самцов хомосапиенс. Выпадающий из этого назначения выпадает из принадлежности. Если бы это преподавали бы, в средних школах, то таких как Павел не было бы. А так, мы имеем то, что имеем. Короче вся беда в связи поколений, воспитании, образовании.

"что его благосоостояние основано не только на его замечательных личных качествах, но и на несправедливой эксплуатации"

О как. То есть если я убил пол жизни на обучение, стал специалистом, делаю то, что очень хорошо знаю, что очень дорого стоит, я кого то эксплуатирую? Вот это новость.....Я думал это мои 16 часов рабочего дня, 7 дней в неделю, делают меня состоятельным.

Сори, ошибался........

нееее, они будут писать заявления .......... заменить увольнение, на рабочее место у конвейера................по производству.............розовых зайцев............За особые заслуги они будут получать право......... на доставку новых розовых зайцев..............очередным кандидатам на увольнение.

Особо выдающимся ударникам конвейерного труда, будет позволено заглянуть в глаза кандидатам на увольнение,............ в момент получения зайца.........

Может мне вместо Хичкока фильмы начать снимать ?:)))))

Да какие уж тут шутки. В пору панихиду заказывать....

http://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/v-gruzii-nachnetsya-proizvodstvo-sedobnyh-galstukov.d?id=40438977

отличное мышление, не находите?

Зачем китайцы. Белоруссы готовы за ЛЮБЫЕ деньги, купить полтора километра прибрежной линии. Лично знаю. Проложить к ней дороги и построить нефтетерминал. Кто мешает продать им какой нито Межсрагс? Никто. Нееееее, там пааааааарк природный. Вона как. Что нам транзит. Нам бы Элерте сохранить на посту минобраза. Да Демакову к ней финконсультом.

Юрий, не может быть серьезного обсуждения чего либо в кукольном государстве. Вам придет в голову серьезно говорить о замене резины на игрушечной машинке сына?
Я глубоко преклоняюсь перед госпожой Зайцевой, за ее упорное стремление научить слепоглухонемых дураков, как можно жить богато и комфортно. Вот только я не разделяю это ее стремление. Я за естественный отбор. Все нежизнеспособное должно умереть естественной смертью. В лучшем случае, я готов лично съездить за священником.

Не получиться :))). не учитываете менталитет и деградацию. Вы придете в лес как корм, если введете то чего хотите ввести:))). Страшилки по телеку смотрели, где стада взалкавших зомби, гоняются за последним теплокровным? Так и тут будет. Крыса загнанная в угол крайне опасный зверь.

Ее надо сразу посадить в бочку. Игру "крысиный король знаете"? Так моряки боролись с крысами, до китайской отравы. В бочку сажают крыс. От голода они начинают жрать друг друга(кризис в Латвии), выживает один сильнейший. Он и есть крысиный король. Ему подсыпают в бочку соплеменников. Он усиленно питается. Потом его выпускают на корабль. Ничего другого, как себе подобных, он есть уже не хочет. И он уничтожает поголовье очень быстро(роспуск сейма).

Так и тут. Объявив о тотальном сокращении, вы объявите игру Крысиный король. И поверьте, то как они жрут друг друга сейчас, нам на потеху, это окажется добрым рукопожатием. Начнется грызня за оставшиеся места у корма. Выживут самые лживые, циничные и изворотливые. А что нам еще надо что бы дурить НАТО и ЕС? Всё, успех нам обеспечен. Там один "этнический король(ва)", оставшийся, нам наворотит процветание за полсотни департаментов.

Так что, вся реформа, должна заключаться в одном пункте - математическое, по Зайцевой, сокращение поголовья. А нет. Сокращение стойл и вольеров. А поголовье сократится естественной убылью :))).

Так до сегодняшнего дня, никто не запрещает послать нафиг то  :)). Вопрос в менталитете:))). Этнократы, наказали сами себя, исключив русских из госуправления. Потому как они не умеют посылать. А ту часть общества которая, им же на пользу, могла бы послать они , не задумываясь , отключили от этого процесса. :))) В этом то и было процветание Латвии в СССР. Латвийская ССР, всю свою историю, разводила Кремль, на "плохой хороший полицейский". И это была формула успеха :))). А тперь, когда госуправление, 24/7 стоит в "колено - локтевой" позиции о каком процветании может идти речь. Они же, этнократы, восторженно считают :))), что задача ЕС это всеобщее процветание, равное для всех участников :))))))))))). Я сто раз повторял и еще повторю -  кто в Латвии жил, тот в цирке не смеется :))).