Вы доктор живете где? В России? Какое Вам дело до соседней страны? Вон на островах немецкого путешественника съели месяц назад и ЧТО?

Доктор, вы не в курсе, но еврейские погромы в Латвии были ДО погромов в Германии. Учите матчасть.

Кроме этого, если сравнивать психологические аспекты. Немецкая нация о с о з н а л а ошибочность выделения одной нации. Покаялась за такую попытку. Пропустила через себя разрушительную силу такой идеалогии.
 
 Разве это мы наблюдаем в Латвии? Разве покаялась Латвия за погромы евреев в 30х? Разве покаялась Латвия за участие в легионах СС своих представителей? Разве осудила Латвия преступления легионеров в мирных деревнях Белоруссии? Лениградской области? Аргумент, что каждый воевал на своей стороне не выдерживает критики. По той простой причине, что есть ПРАВИЛА ведения войны. И они БЫЛИ во времена второй мировой. И к ведению боевых действий НЕ относится сжигание мирных жителей, расстрел евреев в оврагах. Мы тут обсуждали уже французкую ПЕХОТНУЮ дивизию СС и Латышский легион СС. Это несравнимые подразделения. Воевать в о к о п а х и сжигать крестьян на пашне. Это день и ночь, земля и небо. Но официальная историческая камарилья Латвии, пытается именно ТАК представить, что дескать латышские легионы СС п р о с т о  воевали. Ничуть не бывало. В этом их преступление, КАК они воевали, ЧТО они делали, ГДЕ они это делали, а не то, что они носили военную форму СС. Передергивание, вроде как незначительное, но в к о р н е  меняет суть.

Принадлежность к СС это еще не суть преступления, но даже и без формы СС, сжигание тыловых деревень в Белоруссии это суть преступление, расстрел евреев в оврагах, расстрел цыган, уничтожение по НАЦИОНАЛЬНОМУ признаку, хоть оно было бы исполнено и вовсе гражданскими ублюдками, это преступление.

Мы что видим в Прибалтике? Раскаяние? Осуждение? Общественное порицание? Мы видим ложь и вранье, в попытке перевернуть все с ног на голову. Дескать любые действия против Советской власти оправданы и патриотичны. И уничтожение народа, НЕ армии заметьте, а НАРОДА, в том числе.

Попытки вывернуться, оправдаться, покрыть славой историю убийц НЕ военного населения, вот что представляет собой официальная позиция властей Латвии и Эстонии.

Ну зачем же валом, все по папочкам. Если простая панелька то иерархическая навигация , а если выкидной дисплей то там полный интерфейс. Ну 4 года назад точно было. Не, 120 гигов у меня музыки и на стационаре то нету :))). Это уж..., а ездить когда ?:)).

Я преклоняюсь перед нашим клубом :))))))))). Даже тут нашли на что наковырять больше 100 комментов :)))).

Интересно, если написать тему - Синхронное проникновение зубчиков серебряной вилки для десерта и влияние несинхронности на вкус, набьем 100 комментов ?:)))

А почемуууууу Ульманис пошел на договор о военных базах?

Хммм Вацетис - русский? Оппааа. Российский? Оппааа.

Ясно все. Проехали. Тема закрыта.

1.The Internal Debt was 52 million lats.
Не ну какие долги между своими то. Свой народ можно и кинуть то, не впервой.
2. In lats, the foreign debt represented 100 millions,

=152

145.7-20=125.7 (20 это срочные вклады, на которые государство права не имеет)
125,7-152= - 26,3

Дефицит долга при ПОЛНОЙ продаже всего, что считается приличным, в обществе , 26.3 миллиона лат. Это страна остается без всего.

Ну а про 6 миллиардов. Нуу яяясное дело, вечная радость латышского народа, продать че нибудь не нужное, особенно то, во что труд никогда не вкладывал и кровь свою. Леса продали уже? Может глиноземчик соскребем на продажу? Нет? А что так? Ну пресной воды много. Тем более сейчас в Африке и в южной Европе дефицит. Может Двину продать? Нет? А что так? Это все тоже входит в те 6 миллиардов. Не, ну если страну продать то можно было с долгами расчитаться. Что Ульманис и сделал то.

The Internal Debt was 52 million lats. These debts were secured by gold and foreign currency.

In lats, the foreign debt represented 100 millions, or 50 lats per head of the population.

=150 mill.
The Latvian currency was, in 1939, covered by foreign currency to the value of 37.6 million lats ; short term Bills of Exchange 20.5 million lats ; and gold, 87.6 million lats. 

= 145 mil.
-5 mill.

Хммм банкрот это что то другое? Не считая того, что краткосрочне вклады это НЕ собственность государства. Не считая того, что перед войной валютный курс это была очень условная величина. Валюта превращалась в бумагу за сутки.

По поводу ультиматумов когда танки стояли на улицах. Как вы думаете в КАКОМ году Ульманис продался Советам, и дал согласие на размещение военных?
в 40м? :))))))))))

Это мое последнее Вам пояснение. Учите историю страны в которой живете и не по агитброшюркам.

И да, история НЕ начинается в 40м году. А история предательства Латвии, ее террористической деятельности в отношении суверенной России, начинается намного раньше. Я тут много раз проводил исторический анализ, для Вас лично я не буду его повторять. Но за одну фамилию Вацетис, Латвия должна вечно стоять на коленях перед Россией. В е ч н о . И посыпать голову пеплом.

Хммм, а  USB Flash с дистанционным пультом магнитолы не решило бы проблему? Они точно уже 5 лет есть. В Альпине это вообще базовая функция. Всякие Кларион тем более. Для музыки 32 ГБ с головой.

Да бросте Вы. Видно же всё. Чего там доказывать.....Фрейманис им ясно написал - история Латвии началась в 20м веке. Точка. Что там обсуждать. Там и 20 то век проблема.

аааааааааа, Семен Семеееныч....

Нууууу почему же, может используя их метод, если вдруг шлепнет в голову его изучить, не понадобиться перелопачивать туеву хучу информации, что бы понимать тенденции. Экономия чистого времени.

Я бы сказал, что Нобелевскую премию надо было дать тому японцу, который издал отдельным учебником вырезки раздела Домашнему Мастеру Советы из журнала Наука и Жизнь и заработал 50 миллионов баксов на этом. Тут тоже  самое :)).

Хммм, вот для меня откровение, что макроэкономика не влияет на конкретный бизнес. Моя компания, например, прямой продукт макроэкономических решений ЕС о направлении финансовых ресурсов на альтернативную энергетику. Прямой результат принятия госбанком Германии льготных ставок на финансирование таких проектов. Прямой пример решений правительства многих стран ЕС о поощрении инвестиций в этот вид деятельности. Прямой пример того, что ведущие энергетические гиганты, такие как ЕОН, БАСФ и прочие, обязаны стимулировать тарифами мой сегмент рынка. Это рабочие места, это бюджет государства, это уровень цен в корзине потребления, это внешнеторговые отношения(уменьшение закупок внешних энергоносителей, торговый баланс,), это внешняя политика наконец.

"можно перечислить проблемы, которые традиционно относятся к макроэкономическим: проблема занятости, общий уровень цен, денежное обращение, уровень ставки процента, государственный бюджет, торговый баланс, экономический рост."

Про Латвию понятное дело не говорим. Нет предмета обсуждения , как говорится.

Да и вообще, на всем протяжении деятельности, я всегда внимательно слежу за "глобальными решениями". Именно изучая их я и занялся альтернативной энергетикой. Можно сказать, что вектор макроэкономических изменений Европы привел к моим решениям об открытии его.
 
 В добавок выводы, одного из наших спикеров, Васильева о кризисе обеспечения продовольствием населения и заметка о том, что в ближайшие 10-15 лет производство продуктов питания это заведомо рентабельный бизнес (думается Шкеле подшпионивает у нас, иначе с чего он вдруг коровами решил заняться :)) )разве не результат изучения макроэкономических изменений? Переориентация мировых мощностей на производство энергобиомассы, приведший к кризису производства пищевого зерна, это не макроэкономические решения были и будут еще? Разве не минэкономики стран принимают решения о направления потоков в отрасли? Стимулирование занятости в отраслях, подготовки специалистов в отраслях. Или это уже не макроэкономика? Где граница?

Большей ерунды в жизни не читал. С чего вдруг словаки должны впрягаться в Грецию? Они сравнялись с Германией? Они принимали решение помогать или нет? За НИХ решили их НЕ спрося. И нет НИКАКОЙ заслуги ЕС в том, что там стали строить заводы. Бизнес не знает границ. Если там ДЕШЕВО то там будут строить. А не потому , что туда пришел ЕС. Китай не член ЕС. И там строят заводы. Так, что , Китай должен теперь ЕСу помогать? Что за чушь. Никакой заслуги ЕСа нет ни в чем. Заводы строят не на деньги ЕСа а на деньги головных компаний. И рабчие места организовал не ЕС а компании , которые пришли. Инвестиции НЕ из фондов ЕС приходят вместе с заводами. Вы спутали все что можно и нельзя. Фонды ОТДЕЛЬНО, инвестиции корпораций ОТДЕЛЬНО. Это НЕ связанные между собой деньги. Корпорации туда пришли бы ВНЕ зависимости от членства в ЕС Словакии.

Если бы латышам дали хоть половину смыщления словаков, то не надо было вытягивая жилы платить за всякую срань типа афгана, патрулирования НАТО и прочую хрень. Сократили "мамочкины зарплаты" что бы оставить в бюджете 1.5 миллиона. Сказать Вам сколько Латвия тратит на патрулирование НАТО над своим небом? 80 тысяч латов в месяц.  Почти миллион латов в год. На 4 ре! самолета в небе! Вам что важнее, пособие по уходу за детьми, или 4ре пьяных урода в кабаке? Афигеть какая манна небесная на отстойную страну от лица отцов основателей.......... Миллион латов в год, на 4ре самолета...............Про стоимость миссии в афгане вообще молчу.

Если ты не умеешь отстоять то, что у тебя есть сейчас, у тебя отберут последнее(с).

Может нам объявить войну словакам и сдаться на милость победителя? Нищета такая же, зато хоть голова есть. У них выход к балтике появится. Всем выгодно. Тем более Черчиль ясно сказал, что выход к морю это гарантия процветания страны. Вот только латвии это не помогло.

Хммм, все стесняюсь спросить, на заставке флаг синий или у меня монитор пошел гулять?:))

Ищите и обрящите. Тут не начальная школа.

Ну самое свежее, то что Вам должно обязательно понравиться, это Сталин оплатил долги Ульманиса :))).

Да ладно :))) Дохтур.  Не лукавьте.