Все понимаю и боль семьи, и родственников.

Я военный, вырос в семье военных и папа мой, и дед. И ордена Ленина в семье, и папахи, и погоны, и остальное.
Человек в погонах обязан умереть, если вместо него могут умереть гражданские. И в момент присяги он клянется в этом. Так же, как пожарный обязан умереть, если сможет этим спасти кого то и прочее и прочее. Этот солдат должен был умереть, сам, если его не убили в плену или сбежать. Именно потому, что эта свора в тысячу уродов, на которых его обменяли, перебьет теперь массу гражданских, захватывая в плен, бросая бомбы, пуская ракеты.

Он не СЫН и НЕ мальчик, пока он в форме, он солдат. Его обязанность умереть если надо, если нет другого способа спасти гражданских. ТАК правильно. Родственников понимаю и друзей понимаю, я стоял на краю песчаной ямы, бросал в нее пригоршню земли. Это не отменяет обязанности солдата, человека в форме.

Однако, не только в политике и экономике разбираются ВСЕ, но еще и в медицине и, в частности, в гомеопатии, что там еще, в физике, в химии. Видимо во всем. Смешно. Или не смешно. Хмм, еще не решил.

Автору, фактически браво. За злободневность.

Подождите пару лет. Закон равновесия никто не отменял. По мне так лучше два раза в год, чем один раз на два года.

К науке.

Нет не надо. Проверено. Не обсуждаемо.

Всё знание человечества о мире, в котором оно живет, умещается в пламени свечи(с).

Три года я обсуждал, по разным поводам, систему образования, с некоторым количеством ректоров российских ввузов. Не структуру и программы, а методический подход. Моей основной мыслью было то, что однозначно утверждающая, фактологическая постановка образования, привела и приведет еще, к деградации познавательной способности поколений. В конечном итоге, компромисс выглядел следующим образом. На мое утверждение, что классическая наука это главное зло рожденное человечеством, представители этой самой науки согласились только с одним, с тем, что пафос науки, ее снисходительное отношение к неумному человечеству, гордыня и самолюбование, убежденность в собственной непогрешимости и есть то, что привело и приведет еще к тому что есть и к ухудшению.

Мое предложение компромисса звучало в одной маленькой фразе, которую следовало бы внести во все учебники, всех учебных программ и заведений - то что известно науке на данный момент времени и что удалось изучить на текущем уровне инструментария изучения.

Главным посылом этой фразы являлось и является то, что знание не конечно, мир намного больше того, что знает наука, а сама наука признает, что ей известно не больше того, к примеру, что может рассмотреть самый современный микроскоп или телескоп и не более того. Меньше апломба. Больше скромности у самой науки и ее апологетов. Признание себя не всезнающей и всемогущей, до того, как давать ученикам что то. И тогда эти ученики выйдут в мир сомневающимися, подвергающими проверке любую информацию приходящую к ним. Они будут подходит к миру , как к процессу непрестанного познавания, а не использования уже готового. И в большой мере, многие заведения, образование в которых считается качественным, так и поступают. Но это не системный подход в принципе, а только частные случаи, благодаря самим преподавателям.

В результате наших обсуждений, родилась идея ввести в ввузах дисциплину - наука. Что собственно это есть, как это происходит, какие цели, методы, подходы и прочее. Двое ректоров согласились ввести у себя такой факультатив сразу, не дожидаясь всех согласований. Чем кончилось не знаю.

Но проблема такая есть и проблема эта начинается с первыми словами учителя начальной школы - мы ЗНАЕМ, нам ИЗВЕСТНО. Не знаем и неизвестно. Никто не знает ничего об этом мире. Удалось пощупать хобот у слона, с завязанными глазами и сразу аллилуйя, мы познали мир. Там проблема. А остальное следствие.

Экспрессия генов, это считывание уже заложенного. И приведено было именно в своем контексте. Вырывание части вывода из контекста и апеллирование к нему, как именно к теме не является доказательством ничего.

Кроме этого где у меня написано, что откладывется конкретное действие?:)). Читайте то , что написано, а не то что вам хочется. Адрес, название улицы, номер дома и вес дубинки не переносится в ген. Это специально для вас уточнение.:)))

Не считаю нужным дискутировать с википедией, поэтому оставляю вам право на ваше мнение.

Вернувшись в город не ожидал такой активности про мою скромную персону. За исключением блудных троллей, я так понимаю, что основное неудовольствие вызвал я, своими постами в этой теме про нацизм. Дабы не утомлять форум многострочием решил создать отдельный документ тут:

https://docs.google.com/document/d/1GRU4WvFMFZVgVBBFblbc2QpdjZT8JiKkswsCHthMJoQ/edit?hl=en_US

Надо скопировать ссылку ибо ее наличие дает право на просмотр.
(для тех, кто все таки хочет понять все стороны).

Вернувшись в город не ожидал такой активности про мою скромную персону. За исключением блудных троллей, я так понимаю, что основное неудовольствие вызвал я, своими постами в теме про нацизм. Дабы не утомлять форум многострочием решил создать отдельный документ тут:

https://docs.google.com/document/d/1GRU4WvFMFZVgVBBFblbc2QpdjZT8JiKkswsCHthMJoQ/edit?hl=en_US

Надо скопировать ссылку ибо ее наличие дает право на просмотр.
(для тех, кто все таки хочет понять все стороны).

По какому праву ОДНИ определяют прохождение рубежа ДРУГИМИ?

Не надо путать - Государство и Страна. Это во ВСЕМ мире два РАЗНЫХ понятия.

И кто и по какому праву разделил порядок принадлежности к государству одних и других?

Ну доктор, ну Вы как маленький. Где и когда погромы были не санкционированы? Это всегда режисируемое действие. Всегда и везде. Начиная от проколотых шин в Пурвциемсе и заканчивая поджогами в предместьях Парижа. Всегда и везде.

Хмм. Почему я не имею права их бить их же оружием? С чего вдруг? Если они понимают только " такой язык" значит будем говорить на нем. Я никогда не подставлял "вторую щеку". И всегда выбивал "глаз за глаз". И очень быстро сократилось количество желающих проверять меня на прочность.

А Вы баллотировались? Опа, какие новости. И все втихаря :)))

Хммм, бросание в концлагеря это не погромы? Ну это прямо новость для меня.......

Ну я в курсе информационного пространства. Если бы сформировался какой то майнстрим, он бы всплыл.

Ничего не меняется. Но к каждому приходит прозрение и, как следствие, покаяние. В Латвии этого мы не наблюдаем. очень надеюсь, что ПОКА. Болен КАЖДЫЙ потомок отца УБИЙЦЫ. Вот это однозначно. И больны его СОСЕДИ и родственники, которые его покрывают. Это тоже однозначно.

Недавно я писал про англичан. Там ситуация может и хуже чем в Латвии, но мы так НЕ живем.

В 19 году ЕЩЕ не знали.

Нуууууу, спорно. Для меня. Я не рассматриваю отдельных людей в геоисторических процессах. На данный момент времени , в Латвии , в частности, победило одно мировоззрение. Я допускаю, что его не разделяет 100%. Но. Но, так как его не оспаривает НИКТО из этой нации, я делаю вывод, что ВСЯ нация его разделяет.

Если Вы мне приведете примеры, где представители латышской нации призывают покаяться за преступления легионов СС, за красных стрелков, за холокост и их кто то поддерживает, хотя бы 5%, то пожалуй я соглашусь с Вами. Но пока, нет предпосылок для пересматривания.

Я говорю от Своего имени, а никак от имени России. Упаси меня бог от такой гордыни. Я не сравниваю латышскую нацию с русской. Я сравниваю поступки ВСЕ РАВНО какой нации, с Моим здравым смыслом. Поступкам латышской нации там места нет. Уж извините. Необъяснимо.