"Если у кассы в магазине могут работать пожилые люди - то почему там столько молодежи?"

Вооот, ну наконец то, алилуйя, до Вас начало доходить. Догадались? Нет? Почему В Индии молодежь знает СИ, а в Латвии стоит у кассового аппарата? Точно знаю не догадались. Потому , что признать бездарность национального руководства страны Вам ножом по сердцу. Как Вы думаете, КТО в государстве определяет приоритеты образования молодежи? Папа римский? Или таки минобраз? Или таки важнее латышский насаждать вместо знания СИ?

"но он не лежит в плоскости языка обучения"

Он обязательно лежит в плоскости языка обучения. А именно в плоскости подачи языка обучения. Ребенку может стать интересно, только в том случае если он ощущает комфорт от процесса обучения. И да, правильно, все равно на каком языке. И уверяю Вас, если бы детям так "подавали" китайский, то они тоже не стали бы учиться на нем. И в поем посте и говорится о протесте именно в связи с подачей, а не в связи с тем , что это именно латышский. Это же понятно, против чего именно протест.

В латышскую школу не отдал бы ребенка под страхом расстрела. В китайскую легко. Я однозначно не строю планы на жизнь своих детей в контексте латышского государства.

Вы читали эти "учебники" по математике? Вы видели эти "рабочие тетради" на латышском? Надеюсь да.

Вопрос не о конкретном предмете, а об отвращении к обучению, в принципе. ЭТО результат билингвального образования. Навязывание узкого анализа качества конкретного предмета это и есть козырь минобраза, что дескать нет проблем. Проблема намного глобальнее. Ученики из протестных настроений не желают учиться. Только в моей родне 6 12 классников за последние 5 лет.

Ну и самое страшное, что обязательно надо публиковать ВМЕСТЕ с этими данными по качеству образования, это статистика национального состава заключенных в тюрьмах. 68% русскоязычные. Почти 70. Цель достигнута. Если взять сюда еще и демографическую статистику, люмпенизация плюс НЕ вопроизводство, выводы надо делать или сами?

У вас дети есть? Русские? Учаться по системе билингвального образования? Что Вы знаете об этом вопросе?

Эрик, среда обитания это сумма факторов. При прочих отрицательных, не значит, что надо отказываться от положительных. Личным примером показывают ОЧЕНЬ многие. И чем выше доходы тем ответственнее подходы. Я сам поменял свой транспорт на более экологичный, с наименьшим и выбросом и как следствием потреблением. Мои родственники пересаживаются на гибриды. Благо выбор теперь есть. На короткие поездки велосипеды по выходным. Вокруг загородного дома и вовсе только на велосипедах, если везти ничего не надо.

Ну а прожиточный минимум и прочие "ахи охи", Вы до сих пор чего то ждете от ЭТОГО "государства"? Тогда мое Вам сочувствие. Забудьте. Нет его и не будет никогда. Государство Латвия, это мертворожденный ребенок. Только Ваша забота о самом себе и Ваших близких обеспечит вам прожиточный минимум. А фашизм и геноцид давно сидит в Сейме государства Латвия и правит балом.

Евгений, мое отношение к этому референдуму известно. Это не только бесполезное, но и вредное мероприятие. Но, но, другого мероприятия нет. К моему глубокому сожалению. И формулировки другой нет и уже не будет, тоже к сожалению. И здесь, лично я, руководствуюсь принципом меньшей но пользы. Количество голосов ЗА, имеет две перспективы:
1. разозлить националов, они напугать свой электорат.
2. показать собственно русским, что таки их много и они таки могут чего то( не важно чего) вместе делать, сообща.
По первому пункту, результатом может стать укрепление националов в сейме.
По пункту второму, пробуждению единых действий русских, как на следующем референдуме, так и на выборах.
Перспектива призрачна? Да, но другой то вообще нет и не предвидится.

В моем понимании, тема - автобус или электротранспорт, не подлежит обсуждению перманентно. Экология города, единственное, что должно рассматриваться. Чистый, не воняющий газами город, привлекательнее для гостей города, и перспективнее для населения, здорового населения. Здоровое население и гости города, это залог его процветания. 2х2=4.

По отношению к этому вопросу, можно вычислять, как на химтесте, всех воров связанных с запчастями, соляркой, и прочее. Возражений о переходе на электрический транспорт в городе, вместо дизельного, не может быть никаких кроме коррупционных.

И самое печальное, что троллейбусные маршруты не закрываются временно, ибо при закрытии маршрутов снимаются контактные линии, разрушается инфраструктура.

Мнда, это беда. В 3-5 раз хуже в русских школах. Вот и результат билингвального образования.

Да делаем, делаем. Собака лает караван идет. Уж сидеть и ждать пока галушки с неба начнут сами в рот падать, не в этой стране и не в это время :)).

Не реально. Выпуская эмиссию, самоуправление, косвенно, покажет уровень разницы затрат и прихода.Если мы говорим о массе разницы. Вы не забыли в какой стране мы живем?:)). Населению в уши льют  "мерде" о том, что муниципальные и монопольные предприятия, "еле еле" сводят концы с концами. А тут, бабах, косвенно выложить все карты на стол. Не, не у нас. Не в этой стране, не с этой .............толпой, типа государственных деятелей.

Александр, я понимаю, что Вам сложно представить вариант, при котором можно не испытывать эмоций анализируя только цели и методы.  Вас должно перекосить от моего утверждения, например, что Гитлер был великим гением. Так? Но тем не менее это правда. Величие не имеет знака. Так же как и глупость. Мне очень мало что импонирует в этом мире. По объективным причинам. Стремление к знанию всегда сужает уровень комфорта эмоционального восприятия.

Ну, а по поводу револьвера и политиков. Единственно когда у меня рука тянется к револьверу, это когда я вижу непроходимую глупость, заметьте не тупость ибо тупость это от природы. По типу - язык важнее экономического процветания, деоккупация важнее пенсий и етц.

Ваш Запчел это гимн глупости. В том числе. Процесс важнее результата. Ибо несгибаемая позиция в политике это бездарность. Политика это проституция, с одной лишь разницей, что некоторые проститутки, те что поумнее, на бэкграунде могут держать конечную цель. И цель эта всегда одна - занять самую дорогую нишу в обществе, ну или наиболее дорогую из возможных.

Лично , я , всегда, при политическом анализе, подхожу с такой и только с такой позиции. Ушаков ничего не потеряет, если будет последовательным. Скорее всего сам того не понимая еще, он дернул за веревочку большой игры. Если до него это не дойдет, то его "сольют". Но сам ход был исключительной правильности. Политической правильности. И бесконечно глупо подходить к политическим процессам с точки зрения какой либо морали. Политика, правильная политика, это квинтэссенция цинизма. И всегда ошибается тот кто думает по другому.

Задача же избирателей,  четко зная, цинично понимая, эти простые правила, не галдеть об идеалах в требованиях к "своим! политикам, а устроить так, что бы политик, в течении своего пути к ЕГО ЛИЧНОМУ благополучию, попутно решал и их задачи в том числе. Это максимум, который возможен. Это собственно и есть "политический договор". Избиратель, который этого не понимает и не желает понимать, всегда разочарован и всегда неудачник. Чем циничнее политик, тем он ценнее для всех. Ушаков, в этом смысле, очень меня радует. Молодой да ранний, как говориться.

Газпром у себя в стране добывает свой газ, как хочет так и продает. Что забыли США в бывшем СССР? Газ? Нефть? Радары? Идут на три буквы.

"Плох сам Ушаков - лживый и увертливый."

Хммм. Одно и тоже. Плох НЕлживый и НЕувертливый политик ибо он Болван. Именно с большой буквы Б. В политику не идут для того, что бы с высокоподнятой головой закрывать амбразуры. Ну пора бы уже понять то это. Никто не давал наказа Ушакову,  гордо тонуть вместе с кораблем , стоя на мостике и распевая гимны. Хоть тушкой, Хоть чучелком. И он абсолютно прав. Политика это не конкурс добропорядочных интеллигентов и домохозяек в белых передниках.

Бизнес есть бизнес. Не думали же Вы когда нибудь, что в политику идут заботится о школах и пенсионерах?

Очень надеюсь, что режисура не линдермановской команды, в противном случае это беда.

Да я про масштаб личности в целом.

Да ладно. Политику не делают в свете прожекторов.

Да там так много и не нужно. Хотя бы пятую часть. Даже восьмую.