На самом деле выглядит это так. Клиент говорит лабвакар, ему отвечают добрый вечер, клиент на повышенных тонах начинает спрашивать, почему с ним не говорят по латышски. При том, что персонал понимает, что говорит клиент, но объясняет свойства продукта, на более предназначенном для этого языке. Клиент продолжает упорствовать, после чего им просто перестают заниматься. Он волен делать все что угодно, кроме того, что принуждать продавать ему продукт, на его условиях. Еще раз. Это мой продукт, моя фирма, мой персонал и Я решаю КАК его продавать. Вам не нравятся условия здесь? Вы вольны пойти в другое место. Не вижу никакого хамства, хоть убейте.

Продавать Мой продукт на территории моего бизнеса, это не ездить на красный свет и не давить старушек на переходах. Ибо переход общественный, а бизнес исключительно мой. Хозяин я. Светофору я не хозяин, хозяин ему город, я нахожусь на территории города и НЕ устанавливаю свои правила в чужом монастыре. В моем же монастыре мои правила.

Народ голосующий за ненависть 20 лет подряд исключен из моего списка уважения. Весь. Кроме непосредственно тех, кто бросает конверты в урну, есть еще их учителя, члены семей, друзья, дети, внуки, и никто из них, не считает нужным выйти и сказать - прекратите параною, это наши соседи. Следовательно я делаю вывод, что тех кто голосует за Дзинтарса и Друвиете с Элерте молчаливо поддерживают остальные. Очень логично, по моему.

На протяжении 20 лет, я не заметил разногласий в латышском обществе в деле отношения к русским. Ну не спорят они друг с другом, не выступают за отмену негражданства, не предлагают уровнять в правах всех, кто строил эту страну последние сто лет. Нет таких выступлений от латышской общины. Докажите мне обратное и я посыплю голову пеплом, в припадке бичевания себя за неправоту мою.

Ну да ну да. Мир трехмерен, есть то, что мы видим нашим зрением. Вы имеет право на свое мнение.

Во первых это не теория и не моя.
Во вторых, словосочетание - дети и родители, для Вас наполнено каким то смыслом?
В третьих, я не нашел подтверждений, что Линдерман прямой, единокровный потомок Блюмкина.
В четвертых, найдите в моих постах словосочетание - идейный наследник(с меня ящик коньяка, в этом случае)
В пятых, только Линдерман сам, если его это интересует, может задавать мне такие вопросы.

Некомпетентность, не исключает событие.

А когда один собеседник, вручает другому собеседнику визитную карточку, на которой написано - общаюсь только на языке папуа новой гвинеи, остальное не интересует? Что тогда? Или один из собеседников, говорит второму - если ты и твои дети не будут говорить на моем языке, то валите нафиг? Что тогда? В моем понимании валит нафиг он. Он никто и звать его никак, что бы устанавливать мне правила.

Вы почитайте сегодняшную Элерте :)).

нефиг топоры в подвале хранить. Там влажность вредит железу. По санитарным нормам продукты надо хранить вообще отдельно от всего....

Ну судя по смыслу протестов против вхождения ЦС в коалицию, видимо да. Сами виноваты. Психотерапия сейчас на высоком уровне, лечат все и параною в том числе.

Это жизненные приоритеты.

Латышская политика борется за свои, личные, привилегии, гарантия которых заключается в устранении русской конкуренции. Не понимать это, значит в глаза не видеть реальность в Латвии.

Бабушка в видземе голосует за эти привилегии в виде пенсии, которой может на всех не хватить, но свои то точно ее не оставят. Парень в земгале, голосует за обещание рабочих мест, которые освободят русские оккупанты. Латышское общество борется против разделения комфорта жизни, с кем то еще кроме них. Русские попались ли тут, еще кто то. Им все равно, и все равно за чей это счет. И они это понимают очень четко. Не вообще за себя, а за себя не глядя к чему это приведет для других. Можно это назвать национальным эгоизмом. Можно назвать это национальным самосохранением. Я называю это нацизмом.

Где Вы у меня нашли эту чушь? Доктор, ээээээээ может мне таки Вас полечить? Где у меня про русских и их интеллекте? Это какая та бедааа.....

Хммм. Как говорит, в последнее время, подрастающее поколение - убейте меня ап стену , намазанную ядом.

Еще раз. Мой продукт, появляется на рынке, так, как я его подаю. Не требуя ни от кого его приобретать. Я хозяин продукта. Я хозяин формы его предложения. В чем хамство то?

Нацизм, это продвижение СВОЕГО, за ЧУЖОЙ счет принудительно. В чем заключается моя дискриминация кого либо? Ничуть не бывало. Мы живем в свободном мире. Я выбирают Тех, с кем мне комфортно, они в свою очередь, Меня, если комфортно им. Полная идиллия. ЭТО и есть свобода. Как же Вам этого не понятно то?

По поводу депутата. Его выбрал Кто? А таких депутатов сколько? А тех кто голосовал за них? Если мы 20 лет имеет сейм, в минимум 70% антирусскоязычный, то это 700 000 выборщиков, как минимум. На протяжении 20 лет, умирая и рождаясь, они выбирают ненависть к соседям. Они выбирают ПРИНУЖДЕНИЕ соседей, играть по СВОИМ правилам игры. В моем понимании, они не имеют права на общение со мной. Я к ним не обращаюсь и жду такого же от них. Нет проблем. Я же не бегаю по улицам с требованием выполнять мои условия. В чем хамство то?

"Вот не знаю я кем были мои предки в семи поколениях"

Я, кстати, могу это выяснить :)))).

"то ведь моя НЕ склонность им следовать лишь возвышает меня как личность"

хммммм. Удивили и порадовали. На редкость глубокое понимание, хоть и интуитивное, но и поэтому ценное. Именно такая работа над собой(хоть и замусоленная фраза) и есть те самые цели, достижение которых, ожидается от нас всех.

Моя манера изложения некоторых вопросов, намерено не смягчаемая, выявляет дергающихся и обижающихся на "форму", позволяет мне экономить массу ресурсов :)).   Что толку доносить смысл предмета обсуждения, до тех, кому важна тарелочка с золотой каемочкой, а не овсянка? С комплексами к психологу.

доктор, я умышленно ничего не излагал. И тем более не учение. Я практик. То что, кто, там, не зря написал.....может быть. Но я щупаю руками и только ПОСЛЕ этого делаю личные выводы. Рерихи не Рерихи, в этих вопросах, я авторитетов априори, не признаю. Материи неоднозначные, зависят от многого. Вам хочется думать о жизни упрощенно? Отлично, Ваше право, она к этому не имеет никакого отношения.

Вот я смотрю всех зацепила тема генетики.
Нет Михаил, ребенок не рождается свободным. Как это не печально. Если родители убивали, насиловали, предавали, то ребенок обязательно платит по их счетам. Хочется это обывателю не хочется значения не имеет. Передается ли счет вместе с генами, с волосяным рисунком на голове, с барабанами при родах, опять же не важно. Я с этим работаю каждый день, многие годы. Мечты о том, что можно творить все , что угодно, а ничего не будет, нужны обывателю, иначе жить станет тошно. Так жить конечно, как некоторым хотелось бы. Дети отвечают за преступления родителей. Своим здоровьем ли, характером ли, жизнью ли, счастьем ли, своими ли детьми. Однозначно. И это не вера в ад или в рай. Это прямое знание полученное практикой. Человек НЕ рождается свободным. Человек рождается с результатом труда его Рода. Ну и кому как повезет.

Не, не так. Я поступаю ТАК же как и они. Вот тут , от перемены мест слагаемых сумма меняется кардинально. Я отвечаю нацистам, своей формой протеста. Причем намного более мягким, ибо распоряжаюсь ТОЛЬКО своей собственностью и никого ни к чему НЕ принуждаю. Это Мое право. Это моя собственность, что хочу то и делаю. никто не обязан следовать моим правилам. Только те, кто САМ сделал СВОЙ выбор. По моему отличается, от позиции латышского государства к русскоязычным, не находите?

Нууу, видно что Вы врач. Для меня например совсем не главное моя тушка, а главное то, что является моей личностью. А мои 120 кг, это временное пристанище, где оно окажется в конечном итоге, вообще все равно. А вот , что будет с моим Родом, с моим информационным наследием, самоидентичностью моих потомков, вот Это и есть главное. ИМХО конечно.

Ограничение по вреду, или ограничение по языку , суть далеко не одно и тоже. Дети врагов народа, гипотетически, могли бы пускать поезда под откос, от обиды. Это ограничение, не смотря на параноидальность, имеет логическое обоснование Люди же говорящие на другом языке, никогда не ограничивались в СССР. Несравнимые вещи.

Любое ущемление, любого народа, по любому признаку является нацизмом. Национальное государство неправомочно, по той простой причине, что на планете Земля, нет чистых территорий одной нации. Любой клочок суши, это всегда конгломерат народов. Никакой народ, в силу своей национальности, не имеет прав на доминирование. Ибо это нацизм. Можете доминировать в силу интеллекта, образования, опыта, изворотливости наконец. Доминирование по любому из признаков отличий происхождения есть нацизм. Точка.

Кроме всего прочего, попрошу Вас внимательно проанализировать КТО раскачивает лодку. После заявления Ушакова, при всем моем неуважениюк ЦС, но они то ведут себя правильно, никаких воинствующих и прочих нагнетающих заявлений. А теперь внимательно проследите КАК ведут себя Дзинтрас и его югенд. Кто уже и про референдум о присоединении к России вопит и о - никогда не будет другой язык, и о - никогда не будет русский, и прочее. Две недели они сходят с ума. Сходят с ума, от ЛИЧНОГО волеизявления гражданина.