День добрый!

Это из другой оперы, а здесь вроде как обсуждаются вопросы именно госбюджета, а не торгово-капитального счёта.

Под "не потратить" я имел в виду активную часть баланса госкассы. Одно дело - занять десятку и пропить десятку. Другое дело - занять десятку, пропить трёшку, а остальное сложить в кубышку на чёрный день. В обоих случаях долг будет десятка, а на другие цифры избирательный глаз господина Васильева не смотрит :)

К долгу желательно ещё рядом нарисовать цифру активов госкассы. Чтобы, так сказать, видеть общую картину.

Занять - ещё не значит потратить.

Хотел зайти только 24-го, чтобы заодно и второму горе-пророку напомнить о его пророчествах, но тут такой спич, что душа поэта не выдержала...

Да, товарищи-пенсионеры, как я посмотрю - без оппонентов совсем расслабились, варитесь в собственном соку одних и тех же бурчаний, а это прямой путь к деградации.

1. Про отрицательный капитал. А можно подробнее - сколько из всех компаний работают с негативным капиталом? Сколько компаний должно "уходить в минус" даже в самые жирные годы? Что-то тут не клеится - если у кого-то проблемы, то почему другие не могут работать с прибылью? Вывод: п.1. - бессмысленный набор букв, вырванный из контекста (источник бы...).

2. Про статистику - Сергей, вы шутите? Industrial production - это не весь объём производства (жду очередной плач Ярославны на тему гламура, фиктивности услуг и прочего "нематериального"). Из негативной статистики по Латвии - два последних месяца в минус на 2% (на предыдущий рост в 5,5% за 4 месяца глаза закрываем, видимо?) - начинаем паниковать? Вывод: п.2. - бессмысленный набор букв, неподкреплённых и даже опровергаемых приведёнными автором же источниками, к тому же - описывающих только один из аспектов общей картины.

3. Про эмиссию облигаций - ну посмотрите, что ли, отчёты по госдолгу. И посмотрите на снижение госдолга. И мне совсем уже стыдно просить вас быть последовательным и учитывать "примитивный инфляционный рост цен" (мало того, что почти все показатели развития публикую в сравнимых ценах, так вы ещё и тавтологией не брезгуете для подчёркивания эффекта :) ) при стенаниях о "росте" госдолга, который как бы тоже обесценивается... Вывод: п.3. - бессмысленный набор букв, выборочное преподнесение информации.

Абсолютно не удивлён реакции на это творчество остальных "товарищей", которые по-пушкински и сами рады обманываться. Ситуация близится к тому, что фэйспалмы превратятся в овацию...

ЗЫ. Сергей, что там на счёт глобальной или хотя бы локальной крупной войны летом-осенью 2012 года? Кто-то мою ставку даже принимал (хотя я ничего и не ставил, но грех не напомнить) - уже и год на исходе, а Германа всё нет. Должоооок! Мне хватит публичного признания провала очередной конспироложеской теории - жду с нетерпением :)

Разве что в том, что озвучил истинное положение дел, разоткровенничался.

Человеку, которого не смущают линейные прогнозы 7% роста ВВП в год. вряд ли можно в письме объяснить, чем плохи такие прогнозы. Ответом в лучшем случае будет что-нибудь в духе "это и не прогноз вовсе, а ПЛАН", или нечто подобное.

Это же заведомая профанация, а не исследование с целью получить реалистичные сценарии развития (моё впечатление от прочитанного), Министерство правды в действии. А может, всё проще, и это - очередная банальная синекура "для своих". В любом случае - бесполезно.

Дело не в нашей стране и не в конкретной ситуации.

Даже самая независимая страна живёт в условиях неопределённости, это просто данность этого мира - будущее недетерминировано (хотя, некоторые философы и религиозные деятели считают иначе), и любой прогноз должен подразумевать хотя бы несколько возможных сценариев развития.

Калвис, прокомментируйте, пожалуйста, данную статью: http://www.delfi.lv/news/comment/comment/aivars-ozolins-ir-ministrs-berzins-antisemitisma-vilciena.d?id=42450814

Как вы считаете, почему столь бурная реакция по данному вопросу со стороны Берзиньша появилась именно сейчас?

Не знаю. Тот, кто интересуется политикой в США, думаю, сможет ответить.

Чем именно? Реализмом? :)

Так может, велосипед уже изобрели? (для примера - http://change.gov/agenda/)

1. у кандидата нет собственного мнения, у кандитата нет воли для принятия решения, кандидат - трус, сваливающий ответственность на ничего не понимающих избирателей.

2. кандидат даже не удосужился ввести минимальную сумма. начиная с которой нужно голосовать = кандидат оторван от реальности, плюс п.1.

3. пустое

4. возненавидят за спам + лишние госрасходы

Вроде взрослые люди, а до сих пор считают, что знают рецепт идеального общества. Это где-то посередине между манией величия и смесью пубертатного максимализма с детской наивностью.

Жаль, Пауль умер. Я бы сходил на его лекции по футболу. А кто будет спорить, что осьминог в футболе профан - я ему в нос тыкну сбывшимся "прогнозом".

Пожалуйста, я вас очень прошу, найдите чуть-чуть времени и прочитайте хотя бы одну из книг (http://www.ozon.ru/context/detail/id/5086716/

Дальше жду "убойного" аргумента в виде полноформатной цитаты истории про Хроноскописта :)

Одно и то же... Всем критикам денег предлагаю вернуться во времена бартерного обмена или в лес к Стерлигову. Бессмысленные "крестики" перед этим переведите на мой счёт, спасибо.

Просматривая прессу (что местную, что зарубежную), всё больше склоняюсь к тому, что "журналист" - эпитет всё-таки нелестный, уж простите :)

Забавно, мне действительно нужно начинать объяснения, почему публично называть человека жуликом - это оскорбление (пусть вы сами в это свято верите)? А бездоказательно - клевета?

Остальное рассуждение стоит на одном факте, который вы сами себе придумали (Мишкин строит пирамиды). Мне тяжело спорить с выдуманными фактами, а обоснований от вас не дождёшься.