Привет! Ага, вот сделают холодный термояд - и будем иметь инфляцию в триллионы процентов :)

Потому что количество золота не росло так быстро, как росло количество активов, которые нужно было обслуживать деньгами. Физически его было трудно выкапывать такими темпами.

 

А если не увеличивать денежную массу - начнётся дефляция. Чем это чревато - читайте.

 

Блин, пора вводить рубрику "я познаю мир" :)

Если речь о вкусах - на здоровье, только если что-то не понравится - зачем обвинять поваров. это же дело вкуса.

 

С окружающими есть смысл делиться чем-нибудь интересным. Обычно это - сфера собственных знаний. Я вот почему-то думаю, что Ваши статьи на тему ИТ будут куда интереснее и полезнее, чем такие вот опусы на тему "моё видение экономики".

Абсолютно нормально. Маклер за процент подыщет квартиру, сваха - невесту, турагент - подходящий отель. Брокер - нужный товар по нужной цене. Что в этом ужасного?

А для меня паразитизм - пользоваться бесплатно тем, чего себе позволить не можешь.

 

Куда спешим - спросите у сотен тысяч семей, взявших кредиты. И у пенсионеров, копивших по 20 лет на Волгу, тоже спросите, хотели бы они кредит взять, или нет.

 

Счастье и материальные ценности не связаны, но с этим несогласны несколько миллиардов человек на планете, так что - это к ним вопросы.

 

Рьяная защита - это, скорее, реакция офигевания с того, как люди любят рассуждать на незнакомые темы. Считайте мою реакцию троллингом :)

И снова сказка про белого бычка...

Мне нечего возразить и на эти аргументы - конечно, за создание компаний мирового масштаба отвечают финансисты, и отсутствие латвийских компаний мирового масштаба - это вина финансистов. Точно так же, как и в Люксембурге, где тоже нет своего Микрософта и КокаКолы, и где много посредников. финансистов и регистраторов.

 

Вы ещё спросите, где наша космическая программа и почему финансисты её до сих пор не разработали, за 20 лет можно было.

Посредники не должны кому-то гарантировать доход, это не их задача.

А может, лучше про ИТ? Только чтобы все поняли. Ну, например, почему на рынке процессоров такая слабая конкуренция? В чём недостатки архитектуры бульдозера?

Или вообще с критикой - почему искусственно завышаются требования к железу, почему слабо оптимизируют код, и т.д.

 

А то последнее время всё в голове крутятся строчки из Чуковской "Путаницы" :)

А сверху этого сидит мозг, который вообще пищу не переваривает, в дыхании не участвует, а только потребляет и всеми командует.

Получается, что правильный человек - это человек без сердца и без мозга. Хм, я подумаю над этим... :)

Спасибо, не буду путать!

Наличие ликвидного рынка повышает привлекательность для инвесторов - в результате, проще реализовать и первичную эмиссию.

Цель покупки акций - видимо, Вы больше владеете информацией и опытом в вопросах инвестиций, портфелей, институциональных инвесторов и прочего, нежели я. Поэтому - не берусь спорить, конечно, Вы правы.

Про производные инструменты - опять же, не могу не согласиться со столь сильным аргументом.

 

Вот прочитал - и прямо глаза открылись. Пойду капусту выращивать.

Майя, Вам нравится Ваш мобильный телефон? Как думаете, на сколько % он сделан на заёмные средства, а на сколько - на собственные компании-производителя? И смогла бы его сделать компания-производитель, если бы не привлечение финансирования через рынки, с помощью эмиссий облигаций и акций?

А машина у Вас есть (простите за личный вопрос)? Ну и там дальше, по списку.

А это нормально сейчас - знание предмета необязательно для его критики. Да, в принципе, так во все времена было.

Доктор, а как сердце влияет на здоровье человека? Я слышал, от проблем с сердцем умирают - может, и в целом сердце влияет отрицательно? Может, вырезать его в детстве, как раньше аппендикс предлагали?

1. не поспоришь, а Китай ведь не в счёт? :)

2. Гонки нет, а расходы растут (уже с учётом инфляции, попрошу заметить), парадокс?

 http://en.wikipedia.org/wiki/File:InflationAdjustedDefenseSpending.PNG

3. Да, CERN, видимо, построили за пару баксов, и это, видимо, единственный научный проект, сугубо прикладной к тому же...

 

Извините, что напомнил про Берию, но тезис "военным не нужна фундаментальная наука" требовал столь сурового опровержения :) Хотя, за 60 лет, военные могли и измениться, Вы на это намекаете? Давайте не расширять тему, ограничимся военными и их "танками-ракетами".

провайдер нормальный, рутер фиговый...

Гор не так виноват - у него коллективная ответственность с ООН. Им же, вроде, "на двоих" дали. А Обама - человечище и голова, ему и одному премии мало будет.

Немного не так поняли, но да ладно, разве это важно для вынесения вердикта?

Эм... Видимо, Алфёров тоже не совсем в теме: http://kprf.ru/personal/alferov/91109.html

"После бомбардировки Хиросимы 6 августа 1945 года политическому руководству нашей страны стало ясно, что плоды великой Победы над Германией могут улетучиться благодаря монополии США на атомное оружие. Постановлением ГКО от 20 августа 1945 года масштаб нашего атомного проекта стал совершенно другим – он стал главным инновационным проектом СССР, решавшим не только оружейные задачи. Главный руководящий орган проекта, Спецкомитет, возглавил первый вице-премьер Л.П.Берия с освобождением от всех других обязанностей, а в Комитет вошли председатель Госплана Н.М.Вознесенский, второе лицо в партии, секретарь ЦК, Г.М.Маленков, выдающийся организатор оборонной промышленности Б.Л.Ванников (также освобожденный от других занимаемых должностей) и наиболее авторитетные ученые-физики И.В.Курчатов и П.Л.Капица. Б.Л.Ванников и И.В.Курчатов стали руководителями научно-технического совета при Спецкомитете, и ни одна работа не проводилась без рекомендации НТС. Для подготовки кадров возникли специальные факультеты во многих вузах страны, и огромный вклад внес вновь созданный Московский физико-технический институт. "

Эх, мало я смайлов поставил... Сарказм это был, если что, а не моё убеждение, что всё открыто уже :)

 

В критериях Нобеля беднота не значилась, вроде бы. Сдаётся мне, что "старение" открытий связано с какими-то другими факторами, потому как достойных премии современных открытий, как мне кажется, достаточно.

Просто подошла и их очередь, там много кандидатов было, так что - можете считать это случайностью.