Я вижу даже в вашем утверждении разницу, о чём уже писал.

На острове Рождества многоязычие. Может быть не в достаточной, порой, степени, но по работе пока хватает.

Сколько времени, на ваш взгляд, для этого осознания понадобится?

Я считаю двуязычием ситуацию, в которой языки имеют равноправие. Исходя из ваших слов, можно заключить о применении в равной степени обоих языков на уровне исполнительной власти. Так чего ещё надо, казалось бы, для закрепления этого положения законодательно? Вы ж не отрицаете наличия напряжённости в обществе на этой почве?

Вы сказали, что русский запрещен, я сказал, что нет, не запрещен.

Какая идилическая картина. В стране реальное двуязычие. И что тогда мешает это закрепить законом?

Чтобы русский стал на законных основаниях не иностранным. И градус напряжённости спадёт. Разве это плохо? Или плохо?

Вот тут наблюдается паритет этих двух языков.

Латышский тоже запрещён почти во всём мире.

Уже давно почувствовал эту "отдачу". Потом в телевизоре посмотрел про его житие.

Больше не покупаем.

Солидарен с Эльзой.

Это точно не КВН?

Если подать в суд на чиновника за неупотребление латышского - суд будет выигран, чиновник будет наказан. 

За неупотребление русского чиновнику не будет ничего.

Считаю это мерилом запрета - незапрета.

Всё остальное - шелуха.

И это есть плохо.
============
Зависит. В Даугавпилсе - плохо. В Лимбажи - нет.

Судя по всему мы опять по разному понимаем "плохо" в контексте разговора.

По моему мнению плохо, что решение зависит от воли и желания чиновника. И не важно где это желание возникнет - в Д-пилсе или в Лимбажах.

И это говорит о том, что языки не на равных. Один явно ущемлён.

Беда в том, что за что ни возьмись, обнаружится вот такая казуистика. Можно настаивать на своём и просить (не требовать), но сколько нервов потратить придётся. А результат непрогнозируем. Это явно раздражжающий фактор. Причём, обеих сторон. И о равенстве нет речи.

Агешин говорил, что он оказывает помощь в переводе запросов жителей в рижскую думу и не только с русского на латышский. Наверное врал. Зачем переводить? Ведь и так можно, по-русски.

Вот эти обстоятельства и вызывают недовольство.

Согласны, что причины вполне достаточные?

Чиновник по своей личной прихоти может "ущемить" русский язык. А тут упорно хотят доказать,что русский не зажимают.

Вот, собственно, результат дискуссии. 

Чёткий и ясный ответ - всё зависит от настроения чиновника. Захочет - ответит письменно на русском, не захочет - не ответит. И ничего ему за его мимолётный каприз не будет.

И это есть плохо.

Я вообще-то про письменный ответ..

То есть четкого и ясного ответа у вас нет.

А на счёт можно и должно... водитель может нарушить правила дорожного движения. Может его не остановит полиция, а остановит - наложит штраф, а может не оштрафует - просто по душам поговорят и его отпустя с напутствием - больше не нарушай. Ага.

При этом и водитель и полицай знают, что когда-нибудь он всё равно нарушит. 

Но случись чего серьёзное, то ПДД полиция применит как положено. На полную катушку. На то они и Правила. С ними тоже можно судиться. Долго.

То есть, что бы мне ответили на русском, я должен как-то расположить к себе чиновника, попросить его, а он может соизволит, пожалев меня, и напишет официальную бумагу для меня на русском языке. А может и не напишет, сославшись на закон. А суд для него... за долгие годы судопроизводства либо падишах помрёт либо ишак сдохнет.

Я правильно понимаю?

Я у вас консультацию решил получить.

Наверное, вы не поняли вопроса.

Так можно подать иск в суд или нет? Выиграю я по суду, если мне чиновник откажется писать ответ на русском?

А вы мне что отвечаете?

"Но запрета на ответ на другом языке нет, по просьбе можно ответить на другом, в том числе и письменно."

То есть, как я понимаю, в случае невыполнения  чиновником моей просьбы ответить мне письменно на русском языке, я могу подать иск в суд на этого чиновника и суд выиграю.
Так?

И вам всего доброго.

Ваши цифры в теме дискуссии ... эээ.. примерно так же актуальны, как изменение цены дров на Земле Франца Иосифа.

Далее:
"Я говорю о народе страны, находящемся тогда на этой территории в плане конституционного права. Но вам это не понятно. Вы о гражданах вещаете. И не видите разницы.

Кроме понятия "народ", обещаний НФ, и последующего обмана НФ проголосовавших "за", меня в этой ветке ничего не интересует.

Вы всё это называете мифом.

Всё."

Если вы это не в состоянии понять, то говорить с вами бессмысленно.

А тёмные силы гнетут вас - апукация, вечная боль и все вам должны. Ну и живите в прошлом, занимайтесь мелкопакостничеством. Результаты вашей идеологии всем известны - государство еле-еле душа в теле, в долгах, ваши граждане батрачат на грядках других государств и не собираются возвращаться.