Я так понял, лично у вас чётко определённых целей нет.

Ведя разговор про цели и методы их достижения неплохо было бы поискать примеры из приблизительно того времени не только в СССР.

Я так понимаю, вы утверждаете, что у Сталина была хотелка от Урала до Ла-манша?
Одна хотелка против другой? Интересно.. . а вот бы некому было б остановить Гитлера? Европа легла под него слегка трепыхнувшись и снаряжая ему патроны наблюдала что из этого получится.
Кстати, если б не Сталин - не было бы наверняка государства Израиль.

Автору №12 крепко жму лапу!

Ну, за успех! (поднимаю рюмашку)

Крайбанк - дочка литовского Снораса. Литовцы его решили утопить. Край пойдёт вместе с ним ко дну. Чтоб не утонул Край, его нужно, наверное, выкупить у литовцев. Но это другие деньги. Да ещё скорость принятия решений Литвой впечатляет..

Ваши бы слова да кадровикам в уши.. :)

Да, ктати, про специализацию бухучёта я говорил ещё ту - тоталитарную. А не нынешнею, когда хозяйчик пытается сам определить кто ему нужен и для чего.. Типа, бух - это делопроизводитель, отдел кадров и юрист ещё до кучи :)
Помнится, на заре капитализма на этой территории нувориши во власти упростили бухучёт до состояния тетрадки с двумя столбцами - "купил" - "продал".

Конечно, для бабушек. И СМИ тоже для бабушек..
И что из них мы видим?
Дырка в 100 млн. Якобы..
Забугорное управление недавно разрешило "разморозить" 100 млн резерва для поддержания банковского сектора в случае чего..
Казалось бы.. взяли и заткнули ими образовавшуюся пореху.
Ан нет. Банк накрыли медным тазом. :)

Не всё так просто с этими всякими доступными для "бабушек" текстов.

Ой, ошибочно запостил не в ту ветку. Повторю тут теперь..

Имея специализацию учёта в торговле, вы никогда не устроитесь в банк. Ну, разве что по блату. :)

Имея специализацию учёта в торговле, вы никогда не устроитесь в банк. Ну, разве что по блату. :)

Банковский учёт, мягко говоря, несколько отличается от иного. Раньше и специализация бухгалтеров отличалась на стадии обучения. Бухучёт банков был отделён от торговли.

Михаил, вы подходите к решению проблемы, в данном случае, диалога с позиции "равный с равным".. А дзинтарсы с позиции индивида высшего сорта. Этакое снисхождение к инородцам с элементами самолюбования.

На такой платформе диалога не будет. 

Да они, эти дзинтарсы, с удовольствием это и демонстрируют. Хотя чисто формально наблюдатель со стороны однозначно сможет заключить - попытка вести диалог была. Но не получилась(или получилась)..

Снимаю шляпу 2.

Снимаю шляпу!

"..Но, тем не менее, это не концептуальная ошибка, поскольку лагерь Саласпилс не был лагерем смерти.."

В. Фрейберга.

"Са́ласпилс (концлагерь "Куртенгоф") — лагерь смерти[1] (нем. Polizeigegfängnis und Arbeitserziehungslager Salaspils, а также, Lager Kurtenhof) на территории оккупированной нацистами во время Второй мировой войны Латвии, предназначенный для массового уничтожения людей[1]"

Нет разницы?

Это у вас, дорогой друг  histērija.

Я писал по-русски. Вы, дорогой друг, решили со мной поговорить.   Я к вам не навязывался в собеседники . Пишите на том же языке.Это, как бы, знак уважения. 

Или не пишите.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Саласпилский_концлагерь

Я предполагал, что тут люди..эээ.. в теме, что ли..

Отвечаю вам, барышня:

"

В. ВИКЕ-ФРЕЙБЕРГА — Каждый историк написал свой раздел в этой книге и каждый историк несет ответственность за качество своей работы. Эта книга не является государственным документом или декларацией Латвии. Если говорить конкретно, то каждый читатель, который прочитает этот раздел, согласится, что там не принимается идея Германии о том, что это был какой-то лагерь реабилитации. Я сама читала и, на мой взгляд, эту фразу стоило бы внести в кавычки. Таким образом, это техническая ошибка. Но, тем не менее, это не концептуальная ошибка, поскольку лагерь Саласпилс не был лагерем смерти в таком значении, как был Аушвиц или Треблинка, у нацистов существовали разные категории лагерей и у них были различные функции"

http://rus.delfi.lv/archive/prezident-salaspils-tehnicheskaya-oshibka-vobla-ne-oskorblenie-polnyj-tekst.d?id=10498348

Больше не показывайте своей эрудиции мне. Договорились?

Я не буду на вас реагировать. Занимайтесь пирогами и прочими домашними делами.

я не писал, что это говорил Дзинтарс. Это заявила госпожа бывший президент.

Бред Дзинтарса из той цепи, звеном которой является, к примеру, заявление - концлагерь в Саласпилсе был трудовым.. Латышам кажется, что это не бред. Полагаю, вам тоже так может показаться. Кому-то кажется, что такое заявление - про трудовой лагерь - лживое извращение фактов. По вашей логике - это посмотреть на историю с другой стороны.Подумаешь,  ничего страшного.

Так вот, всё это - страшно.

И если вы этого не понимаете, то это тоже страшно.

История, как раз-таки, учит не повторять ошибок прошлого. Умные люди делают выводы из уроков прошлого.

Хотя чего я упираюсь.. У вас на эту тему вполне сложившееся мнение. Переубеждать не буду.

Всё прозрачно. Мне кажется бредом заявление Дзинтарса. Про кровью заработанную свободу особенно. Это откровенная лапша, расчитанная на его электорат.

Статья В.Б. на этом фоне весьма полезна.

А вы так не думаете?

Не хотите - не мотивируйте.

Но тогда непонятен ваш первый, удалённый модератором, вброс.

Вот, собственно, и всё.