Vadims Gilis :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Вадим Гилис

Бизнесмен, журналист

Spīkers

Uzstāšanās: 46	Oratora replikas: 9727
Replikas: 8000	Atbalstījuši: 36123
Izglītība:	Высшее, факультет иностранных языков Латвийского Государственного Университета им. П. Стучки.

Выступления в повестке О себе Реплики

№342 Vadims Gilis

→ Владимир Бычковский,

24.02.2012

21:23

↓ izvērst

Володя, крайне редкие случаи, типа описанного вами, лишь подтверждают общее правило, увы.

№298 Vadims Gilis

→ Agasfer Karpenko,

24.02.2012

17:44

↓ izvērst

К тому времени всё наше местное еврейство уже хорошо себе представляло, что есть нацизм, да и русские все понимали. Или вы думаете, они местных немцев боялись?

№293 Vadims Gilis

→ Елена Бреслав,

24.02.2012

17:25

↓ izvērst

элЭкторат начнет разбираться, что к чему (кто к кому), и выдвинет правильных людей. Да еще и контролировать их начнет.
----------------------------

Улыбнул элЭкторат. У нас тут как-то был один депутат, который слабо знал это слово и говорил - "эРекторат". Весело было его слушать.

Никто, у нас во всяком случае, никого не выдвинет. Будет постоянная скупка голосов. Прорываться будут только те, кто сможет аккумулировать необходимое количество денежных знаков. И контролировать не будут. Не такие мы тут политически продвинутые.
Не стоит обольщаться. Сейчас хоть партийные главари как-то контролируют процесс проникновения в списки всяких идиотов, а без этого так ваще труба будет. Такие гамадрилы туда попрут - шок и трепет!

№257 Vadims Gilis

→ Jevgeņijs Ivanovs,

24.02.2012

16:15

↓ izvērst

Да бросьте вы, в том, хорошем капитализме, которого по-вашему у нас нет, все происходит точно так же. Это его природа.

Просто там это все не так бросается в глаза, как у нас. Слишком велика нищета нашего населения. У них население побогаче, плюс к тому в отличие от наших нуворишей не принято кичится показным и скороспелым богатством. Этому они научились после 1917.

Но нам этого не видать, как своих ушей. Ведь для этого надо ободрать весь остальной мир, как липку и заставить его же содержать тебя, любимого, в долг до бесконечности.

Не дай им (всей их системе) сейчас жить в долг - и кирдык моментальный всему и вся.

№158 Vadims Gilis

→ Jevgeņijs Ivanovs,

24.02.2012

13:43

↓ izvērst

Только откаты переместятся из офиса самоуправления в контору этого мегамонстра?
====================

Откаты существуют только тогда, когда соприкасаются частный бизнес и гос. заказ. (Правда, истины ради, следует признать, что и в частных компаниях откаты - вещь обыкновенная, особенно среди всяких менеджеров по закупкам). Кому эта компания самоуправления будет давать откаты? Самоуправлению? С какой стати? Заказ и так - для нее. Какой в таком откате смысл? За что?
Кто ей будет давать откаты? Она не должна будет привлекать ни к поставкам, ни к работам частников вообще. Да, это трудно в наших условиях. Те же поставщики стройматериалов - частники. Значит государство для осуществления своих интересов должно создать целую строительную отрасль. Ну так пусть создает. Оно - государство, многое ему под силу.
Только отсечением любых бюджетных средств от частного бизнеса можно избежать коррупции. Но капиталистическое государство не может пойти на это. Ведь тогда исчезает главный источник дохода - бюджет. Становится невозможным тупо и нагло наживаться на народе и бюджете. Тут-то капитализму и кирдык.

№132 Vadims Gilis

→ Olga Ingram,

24.02.2012

13:00

↓ izvērst

Наш Резекне встречал Советские войска крайне воодушевленно. Как-никак, еврейский городок черты оседлости. Все к тому времени уже понимали, что ежели не русские, то немцы. А немцы - это резня, что и подтвердилось чуть позже. Из 25 000 наших евреев после войны осталось 24 человека.

№95 Vadims Gilis

→ Jevgeņijs Ivanovs,

24.02.2012

11:57

↓ izvērst

Госучастия в нашей экономике слишком много.
----------------------------------------------

А каким образом его снизить? Кто будет инфраструктуру строить, совершать оказание услуг населению? Вот у нас несколько лет назад отдали Силтумс в концессию частной фирме. Чуть не наступил кирдык. Контора была приведена в состояние коллапса. А вроде уменьшили роль местного самоуправления. И что?

===========================
Необходимо совершенствовать систему распределения госсредств, чтобы политики менее могли на нее влиять.
------------------
Да запросто. Например, строительные подряды самоуправления должна выполнять строительная компания самоуправления. С жесточайшим контролем со стороны самоуправления, надзорных органов и прессы. Все, вопрос решен - никаких тебе конкурсов с откатами, победой своих, прикормленных. И так по всем видам хозяйственной деятельности самоуправлений.

Только кому тогда будут нафиг нужны все эти самоуправления? - задал я сам себе вопрос, прочитав вышенаписанное. Такими темпами и в депутаты идти никто не захочет....

№82 Vadims Gilis

→ In_Metal .,

24.02.2012

11:43

↓ izvērst

ИМХО главной проблемой тут является корумпированность верхушки власти в стране.
========================

Вы даже представить себе не можете, как эту верхушку подпирают другие, не менее хищные и готовые на все ради того, чтобы отобрать у верхушки все, нажитое честным трудом. Уберите верхушку, и на ее место вылезут сонмища еще более ужасных персонажей.

№79 Vadims Gilis

→ El Bagre,

24.02.2012

11:40

↓ izvērst

Дело в том, что в современном латвийском обществе морали не больше, чем в волчьей стае.
================

Не обижайте волков, пожалуйста. Их социум обладает гораздо более высокой моралью, чем наш. Наверное поэтому волки и проигрывают нам. Мало их осталось....

№72 Vadims Gilis

→ Юрий Сергеевич Фёдоров,

24.02.2012

11:36

↓ izvērst

"Нужны изменения в системе выборов, когда управлять деятельностью государства будут не лица, ответственные перед партиями, а только перед избирателями."
=====================

Естественно, я с вами согласен. Вот только никаких технических решений для таких изменений не вижу. Потому и отношусь весьма скептически к мажоритарной системе.

При ней на поверхность всенепременно выплывет, сами знаете, что. И чего будем делать? Как вычерпывать?

Да и вообще, смешно даже об этом говорить. Кто ж их проводить будет, эти изменения. Status quo шибко устраивает всех участников политического процесса (ну кроме народа). Станут они за ради наших благих пожеланий что-то там менять......

№67 Vadims Gilis

→ Михаил Фридман,

24.02.2012

11:29

↓ izvērst

Я думаю, лучше еще раз пережить этот ужас с дальнейшимим подвижками к лучшему,
=======================

А подвижки-то к лучшему откуда возьмутся? Не-не, энтропия будет только нарастать.
Мы такое получим, что волосы дыбом встанут. А когда они, независимые и мажоритарные, там внутри еще начнут кучковаться по интересам и в стаи сбиваться для дележа, то ваще - смерть окаянная.

№56 Vadims Gilis

→ El Bagre,

24.02.2012

11:16

↓ izvērst

Капитализм тут ни при чем. Люди везде и всегда люди.
===================

Наверное ни при чем. Только вот я что-то не припоминаю, чтобы человек, выбранный в состав городского Совета Народных Депутатов, становился таким же дерьмом, как человек, выбранный в депутаты городской Думы. Тоже, конечно, были не сахар, но все ж не достигали таких высот нравствененого дна, как нынешние. Система сдерживала.

№46 Vadims Gilis

→ Timber ***,

24.02.2012

11:02

↓ izvērst

там нет порядочных по определению и быть не может. их туда даже не пустят.
===============

Ну не совсем так. Попадаются и порядочные. Но сама система их потом гнет в бараний рог. Суть современной демократии - жёсткое и неразрывное двуединство власти и денег. С этим не может бороться ни один человек. Не сдашься - выгонят или купят. Капитализм, мать его. А что вы хотите? Вот у нас из 9 депутатов правящей коалиции 4 были безработными. Нынче смотреть на их годовые декларации - офигеешь. Богатые люди для нашего мухос...анска.
И что с этим поделаешь? Да ничего! Акромя социалистической революции.

Я вот сам поучаствовал в прошедших муниципальных выборах. Правда только до пол-дороги дошел. Состоял в списке, но со скандалом из него вышел еще до выборов, когда увидел, сколько уродов туда набивается. Из принципиальных, так сказать, соображений. Партия вздохнула облегченно:) Поверьте, как в дерьме искупался. Месяц из душа не вылезал, все казалось, что серой от меня попахивает. Насколько знаю, это был единственный такой случай в историии латвийских муниципальных выборов. Люди глотку за место в списке готовы перегрызть. Хотя, трудно их за это обвинять. Ведь это дает им возможность жить и семью содержать пристойно.

№36 Vadims Gilis

→ Юрий Сергеевич Фёдоров,

24.02.2012

10:45

↓ izvērst

Сегодня, придя во власть, человек должен отдать партии, от которой он избран, те "инвестиции" с процентами, которые партия в него вложила,
=================

Это совсем не так, поверьте. Вот я член партии, имеющей подавляющее большинство в местном самоуправлении. Сделал свои инвестиции в этих людей. путем активного участия в предвыборной компании и прочее. И что, вы думаете, я как-то могу повлиять на этих самых депутатов? Да ни в коем разе! К ним теперь ни на какой козе не подъедешь, ибо они теперь вершители и судья. Их трогать не моги 4 года. И потому клали они на меня, как и на прочих членов партии, с прибором. Я всего-то от них требовал, чтобы они не занимали места в предприятиях самоуправления. Думаете послушали? Фигвам - индейское жилище. Эти ребята становятся самодостаточны сразу после попадания в список и думу. Ну, правда, от мера зависят, выделит кормушку или нет. Но и он от них тоже - поделишь неправильно хлебные места - переизберут к чертям собачьим.

Единственное, что их как-то еще сдерживает, так это страх, что рижское руководство партии вычеркнет их фамилию из списка на следующих выборах. Более ничто. Но и руководство их побаивается - а вдруг какой фортель выкинут здесь, на месте. Система, блин, сдержек и противовесов.

Изменение системы выборов? Мне страшно представить себе, кого наизбирают в мажоритарных округах. Во всяком случае у нас, в провинции, это будет тихий ужос. Тут такая финансовая битва развернется за избирателя - всех святых выноси! Куплено булет все и вся! И что, вы думаете, в этой вакханалии порядочные люди имеют хоть какой-то шанс? Да никакого!!!

№8 Vadims Gilis

24.02.2012

08:59

↓ izvērst

Но сначала должны появиться люди, которые думают о государстве, а не о своем кармане.

===============

В условиях современного нам капиталистического государства и присущей ему буржуазной морали существование таких людей не предусмотрено. Много лет наблюдая деятельность местного самоуправления в Резекне, я понял, что, каким бы ни был порядочным человек, придя во власть, он начисто забывает об интересах общественных и начинает думать только о своем кармане. Вхождение в современную власть, или приближение к ней пробуждает в человеке самые мерзкие его душевные качества.

Капитализм - таков, каков он есть. Любое пересечение интересов общественных и частных рождает преступление в той или иной форме.

И чего теперь с этим делать - непонятно.

№373 Vadims Gilis

→ Константин Гайворонский,

21.02.2012

21:09

↓ izvērst

Линдерман нам ничего нового про нас не открыл перед референдумом.
===============

Есть простая истина - копье без наконечника - это просто палка, с наконечником - копье.

А что это нас достало, с чего это вдруг? Пассионарность на лбу выросла?

№367 Vadims Gilis

→ Константин Гайворонский,

21.02.2012

20:23

↓ izvērst

Я, видите ли, имею прямое и самое непосредственное отношение к этому самому избирателю, мои родители граждане России. Я живу наполовину в России, вижу прекрасно как там проходят выборы. Знаю, как они проходили раньше. См. мой пост ниже там где-то.

По моим наблюдениям прошедшие в декабре были гораздо более честными, чем любые выборы в 90-е. Почему тогда это никого не волновало?

№363 Vadims Gilis

→ Ирина Крылова,

21.02.2012

20:09

↓ izvērst

Нет никакой единой оппозиции, есть попытки очень и очень разных сил об'единиться, чтобы решить конкретную задачу -организовать честные выборы с реальной конкуренцией.
==================

Да нафиг им не нужны эти честные выборы. Они им были не нужны в 1996, а теперь вдруг срочно понадобились. Да курам на смех. Им нужна власть любой ценой, не более и не менее.

Потому и не хотят пересчитыывать протоколы УИКов, как предлагает Кургинян сотоварищи. Потому как ежели пересчитать, то получится, что все эти крики о фальсификациях - чистый бред.

Я регулярно наблюдаю выборы в России с 1996. Просто потому, что наполовину там живу. Вот у меня в деревеньке в 96-м просто взяли и выгнали наблюдателей от коммунистов. И хотя вся деревня голосовала за комми, оказалось, что ЕБН набрал 86% голосов. Где был правдоруб Немцов и прочие уроды-борцы-за-честные-выборы?

На прошедших выборах на участке восседали все наблюдатели от комми, ЛДПР и СР, никого не выгоняли. В составе самой комисси были представители партий. Протоколы все подписали, потом правда напились совместно, но никто ничего не фальсифицировал. Избирателей-то всего 100 с небольшим, кто как голосовал - примерно понятно и известно. Результаты полностью соответствовали моим exit-polls. Комми, как всегда, оказались в фаворе.

А ведь казалось бы - глухомань.... Подкупай, фальсифиципуй сколько душе угодно.

№359 Vadims Gilis

→ Константин Гайворонский,

21.02.2012

19:53

↓ izvērst

Оранжевые все свое поимели уже в 90-х, и права и бабло. Что получилось - известно. Может хватит им уже иметь?

№357 Vadims Gilis

→ Лилия М,

21.02.2012

19:51

↓ izvērst

На Болотную шли сами. И автомобилисты ("Белая ленточка", "белая улица" в воскресенье 19.02) ехали сами.
--------------------------------------

Слушайте, ну не надо так вот прямо неправду говорить. Мой племянник в Москве, вполне себе аполитичный юноша 25 лет, с большим удовольствием шастает на эту самую Болотную. А чего б ему не шастать - одна ходка - 1500 RUR, ежели беснуешься и плакатиками трепещешь, то 2000 RUR, а то и поболее. Как в песне - "Хрусты летели и летели". Вчера только мне рассказывал.