А чего тут отвечать, если человек  не в курсе что такое нацизм? Да Б-г с ним, с нацизмом. Давайте поговорим о простой дискриминации, являющейся составной частью нацизма. Холокост начался с того, что в 1934 г. в Германии был принят закон о гражданстве, лишавший такового евреев, цыган и др. В 1991 г. в Латвии был принят закон, лишавший гражданства тех, чьи предки прибыли на территорию страны после 17 июня 1940 г. Этих людей сами же латыши, сидевшие в креслах правительств ЛССР, а затем в большинстве своем удачно пересевшие в кресла правительства новой Латвии, приглашали в страну за большие  и не очень большие деньги поднимать здесь промышленность, высшую школу, науку и т.д. Их дети родились в Латвии. Сегодня их всех недопустили до гражданства, лишили права участвовать в приватизации той собственности, которую они в значительной степени сами создавали. Это не дискриминация? Они такие же  жертвы советской инкорпорации, как и коренные жители страны. Разница с германской ситуацией конечно есть, но она чисто ситуативная - там одна была ситуация, здесь другая. Там дискриминация по национальному признаку, здесь по географическому признаку рождения. Там евреев заставляли сидеть на отдельных скамейках (на момент до 1938 года, конечно, потом их всех уничтожили), здесь неграждан лишили права участия в приватизации госсобственности, значительную часть из которой они сами и создавали. Это куда умнее, чем заставлять их ездить в отдельном трамвае. Еще их лишили права занимать определенные должности, работать на госслужбе и т.д. Что характерно, и в том и в другом случае им предлагали добровольно уехать из страны. Здесь правда предлагают выход - стать латышами, т.е. ассимилироваться.   Я вот все думаю, а если не уедут и не захотят становиться латышами, тогда что? Воевать с народом будут или создадут концлагеря? Или перейдут от "добровольного" трансферта к принудительному? Больше всего меня умиляет пассаж по поводу "оккупации" и высылки. Сопротивляться не думал никто-это только фины великие и храбрые, а мы маленькие и слабые, поэтому Ульманис со товарищи сдавали Латвию по частям и оптом, начиная с 1939г. Потом он у советов еще пенсию попросил до кучи - зря что ли старался? А ведь военные предлагали разоружить советские гарнизоны в июне1940 года и начать сопротивление. Тогда хоть можно было бы говорить о реальной оккупации. А так - коллаборационисты со всеми режимами - красные пришли, мы красные, нацисты, мы будем евреев душить, поскольку нам кажется, что они во всем виноваты. Нормальная такая позиция, благородная. Я совсем не оправдываю Советы и ненавижу их, как ты знаешь лютой ненавистью, но в этой ситуации явно виновата латвийская власть того времени, лишившая народ права принятия решения. Кстати насчет высылок. Кто списки то составлял на высылку, кто стучал на своих соседей? Русских тогда не пускали в Латвию - госграница существовала до 27 июня 1941 г. Свои стучали на своих. Вот вам и результат. Да, а мере меня особо умиляет языковая ситуация в Латвии. Я до сих пор не могу понять, как можно так не любить свой язык, чтобы превратить его в дубину для нацменьшинств?

Они все так похожи!

О как завернул! Я бы еще согласился, если бы люди требовали ликвидировать латышский в качестве государственного. А когда 40% населения страны хочет иметь свой родной язык в качестве государственного, то в чем здесь национализм? Что тогда говорить о финских шведах? Их всего 5%, а шведский язык в Финляндии государственный. Что самое интересное, фины этот прискорбный факт воспринимает вполне нормально.

Легионеры СС могут говорить все что угодно, но они воевали на стороне гитлеровской Германии и это медицинский факт. Без вермахта не было бы Холокоста, поскольку зондеркоманды, как правильно указано в статье, пришли в места уничтожения мирного населения благодаря военным частям - вермахту. Но Ваффен СС формировался на базе вспомогательной полиции, которая принимала активное участие в окончательном решении еврейского вопроса в Латвии. 

Я думаю надо перевести и переслать.

Максим, я не оправдываю. Я лишь констатирую медицинский факт. Вы задали вопрос, почему воздержались или голосовали против, я Вам объясняю.

Да, извините, не правильно ткнул мышью:))

Да этих наречий в Дагестане 100 - уже лет 800, если не больше

Насчет коровы - я не по части животноводства. Что касается Дзинтарса - все давно уже сделано. Он правда, не глуп, в отличие от многих его коллег, и выражаться предпочитает не в СМИ, а в сейме, но высказывания членов его фракции и его самого сейчас будут анализироваться. А чего Вы так разволновались-то? Вам Дзинтрас нравится с его "латышскостью"? Так это не имеет отношения к тому, что Вы давеча написали - про культурное сосуществование и т.д. Или языковая карательная система имеет отношение к этому? Или введение в русских школах системы 60х40? Теперь дети учат биологию не по учебникам, а по рунету. Это тоже по части гармонии культур в Латвии?

Абсолютно согласен. Уже сегодня можно смело утверждать, что за введение русского языка как государственного в Латвии высказалось более 5% населения. Это больше, чем в некоторых странах, которые вводят второй государственный для этносов, чья численность меньше этого количества. Сегодня этнократам будет сложно аргументировать свою позицию в международных, особенно в европейских институтах - налицо документ. А значит давление будет только нарастать.

Особенно тех, кто никогда не имел дворянства:))

Фюрер германской нации тоже начинал с малого. А этот уже и референдум против русских школ пытался провести

Что-тот новое в сельском хозяйстве, хотя я не агроном. Конкуренция в языках - это интересно. В экономике мне понятно и двигатель понятен. а вот в культуре - нет. Т.е. по вашему, надо, чтобы была одна культура на страну, а то вдруг появится две и они конкурировать начнут? Вот страху-то натерпимся! Как же бедные финны уживаются со шведами в Финляндии? Или валлонцы с фламандцами в Бельгии? Про швейцарцев вообще молчу. А про российский Дагестан так просто не заикаюсь - там столько языков и наречий, которыми все владеют, что просто страшно и не понятно, как они еще живут.

Я Ваши претензии не поддерживал. Для меня это то же самое, что русский и россиянин - разница громадная. Но пока люди в России не почувствуют себя россиянами, там политической нации тоже не будет.

Значит существует проблема взаимопонимания. Тогда надо садиться и договариваться, потому что и те и другие за то же самое. Только боюсь, что Вы в плену иллюзий. Хотя всячески Вас поддерживаю и очень хотел бы, чтобы все так и было.

К сожалению, Максим, там не так все просто. Есть понятие свободы слова и американцы против, когда этот принцип нарушается. Здесь очень тонкая грань между героизацией нацизма и свободой выражения своего мнения.

Я Вам больше скажу - в Израиле и английский тоже де-факто второй государственный: деньги печатают на английском, арабском и иврите, указатели улиц - тоже, дети обязательно учат три языка. Есть арабские университеты - за госсчет. А вот если бы этого не было, то давно бы уже была бы там гражданская война - не на оккупированных территориях, а в самом Израиле, за "зеленой" чертой. То что в Израиле не спокойно - проблема не культурная, а политическая. И в основе этой проблемы - попытка Израиля построить национальное еврейское государство на земле тех, кто эту землю считает своей. Русскоязычные никаких претензий в Латвии на свое государство не имеет  и не против Латвии, где в основе будет лежать латышская культура. Они только против насильственной ассимиляции и дискриминации своей культуры. Если бы в Латвии сделали все, как в Израиле, то все проблемы бы решились.

А зачем конкурировать с русским? Пусть в саду расцветают все яблони

Ничего не понял, но, судя по всему, Вы против государства одной этнической группы. Мы тоже.

Национальное государство в чистом виде сегодня одно, г-н Ко - Израиль. Латвия и Эстония очень хотят ими стать. Германия с 1945 г. Таковым не является. Франция тоже. Там давно уже восторжествовала мультикультурность. Кстати и в Израиле арабский - второй государственный