Нет, но это одна франшиза

  1) "Мы движение, а не организация. Т.е. мы состоим из юридических лиц, которые имеют свое финансирование. Мы политическое движение, и наши цели — это решение проблем борьбы с нацизмом политическими средствами. Поэтому пока много средств нам не нужно. На сегодняшний день основные источники финансирования — это сами участники «Мира без нацизма» либо частные спонсоры".
2)Нет
3)Нет

В России существует активное и рациональное сотрудничество между основными религиозными организациями. За каждой из таких организаций в России реально стоят этносы, за православными - в основном русские, за иудеями - евреи, за мусульманами - татары или башкиры в основном, за буддистами -калмыки или буддисты. Между этими организациями существует тесное сотрудничество на уровне именно рационального национализма. Каждый делает свое, но не мешает друг другу. А наоборот помогает. В рамках Совета религиозных организаций, например.

Я не знаю, какой Латвия "дачный городок", но думаю у страны должно быть какое-то преимущество. Ну снизьте налоги и заморозьте заработные платы. Тогда будет интересно создавать здесь рабочие места. А так извините - "мы не пашем, не строим, мы гордимся общественным строем". Это мы все проходили - советская власть научила, а жить-то на что? У Латвии, на мой взгляд сегодня одна привилегия - продавать свой статус (т.е. тот самый общественный строй). Больше ей продавать нечего (даже черешня летом - и та польская). Как продавать - вопрос отдельный. Можно по канадски (т.е. дорого). Можно по болгарски - дорого и чтоб ни за что не отвечать. А можно по латвийски - дешево, чтоб не за что не отвечать и чтобы непонятно было зачем. Не понятно для большинства населения, но не для лоббистов законопроекта - там главное, выполнить заказ. А заказ этот совсем не обязательно лежит в сфере недвижимости:)) В чей банк больше денег-то потекло?

Ну конечно сравнивать нельзя, но пусть хоть на порядок доходы в Латвии будут меньше, мы ж не против!

Да есть! Сейчас в сейме рассматриваются новые поправки (кстати, именно это - частая перемена правил игры больше всего раздражает российских инвесторов - да и любых инвесторов это выводит из себя!). Предлагается ввести минимальный размер кадастровой стоимости объектов недвижимости – около 30 тысяч латов в Риге, Рижском регионе планирования и главных городах, и около 10 тысяч латов – в других местах.  Если эта норма пройдет, то фактическая стоимость покупаемых для ВВЖ объектов вырастет почти в два раза, поскольку сегодня кадастровая стоимость наиболее востребованных апартаментов составляет 15-20 тыс. латов. Наша компания обратилась к депутатам сейма с просьбой понизить эту рамку до 10 000 латов в Рижском регионе планирования и других крупных городах и до 5 000 латов в других населенныъх пунктах. Такая поправка была передана в сейм от имени фракции Центр Согласия, но какова будет окончательная редакция, конечно не известно.

Ну если государству нельзя давать лишний миллион, пора менять правительственную элиту - это закон жанра!

Потерпим - это значит чего-то ждем. Надо потерпеть - и будет лучше. Этому нас учила Советская власть. И что - лучше стало?

Пока что (а это много лет) канадскому государству ничего не надо отдавать. Желающих - хоть отбавляй. Преимущества - я тоже этого слова не говорил. Есть преимущества и здесь и там. Про налоги в Латвии я уже все написал. Они есть - полмиллиона в год - это очень мало для государства, но в перспективе это может датиь результат.

Верно.

Если пропьют в Латвии, то хорошо будет не Латвии, а тому заведению, где эти деньги будут пропиты. правда, заведение тоже заплатит налог (или не заплатит). Государству точно что-то перепадет, вопрос - что перепадет-то?

Я готов не смотреть на вещи узко, только расскажите как смотреть широко. Даже если соединить четверть миллиона латов, полученных от инвестиций в недвижимость с 240 тыс. латов, полученных государством в качестве налогов, выплачиваемых предприятиями, куда иностранцы вложили свои деньги, плюс к этому добавить аж 10 000 латов, которые государство получит в качестве налогов на дивиденды, то все равно получится полмиллиона латов. Это некорректно или правда? Для нас в Вами наверное это много, а длч государства это мало. И ни один специалист не сможет этого оспорить. Вспомните, сколько миллионов латов тратит государство например, на пенсии. Для сравнения - Канада в год получает миллиард канадских долларов. Конечно Латвии пока на это рассчитывать не серьезно, но пусть даже цифра будет на порядок меньше. Это называется "недополученная прибыль". Если это в мой карман, то это много, а если в государственный, из которого надо платить социалку и пр., то наверное мало.  Или я ошибаюсь? Если ошибаюсь, то приведите конкретные примеры. Вы считаете, что супер-бизнес жилье в Пурвциемсе не нужно? Спешу Вас разочаровать - покупают. И потом сдают за 700 евро в месяц минимум. лучше, чем 4% годовых в российских банках, особенно если дают "оберег" в виде ВНЖ.

Алексей, не забывайте, что ПМЖ как понятия в Латвии нет в чистом виде. Вы должны купить жилье, пять лет прожить в Шенгене (если сможете) а потом еще сдать язык на А2. В общем можно, а зачем?

Да, конечно, хотя это и не сиюминутная перспектива