Лев, если поставить Ваш пункт 4. в качестве некоего пункта "нуль" - тогда, возможно, и удастся грамотно реализовать пункт 1. , не находите? И, если не затруднит - напомните что-то конкретное из опыта привлечения иностранных консультатнтов. Это я не для полемики - реально не могу вспомнить именно что удачного опыта.

    Чтобы согласиться/не согласиться с Ващим пунктом 2., очень бы хотелось увидеть, как именно будет реализован пункт 1. Приватизация - дело хорошее, но инвестор должен видеть рентабельность приобретаемого им предприятия, разве нет? На мой взгляд, успех/неуспех приватизации во многом будет зависеть именно от того, каким образом ЛЭ будет разделено на несколько предприятий. Чертовски хотелось бы, чтобы решение об этом разделении не было кулуарным, на уровне закрытого решения правительства, но это уже, разумеется, не к Вам...

      "Этнократичность" режима я не обсуждал,Лев. Говорил и вынужден повторить: отсечение от политической жизни изрядной доли населения резко снизило уровень конкуренции в высшем слое чиновничества, задрав до небес планку безответственности. Этот отказ от здоровой конуренции - на мой взгялд, весьма существенное отступление от идеалов либерализма, о которых Вы рассуждаете. Или я снова ошибаюсь? То, что государство нынешнего образца не может быть эффективным собственником - бесспорно, ибо это упарвление на день сегодняшний - жуткое порно. Не спорю, даже не заикаюсь. Спорю с Вашим "передача прав собственности на любых условиях". Не нравится слово "передача" - тут Вы покушаетесь на марксистский подход, при капитализме права продаются. Я-то опасаюсь как раз того, что эти вот "любые условия" могут слишком больно ударить по оставшемуся населению Латвии - цена ошибки может оказаться высоковата...

Лев, давайте определимся: мы философствуем по поводу марксизма и либерализма, или о конкретной проблеме "Латвэнерго" Помните старинный одесский банный анекдот: "Моисей Израилевич, давайте что-то одно: или снимите крестик, или оженьте трусики". Анекдот - образчик афористичной еврейской мудрости, которой, по мере своих силенок, стараюсь пользоваться как можно чаще и последовательнее.

     Давайте о марксизме и либерализме. К числу схоластов себя не отношу: только время способно показать, кто прав, кто нет. Время показывает, что без заимствования, в некоем абсолюте, недееспособно ни одно из этих течений: монополизация всего предпринимательства в государственных руках приводит к проблемам с производством продуктов потребления, но без государственного регулирования, тарификации либеральная экономика катится к хаосу. Что меня не оставляет равнодушным в истории "возвращения Латвии в лоно европейской цивилизации" - так это совершенно марксистский подход к отказу от марксизма. Либералы корили приверженцев марксизма за строки из "Интернационала": "Весь мир насилья мы разрушим, до основанья.." и далее по тексту. Но именно этим способом была введена рыночная экономика в странах-осколках империи с транах бывшего СЭВ вообще, и в Латвии - в частности. Вместо завода, который мог бы выращивать кристаллы для компьютерных плат, мы имеем гипуресуперпупер магазин "Альфа" - не склонен считать это достижением.

      Лев, давайте я вот что предложу: по поводу столетиями существовавшей "свободы слова" в Западной Европе в комментариях к данному топику - просто помолчим, найдем место всенпременно поругаться по этому поводу, а тут это стало бы оффтопом. Давайте - о проблемах переходной экономики и "Латвэнерго", а надстройку - на потом?

       Вы говорите о конкуренции - давайте о ней и поговорим. При демократическом устройстве общества конкуренция должна существовать, функционировать не только в экономике, но и в политике, и в системе госудасрственного управления. Эта партия предлагает действовать вот так, приходящая к ней на смену по результатам выборов - иначе. Отрезав  возможность участвовать в этой конкуренции изрядную часть наслеения, Латвия получила ту самую монополию, которая, как уверяют либералы, неизбежно приводит к застою и деградации. Добавим коррупецию, получим то, что и имеем: госкомпании Латвии имеют десятилетиями несменяемое управление, которое аккуратно "кормит" каждую из очередных правительственных коалииций. Разумеется, в таких условиях ни о какой эффективности управления госкомпаниями говорить не приходится: их прибыль основана на монопольном положении на рынке, на умении подмазать, тарифы превратить в новую форму налога, пригодного для латания дыр в бюджете и так далее. Выход очевиден: как говаривают хирурги: надо резать, сиречь - приватизировать. Но интеллектуальные импотенты, находящиеся у власти - способны ли выработать условия приватизации, которые будут выгодны не тоько бизнесменам-инвесторам, но и всему населению Латвии? Личноя в этом совершенно не уверен. Потому, собственно, и описал наиболее песимистичный вариант развития событий: рентабельные куски "Латвэнерго" уйдут в руки особо приближенных финансовых групп, нерентабельные - повиснут камнем на балансе государства. Старинная формула: прибыль приватизируем, убытки - национализируем. Я - об этом, Лев. Ведь нельзя исключать, что Ваш, либеральный подход, в условиях Латвии, в отличие от РФ, сработает: аккуратное разделение монопольного монстра, допуск на рынок иностранных поставщиков электроэнергии хоть немного реанимируют нашу хилую экономику. Но если эти действия будет осуществлять банда - не в силах подобрать другого слова - коррумпированных бездарей - гле уверенность, что не получится нечто ткровенно ублюдочное? Ведь в данном конкретном случае ошибка аукнется на всем населении, Лев.

 

    Да, даже не пытайтесь ткнуть меня носом в то, что я противоречу сам себе: считаю приватизацию необходимой и не одобряю ее. Сам знаю, что пребываю в полном тупике: видимо, не хватает информации или еще чего-то. Подсказывайте, исправляйте, буду  ждать.

   Традиционная для либеральной публики штамповка ярлыков? Новояз? Что Вы подразумеваете под некими "православно-коммунистическими" и "имперско-марксистскими" мыслями в латвийском рунете? Кто провел классификацию и где с оной можно ознакомиться?

Потрясающее чувство юмора - шутка удалась, продемонстрировав Ваше невероятное интеллектуальное превосходство. Такая деталь, что Ваши суждения о моем мировоззрении не основаны ни на чем - сущая мелочь, уважаемый Вы наш либерал.
     Если Вы сумеете указать, где и когда я хоть слово обронил по поводу "жадных чудовищ..." и прочего параноидального бреда, который Вы мне приписываете - буду весьма признателен.

Лев, в отличие от традиций, вы действительно написали много. Знаете, Маркс в этот раз совершенно ни при чем: я просто достаточно внимательно следил за тем, что получилось в результате приватизации РАО ЕС в РФ. Чтобы государство очнулось от того смогло либерализма и спустилось на грешную землю, потребовался ужас Саяно-Шушенской ГЭС. Ну, не желают без государственного надзора, причем надзора жесткого, господа индивидуальные предприниматели вкладываться даже в систему безопасности, Лев. Кстати, государственное регулирование - уже уступка Марксу, но это я так, к слову.
    Если надеяться на предложенный Вами оптимистичный сценарий, необходимо сделать следующее допущение, насколько я понимаю. При проведение той самой приватизации латвийское государство должно и обязано очень и очень тщательно прописать условия деятельности для будущих владельцев, не так ли? Есть какие-то выкладки по поводу того, что будут пртенденты на приобретение распределительных сетей в Лудзенском крае? Ведь продавать ВСЮ распределительную систему электроэнергии Латвии в ОДНи руки  - нарушение теоремы 3. Лудза - не более, чем пример, в Латвии хватает депрессивных регионов. Рынок есть рынок: то, что не удастся продать, остается в руках старого владельца - государства. То, что наверняка удастся продать крупные ГЭС, даже с учетом "отягощения" в виде правил-предписаний для новых владельцев - даже у меня сомнений нет. А что прикажете делать в том случае, если на балансе государства "повиснут" распределительные сети районов, где нет промышленности, а плотность населения подошла к таковой по Восточной Сибири? Сети - закрыть? Вроде как не гуманно по отношению к тем, кто еще не уехал и не умер. Сети - содержать? Тогда - за чей счет?У меня ответов нет. Может, Вы сможете предложить какие-то варианты, причем исходя не из теорем. а из конкретных условий Латвийской Республики 2012 года? И еще один, сугубо практический вопрос. Что творилось в "Латвэнерго" - не мне и не Вам рассказывать. Вопрос прост: кто будет разрабатывать условия приватизации? Те же, как бы без нецензурищины-то ... государственные менеджеры?

И по поводу Вашего PS. Поскольку образование у меня естественное, логику отключать не умею. Приводите побольше примеров успешности экономики, целиком и полностью основанную на либеральных идеях - дайте повод для анализа. Ваши теоремы № 1,2,3 -  либеральный сон разума, поскольку Вы не привели примеров действия этих теорем. Западная Европа примером не является: там конкуренция производителей той же электроэнергии была изначально встроена в систему.

Нет, я уж точно не экономист, потому предпочитаю логику попроще. Образование у меня физика-теоретика, метод мышления прост: строится некая модель, к ней применяются существующие условия, после чего прогнозируются те или иные последствия.
 
  Пробуем. Я - Роман Амбрамович Прохоров, на днях прикупил на законных основаниях "Латвэнерго", такой вот приключился каприз. Смотрим на логику поведения предпринимателя, конечная цель которого проста и незатейлива: стабильная прибыль. Инфраструктура сетей в Латвии весьма изношена, многие линии электропередач идут вообще в "никуда": в заброшенные села и поселки, в бывшие скотоводческие комплексы, в корпуса разворованных заводов, в закрытые больницы и школы. Режем? Режем.В этом селе - нуль жителей, в том полтора дома еще заселены, линия - одна. Режем, не рентабельно абсолютно. Режем - села, поселки, края, чего там разбираться, какой смысл? Смотрим дальше. Население Латвии год за годом весьма ритмично сокращается, о росте сбыта электроэнергии мечтать просто не приходится. Почему так? Да ангел его знает - для меня, Джона Перпонта Дюпона, это данность, не более того. Вкладываться в развитие инфраструктуры частному предпринимателю - ни малейшего повода. Что там шевелится, где есть хотя бы призрак надежды на рост сбыта? Порты? 5 крупных городов? Йез, говорит Чжо Чжунг, и режет напрочь все, что тупо не приносит прибыли, что увеличивает расходы. Сэкономленные деньги - на лоббирование консервации монопольного положения, чтобы пришлые не мешались под ногами. В цену электроэнергии вколачиваем затраты на инфраструктуру, желаемую прибыль, при визгах населения улетаем на недельку домой, в Монако-Алабаму. Перспектив роста нет, вариантов перепродажи не видно, а потому  задача одна: отбить вброшенные в приватизацию бабки, попилить лишние столбы, трансформаторные будки с проводами спихнуть в цветмет.
    Прочие модели требую введения в начальные условия явления в качестве приватизатора Херувима Ангеловича Мессиева, исполненного гуманизьмом и любви к каждому жителю Латвии. В ареале пространственно-временного континуума, связанном с третьей от Солнца планетой такового не наблюдается...

Владимир, ну, это же прописные истины, известные всем и каждому!!!

1. Бензин дорожает, когда дорожает нефть - сырье для его производства.
2. Когда нефть дешевеет, торговцы топливом вынуждены поднимать цены на бензин, чтобы покрыть убытки от продажи нефти.
3. Когда цена на нефть стоит на месте, торговцы топливом вынуждены поднимать цены, чтобы покрыть расходы от инфляции.
  
   Надеюсь, теперь-то Вы перестанете возмущаться).

- Папа, вот ты у нас метеоролог, да? А почему у вас так часто прогнозы неправильные?
 - Запомни, сын: прогнозы у нас ВСЕГДА правильные. Мы, если и ошибаемся, то только с датой!

Лудза = магистральная труба с природным газом. Газ = сырье для производства метанола. Количество квалифицированных сотрудников на современно химическом производстве = минимум миноримум. Строительство корпусов завода на самой дешевой в Латвии земле = минимализация расходов. Финансирование = 50% "Газпрома" + 50% еврофонды. Даугавпилс = нет, поскольку мэрия города уже подала заявки на софинансирование определенного количества проектов из тех самых еврофондов.   Лудза = да, поскольку пока мэрия города этого не делала.
      Разумеется,  я далеко не уверен в том, что все так гладко, это - всего лишь проект. Мне просто показалось - вдруг - что, прежде чем критиковать, нужно получить хотя бы поверхностное представление об объекте критики...

          Эпитаяи на могиле Михаила светлова, сделанная на основании нотариально заверенной воли успошего, гласит

 

ЗДЕСЬ ЖИЛ И ОТ ЭТОГО УМЕР........

Лилия, вот то, что язык, законодательно закрепленный в качестве государственного, нужно знать - медицинский факт. Это - первая часть проблемы.
Вторая растет с каждым днем: разделение на "русские" и "латышские" коллективы становится все более жестким. Если русскоязычный человек не трудится на государственной или муниципальной должности, в течение рабочего времени на латышском будет общаться только с документами. Грустно - но факт. С "тяжелого советского времени, когда железная пята советского оккупанта топтала священную землю Латвии", прекратились контакты между школьниками русских и латышских школ. Нацистский эксперимент по изучению, к примеру, неорганической химии русскими детьми под руководством русского учителя на латышском языке рассматривать отказываюсь.
   Третья часть проблемы - общение с латышскими друзьями-приятелями-знакомыми. Пока - к огромному моему сожалению я просто вынужден использовать слово "пока" - имеет место быть.
   Про четвертую часть я Вас просто не понял. Не будет сложно уточнить: "когда читаешь спец.литературу" - это Вы о чем именно? Не смею спорить - просто не понимаю, о какой такой литературе идет речь.

   Владимрс, а в каком месте глобуса находится некая "свободная Латвия"? Вы ведь про какое-то интересное государство заговорили - поделитесь тайнами Вашего знания!
    Лично я живу в Латвийской Республике. Это государство, каждый житель которой должен международным структурам по 2000 лат каждый - от младенца до 100-летнего старца. Это государство, которому могут приказать отдать своих солдат на службу черт-те чьим интересам - и оно выполнит этот приказ. Это государство, в котором последний национальный коммерческий банк будет продан очередным иностранным инвесторам.  Это государство, где должник, отдав скандинавским банкам ипотечный залог, остается должником по гроб жизни своей и своих потомков. Это государство, в котором иностранцы скупают землю уже тысячами гектаров. Это государство с плотность населения вне 3-4 крупных городов вплотную приблизилось к плотности населения в районе Оймякона. Это государство, в котором президентами и министрами становятся бывшие штатные работники иностранных банков. Это страна, по "свистку" из Европы, задрав штаны, закрывающая свои производства...
    Вы, употребляя словосочетание "свободная Латвия" - о чем говорите? Где это нечто - "свободная Латвия"?

А еще Гирсу силенок маловато трехсоткилограммовую штангу поднять - давайте и это обсудим? В выступлении Спикера нет ни слова о проблемах тарифов за отопление, о цветении незабудок и проблемах беременных хомячков. Есть ли смысл обсуждать нечто, никак не кающееся темы спича - я, собственно, об этом.

Владимирс, от души поздравляю Вас с тем, что Вы освоили не только латышский язык, но и весьма своеобразный стиль мышления. Нет, это не латышский менталитет - это менталитет нашей правящей верхушки и бюрократов. Давая ответ на вопрос - уйти в сторону как можно дальше, заболтать тему напрочь.
       Вам - "Это ответная реакция на пренебрежение мнением национальных меньшинств". В Вашем ответе - курица с яйцами, царь с булыжником, колхоз, генерал, стенка и охреневание. Талантливо! Имеете большие шансы баллотироваться в Сайэм.

Если Вы полагаете, что это интереснее - почему Вы этим не занимаетесь? Страна Советов вроде как давно закончилась, а привычки, как я посмотрю, никуда не делись? Помните, чем замполит отличался от политрука? Политрук говорил: "Делай, как я!, замполит - "Делай, как я говорю!". Замполитов у нас до ...., политруков - на пальцах пересчитать.

Да как Вам такое в голову могло придти, святотатец?!  Нет! Ни за что!!!

Только шурупами в 300.

    Максимус, а что же тут непонятного?
       Бороться за переводы официальных документов - проблема, мягко будь сказано, не на один год, так? Таблички - наглядная демонстрация того, что на референдуме дело не застопорилось, что борьба за придание русскому языку официального статуса и не думает заканчиваться. Уровни у борьбы бывают разные, вот и вся недолгА. И, само собой, менять или не менять таблички - личное дело каждого из нас.Устраивает лично Вас то, что те же иностранные туристы факта существования русскоязычной общины не видят и не слышат - нет проблем. Не устраивает Вас то, что из нас делают "невидимок" - вот вариант напомнить о собственном существовании и о том, что Латвийское государство не способно решить межнациональные проблемы. Гирс и его единомышленники делают то, что нужно - тормошат нас всех, не дают толком погреть .опу в кресле. Любая большая дорога начинается с первого маленького шага...

Владимрс, давайте зафиксируем простой факт: у Вас пока силенок маловато раздавать ценные указания, кому и чем заниматься. Не нравится то, что делает Гирс? Понимаю. Указывать Гирсу, ЧТО он должен делать, чем именно заниматься - это Вам на Делфи, там этот тон вполне уместен.

Город № 2, микрорайон № 15, улица № 18, дом № 5, квартира им. Кр. Барона. Нормально, мне нравится...

  Юрий, ну что ж тебя все хвалят и никто не рискнул отругать?) Срочно ликвидирую этот пробел!!
    Юра! Дав слово тем самым "непрофессионалам", ты даже не заметил, как сделал нечто невероятное! Век профессиональных "писак", "освещающих тему", работающих по заданиям редакции за оклад, борющихся за количество строк-слов в колонке - закончился. ИМХО блистательно доказал: интереснее мысли тех, кто профессионал не в "писательстве", а в том, о чем пишет. Интересен Янкелович, пишущий о своем бизнесе, интересен Токаренко, пишущий о дауншифтинге - он ведь сам часть этого движения. интересен Корен, размышляющий вслух об антифашизме. И мы, "клубники", откликаемся на такие мысли-выступления - планка задана изначально высокая, ведь задают ее те, кому действительно есть, что сказать. Не по заданию редакции, не за денежку, а потому, что наши спикеры - профессионалы в том, о чем пишут. И попытки господина Председателя сопротивляться этому - известно, чем закончились: смирился! И - получил результат, о котором и мечтать-то не хотел! Ни фига се - "вспомогательная площадочка"! Для нашей "странички" ИМХО - ПЛОЩАДЮГА и БУЛЬВАРИЩЕ, едрен-батон! Клуб цитируют, перепечатывают, на него ссылаются. Юра, твое детище всего за год научило делать"Ку!" все традиционные СМИ. Дитятко оказалось индиго! Стало быть, и создатель оного - человек весьма талантливый!
    Так. Поругал.)
    Юрий, а поздравить хочется вот с чем. Ты умудрился поймать само время: твой Клуб стал огромным явлением , сумев виртуально объединить огроменный интеллектуальный потенциал той самой "русской Латвии"!. Остается придерживать и направлять, что ты и твоя команда умеете делать блистательно. Так держать!