Нет, говоря про имперское мышление, я имею в виду в первую очередь миф о самодостаточности. Мир меняется, если молодёжь будет продолжать лелеять идеи о достаточности одного языка, пусть даже русского - она обречёт себя на изоляцию, пусть и в довольно широких рамках от Калининграда до Анадыря.

Про крепкую экономику только не стоит. По сравнению с Латвией - да, крепчайшая. Но структурно - ещё есть куда расти и расти.

Соглашусь. Надеюсь, лет через 10-15 ситуация улучшится. Судить могу тоже только по личному опыту.

Лишь бы имперские настроения не помешали нормальной учёбе.

Германия - более 80 миллионов человек.

Россия - более 140 миллионов человек.

И зачем считать ЕС целиком, когда одной Германии хватает, чтобы назвать её "большой западной страной" с "общим культурным, информационным, идеологическим и языковым пространством"?

Технолог на производстве уже стал яйцеголовым? Или, может, рассказать пару историй, как мудохались русские пилоты, когда их обучали летать на иностранной технике (видимо, потому что в России не делают своих бизнес-джетов и комфортных гражданских вертолётов)?

Исходная фраза верна и имеет обоснование (на что вы и указали) - не спорю. И в Италии мало кто знает что-то, кроме итальянского, и во Франции. Но я не готов поверить, что в требующих знания иняза сферах у них такой же трындец, как в России.

Вот видите, почему стоит сохранять инкогнито. У спикера странная логика, что инкогнито - это "никто и никем не стал". Обычно всё наоборот, ну да простим уж ему, хорошо? :-)

Для работы официантом где-нибудь в Сызране - да, зачем другие языки?

Для работы в любой наукоёмкой/технологичной отрасли, учитывая степень глобализации и использования иностранных технологий на производстве, иностранный (английский как международный) язык обязателен.

Это на какой перевод, на руссоимперский? :-)

Странно, а один сайт говорит, что круче меня по доходам в мире всего несколько десятков миллионов человек (по РРР было бы ещё лучше). Видимо, это остальные "сдавшиеся"...

Я ж не спорю, что в России (в Москве?) возможностей нет. Есть, и много. Учитывая огромную неравномерность в доходах, этих возможностей (зарабатывать соответственно потребностям) всё-таки меньше, чем на западе, но зато они и доход дают более высокий (где там столица миллиардеров?).

Но речь ведь за свободу, а не за "огромные возможности занять тёплое местечко на нефтекранике", или я что-то не так понял...

Я - артист больших и малых академических театров; а фамилия моя -фамилия моя слишком известная, чтобы я её называл! :-)

По существу, значит, сказать нечего. Тоже ответ своего рода.

Действительно, не нужно комментировать факты, противоречащие вашей точке зрения. так удобнее.

А про фильмы - рекомендую выяснить судьбу УС2:Цитадель. Вот уж действительно, "мягкая сила" :-)

О, да... То-то в России свободы - хоть упейся.

Свобода выборов - ну как, повлияли, преобразовали окружающую систему? :)

Вы не путаете свободу человека с государственной независимостью, случайно?

О, фильмы за государственные деньги, проваливающиеся в прокате с треском (Михалков - самый свободный, видимо) - вы не путаете свободу самовыражения с распилом госсредств?

Видимо, я слишком глуп, чтобы понять всё обилие свобод для обычного паренька и полумиллионника. Зато прекрасно вижу примеры, когда люди реализуют себя (пожалуй, уровнем повыше администратора в отеле) и в Латвии, и в любой, свободно выбранной ими, стране. Австрия, Германия, Франция, Великобритания, США, Канада, Австралия - люди становятся высококвалифицированными профессионалами, в выбранной ими области (от медицины до ракетостроения, и это только лично известные мне примеры) и чувствуют себя куда свободнее, чем какой-нибудь местечковый партийный рабоник или депутат где-то между Уралом и Брестом.

Дальше первого предложения потерял нить рассуждений. Простите, это слишком сложно для меня.

Узнав, что моя частная собственность, оказывается, является национальным достоянием (прошу ещё раз уточнить - какой именно национальности?), я был слишком шокирован, поэтому не могу воспринимать дальнейший текст...

Поддержка сообщения не означает согласия с ним на 100% - странно, что вы этого не понимаете. Хотя, почему странно... :-)

За счёт чего кормлюсь я - оставьте это мне, ок? Могу заверить, что это уж точно не имеет отношения к построенному на территории Латвии в советское время.

Сказка - сильный аргумент, да. И не поспоришь. И не буду :-)

Откуда деньги? Их тумбочки, ага...

Не путайте работников и руководство банка, это разные категории.

Переход денег от Паулса пенсионерам - осталось только понять, откуда они у Паулса? Моё мнение - заработал сам. Ну и не некоторые нерезиденты наверняка тоже потеряли на Крае что-то - уже какой-то приток денег извне, не?

У любой страны есть долг. Добро пожаловать по другую сторону делезного занавеса. У Германии долгов так вообще огого - они-то что пилили последние 20 лет, ГДР? :-)

Я произвожу экспортируемый продукт, деньги на пенсию себе, в который раз повторяю, планирую заработать себе сам.

У меня есть - сам заработал, сам купил. И машина есть. И портки в шкафу лежат. Это всё теперь - "национальное достояние"??? Фигасе, поворотик... Даже боюсь спрашивать, какой именно национальности это достояние...

Все, кто "взял и распродал" - уже почти всё и распродали. Поздно вы спохватились. И этим людям вряд ли будут интересны такие вещи, как соцналог и пенсия, им и личных накоплений хватит.

Я не знаю, что такое "национальное достояние" - возможно, национальностью не вышел, но пощупать и уж тем более продать кусочек у меня никогда не получалось. Но я знаю, что я работаю, что-то произвожу, это что-то продаю, и с этого дохода откладываю себе на старость - что в этой схеме связано с распродажей "национального достояния"?

Вы уверены, что всё ещё рассуждаете в рамках традиционной логики? Либо уже нет, либо у вас проблемы с пониманием терминологии.

Солидарная пенсионная система - это система, при которой работающие сейчас платят тем, кто не работает сейчас. С этим спорить будете, это термин понятен?

Осознание неэффективности данной системы в условиях современной демографии приводит к постепенному введению индивидуальной системы (сколько заработал - столько и получи), пока это лишь зачатки - 2-3 уровни пенсий. Об этом я упоминал, указав, что свою пенсию рассчитываю обеспечить себе сам.

Уплата налогов СЕЙЧАС, чтобы они шли на пенсии СЕЙЧАС - это я мотивировал в п.514., и по схожей мотивации согласен с Натальей.

И я также понимаю, что мои дети могут жить при другой (несолидарной) системе, и в этом тоже поддерживаю Наталью.

Возвращаясь к вашему недоумению, возвращаемся и к началу этого сообщения - либо вы не в ладах с логикой, либо с терминологией. Не могу придумать третьего варианта.

Это вы такого низкого мнения об уровне экономического мышления оппозиции, что ли? Не ждал от вас такого, не ждал :-)

У меня, знаете ли, нос длинный, я и на своих двоих много всякого специфического слышу. А на всякие глупости, вашего авторства в том числе, у меня вообще аллергия, потому и реагирую так резко, вы уж не обижайтесь :-)

Вы смешной. С проблемами обоняния - действительно к доктору бы сходили.

1. пенсия сегодня платится из налогов тех, кто сейчас работает, а не из перечисленного вами.

2. собственную пенсию я планирую обеспечить себе сам, ни на какое государство не рассчитываю

3. налоги плачу, потому что считаю себя обязанным многим людям, которые сейчас получают пенсию. Долг и чувство ответственности - эти понятия слишком сложны для вас?

4. кому как.