Шизофрения - просто диагноз. Шизофреник - не оскорбление, а метафора.

Даунизм - просто диагноз. Даун - не оскорбление, а метафора.

Клептомания - просто диагноз. Вор - не оскорбление, а метафора.

Алкоголизм - просто диагноз. Алкоголик - не оскорбление, а метафора.

Статьи с такими "метафорами" явно пойдут порталу на пользу, верно?

В термине "фекалии" тоже нет ничего оскорбительного - просто анатомический термин. Там ещё много просто анатомических терминов есть. Ждём новых статей?

Знаете, если у меня в подъезде соседская собака нагадит на одной из ступенек, а её хозяин расскажет мне, что по этой ступеньке я могу ходить или не ходить - я этого человека сочту невоспитанным. Но если для него собственный засранный подъезд проблемой не является, ему моё мнение будет безразлично, верно?

Не надо прятаться за правилами - ваша статья и её содержание являются оскорбительными, статью и обсуждаем. Уж простите, что совершенно случайно в обсуждении использовался пример (совершенно абстрактный) про вашего однофамильца (с чего вы вщяли, что вы - единственный Гильман, который не смог пройти в думу?). Кстати, обсуждают тут не только "героев вашей статьи", но и сам текст статьи.

По вашей реакции вижу, что вам такие сравнения не по душе. Стоило об этом задуматься ДО написания подобных погружений в мир фрейдистских аллюзий.

Юрий, надеюсь, на сим уважаемом портале после такого "дымка" пойдёт настоящее извержение, переход от скромных сексуальных аллегорий к жёсткому описанию процесса с различного рода извращениями, ролевыми играми и прочим. Ведь именно в таком стиле нужно обсуждать политику на уважаемом портале, верно?

Дизайнерскую идею задаром хотите? Цвет фона бы поменять... На какой - догадайтесь сами.

Александр, вам было бы приятно, если бы какой-нибудь представитель какой-нибудь нанопартии с какой-нибудь трибуны начал вешать ярлыки вроде "Гильман НЕ СМОГ пройти в думу - да он электорально импотент" или кидаться фразами "Участие Гильмана в нац.-бол. партии  чисто эстетически выглядит неуместно, как яркая помада на губах мужчины, что позволяет его сравнить..." и далее по тексту.

Мерзость написали, теперь ещё и требуете от людей, чтобы они в сортах сего творения разбирались.

Пардон, мадам, но у разных людей вкусы могут отличаться, и одному чья-то "морда" покажется заслуживающей физического воздействия, а другому она покажется милейшей мордашкой.

Это я к чему веду-то. Ваши нравственные категории, как и любого другого человека, субъективны. Вера во владение истиной, мадам, есть один из признаков мании величия. А я ой как не хочу, чтобы люди с психическими расстройствами устанавливали порядки, кому априори бить морду, а кому не стоит.

А я, наивный, думал, что анархисты с нацболами не дружат. А они, оказывается, не разлей вода.

Ну, можно и так смотреть - снижение длинной позиции на газ в результате утепления тоже снижает риск, вот только стоит оно довольно дорого в результате. Намного дешевле хеджировать дельту позиции. Всё-таки цель утепления - снизить потребление, а не защититься от роста цен, потому что от роста цен можно защититься гораздо проще и дешевле.

Ну да, что-то похожее на фиксированную и плавающую ставки.

Спасибо, не знал, что эти штуки настолько долговечны.

Что до рисков - это вообще вопрос довольно глобальный, который можно рассматривать и в отрыве от темы утепления.

Объём закупок газа известен (плюс/минус колебания от погоды), сроки известны (плюс/минус колебания от погоды), цены оговорены - почему бы не включить стоимость хеджирования в тариф, обеспечив при этом потребителям стабильные цены на годы вперёд? Или предложить потребителю два тарифа - подороже и фиксированный на долгий срок, или подешевле, но с риском роста цены.

Позвольте пару вопросов:

1. насколько долговечным является утепление дома? То есть - не придётся ли потом регулярно платить за поддержание всей этой теплоизоляции в эффективном состоянии, не теряет ли теплоизоляция со временем эффективность и т.д.

2. учитывая весьма существенные финансовые риски, в первую очередь ценовой риск стоимости энергоресурсов, насколько оправданным является взваливание этих рисков на простых жителей? Если сроки окупаемости проекта туманны, почему бы не "продать" эти риски тем, кто готов рисковать.

У Израиля история с оккупациями не менее богатая, чем у Латвии. Прилетает еврей в Лондом (в котором наверняка есть мусульманский квартал), вот его и спросили, что он собирается делать в следующие шесть дней. Вполне себе юмор.

Не хотите расставаться с бутылкой, так бы и сказали, а то жуликом обзываете... :-)

На этом сайте этот анекдот вообще только сегодня упомянули - теперь он стал свежим? :-) Давайте уж искать везде.

Например, вот, 2006й год: http://www.rmmlondon.com/research/israelis-jokes-and-viral-advertising/

Возможно, слышал эту шутку и раньше. В любом случае, 7 лет - это свежачок? :-)

Ох и любят некоторые преукрасить! (с)

Этому анекдоту уже лет как 10 точно :-)

"Вот Ушаков сказал, что "ЗаРЯ" - агент "Виенотибы" и спецслужб. Это - очевидная клевета. Клеветать мерзко, он - мерзавец."

По плодам их узнаете их. Я вижу пока отличный результат НО.

Кстати, если вы "делитесь своими мыслями", почему другим отказываете в этом праве? Аргументация у каждого своя, пока никто папки с документами не выкладывал, тогда как плоды деятельности навиду.

Но я ни в коем случае не оспариваю ваше монопольное право развешивать ярлыки, кто на самом деле является мерзавцем, коррупционером и предателем, а кто кристально чист.

Так цепочка с другого конца начинается. Потрындеть - занять высокий пост - работать.

В обратную сторону малореально без огромного финансового ресурса. И все это прекрасно понимают. Поэтому, хоть по всем каналам можно вещать о том, что "мы начинаем реально работать" - просто проигнорируют, как очередную байку. И будут правы.