Администрировать все процессы во всём мире будет лично спикер Галкин.

Мой прадед посадил лес на месте поля, потому что считал что выращивание леса это один из видов сельского хозяйства, вы просто не понимаете что рекультивация и мелиорация  земель и подготовка их для любой хозяйственной деятельности стоит огромных денег и кто будет вкладывать в землю не имея гарантий на землю?, например плантации клюквы окупаются только через 10 лет, проще в банк на депозит положить чем клюквой заниматься, а если коммунист Галкин придёт к власти и скажет что прав на землю у крестьянина нет то кто ж будет в землю вкладывать? А если права оформлять, не важно как , в виде собственности или в виде аренды, то завтра этими правами будут торговать и вся ваша теория о бесплатности земли летит в мусорник.
А если вы едете из Эстонии в Литву то вы заправитесь в Латвии и Литве, а в цену топлива включён акциз который платит который конечный потребитель, то есть вы, и за этот акциз строятся дороги, а в цене чашки кофе на бензоколонке будет НДС который тоже заплатите вы. И вы сколько угодно можете доказывать владельцу бензоколонки что у вас юрисдикция не та и вы не должны платить но платить придётся и поэтому ваша идея о фискальной политике по гражданству тоже в корзину.

У вас столько противоречий что просто пипец..., а что значит не обустроенная земля? Мой прадедушка посадил лес (это считается обустройством?) сто лет назад, и он до сих пор там растёт,  этот лес считается активом моей семьи и уже несколько раз участок был в качестве гарантии по сделкам, где критерии не обостренности? "если земля актив то с какого будуна приходит какой-то коммунист и заявляет что теперь земля ничья? Допустим претендент на землю нашёл себе участок, а что дальше? чтоб добраться до участка ему надо проехать по общественным дорогам а значит платить акциз на бензин в стране пребывания а не дома, его дети пойдут в школу а это значит что подоходный налог придётся платить по месту жительства а не дома, нужно содержать полицию а это значит придётся НДС платить на месте а не дома ит т.д. а значит фискальная политика будет устанавливаться на месте или его даже не пустят на общественные дороги. ГМО в России законом запрещено а в США законом разрешено, кому тут что надо доказывать? Если юрисдикция у землепользователя США то оставаясь в своей юрисдикции и выращивая ГМО американец будет нарушать российские законы, а если откажется от ГМО то на хрена козе баян?   А это значит что всё что вы написали это бред и при попытке реализовать эту утопию вы получите конфликт. А международное право имеет отношении к этой чепухе такое же как  Галкин к птицам.

Вообще не понял о чём спич.  Сопереживание а мировых конфликтов одной из сторон конфликта осуждается, а если полностью отстраниться от конфликта так это тоже вроде осуждается.  Мнение сбитого лётчика выставляется как истина в последней инстанции, без альтернативного мнения. Якобы присяга по защите Родины ограничивает действия военных только своей территорией и сбитому лётчику, вероятно из за контузии, не приходит в голову что врага надо бить на чужой территории, и именно в том чтоб не допустить войны на своей территории и есть смысл присяги. Про спикера не известно был ли он контужен вместе со сбитым лётчиком но из текста  спича ясно что спикер не догадывается о том что врага лучше уничтожить на его территории.

По моему ерунда какая-то. Согласно пункту 2 Любой американец может купить в России кусок земли и распоряжаться им ро американским законам, а значит не платить налоги в Российский бюджет, в том числе и с добычи полезных ископаемых, можно не соблюдать Российское экологическое законодательство, можно выращивать запрещённую в России ГМО.
Остальные пункты это такой же бред, потому что приведут к анархии и деградации в кратчайшее время. 
Я бы поддержал эти идее если б эксперимент по их внедрению происходил бы на территории США.

Статья написана в 2013, и сбывается всё как по нотам, вы написали "не думаю что все так просто будет" а правильнее и смешнее было б написать --  не думаю что все так просто и было...
Снимите розовые очки и оглянитесь вокруг.

Как то летом снимал комнату в Юрмале, и хозяйка рассказала как попала в Латвию. Это было в конце войны, отступающие немцы полностью сожгли её деревню а детей и немного женщин погрузили в вагоны и отправили на запад, поезд дошёл до Риги и остановился в Торнякалнсе и там два дня стоял под охраной, а как охрану сняли местные  жители поезд открыли и те кто выжил разбрелись кто-куда. Ей тогда было 14.

Ну что вы передёргиваете, мой вопрос был почему вы считаете что в 14 веке католичество было более прогрессивной религией,  а если вы за свой ответ считаете что "Довод о прогрессивности доказала история" то это демагогия потому что история доказала что 400 лет, в вплоть до 1917 года гастарбайтеры из Европы в Россию ездили а не наоборот, а в Риге до 1914 года проститутки из Германии монополизировали рынок проституции.
Вы тролль и трепло, потому что каждый раз  выдаёте своё мнение за истину в последней инстанции и предлагаете верить вам на слово, но репутация у вас такая что ваше слово ничего не стоит, вот и сегодня вы заявили про "прогрессивное по тем временам католичество"  и увиливаете от ответа - в чём конкретно в те времена католичество  было прогрессивно?

Я о Шолохове вас ничего не спрашивал.
Вы дважды соврали.
 Первый раз когда когда католичество  обозвали прогрессивным несмотря на разгул инквизиции, крестовые походы, в том числе и детские, и запрет мыться и прочее, и прочее... или в это и был прогресс?
 А второй раз вы соврали когда сказали что немытое католичество это миф, но те не менее Генрих IV за всю свою жизнь мылся всего три раза. Из них два раза по принуждению. Дочь одного из французских королей умерла от вшивости. Папа Климент V скончался от дизентерии, а Климент VII, как и король Филипп II, погиб от чесотки. Герцог Норфолк отказывался мыться  из религиозных убеждений, и его тело покрылось гнойниками.
 Вы будете обосновывать своё утверждение о прогрессивности католичества или остановимся на том что вы трепло?

В рассаднике католичества Королева Испании Изабелла Кастильская хвасталась тем что за всю жизнь мылась всего два раза — при рождении и в день свадьбы, это исторический персонаж а не миф, в отличии от придуманного автором Щукаря.
И хватит разводить демагогию. Обоснуйте ваши доводы о прогрессивности католичества 14 века или перестаньте трепаться.

Да уж, это было великое благо для ленивых, можно было не мыться,  прогрессивное католичество того времени это не поощряло.  А отсталое православие заставляло в баню ходить, прям репрессии какие-то, ужас просто.
Обоснуйте ваши доводы о прогрессивности католичества 14 века или перестаньте трепаться.

Когда Литва вначале двадцатого века получила независимость она потребовала из московских архивов все документы касающиеся Великого Княжества Литовского и получила согласие из Москвы с тем условием что они могут забрать только те документы которые написаны по литовски и.....не нашлось ни одного документа на литовском, весь архив был на старорусском , ну если угодно на старобелорусском, но чем они отличаются учёные не знают.  Что примечательно споры о покровительстве русских в Риге велись между послами Московии и Литвы, оба посла пытались покровительствовать православным приходам и через эти приходы продвигать интересы своих стран.

Арвид, извините, в комментарии №7 я отвечал не вам а №3 Алег Арлоўскі

Смущает в вашем демократическом видении ситуации слова"для всех", а ещё больше смущает ваш ответ Бычковскому про "их собственная проблема выживания"  Получается логическая цепочка - будет лучше для всех потому что проблемы жителей это их собственная проблема выживания.
Гениально, браво, как вы с такой логикой школу закончили?

А если народ хочет в Евразийский союз а ему навязывают Европейский союз то вы, со своим предвзятым мнением, готовы уважать выбор народа?

Плохо искали, Пежамуйжа находится рядом с Дырсамуйжа.
Посмотрите ещё раз и обязательно найдёте.

Добрый день.
Человеческого капитала в Латвии и сейчас хватает, но так же и хватает политической воли у латышской элиты чтоб тормозить любые проекты производства. а те что есть они будут специально разваливать. Примеров масса, фины хотели построить цбк, не дали. Лепаяс металургс банкротили специально с помощью дополнительного налога на электричество (зелёный компонент). Сахарные заводы закрыли вообще позорно,  и т.д. А про банкротство советских предприятий это вообще отдельная песня, если бы была статья за вредительство то села бы ВСЯ латышская элита того времени.  Латышские чиновники того времени воровали целыми заводами, но из за врождённой тупости продавали эти заводы сразу же на металлолом, схема простая - приватизировал за рубль а метала продал на миллион, вот и весь латышский бизнес, и только отдельные латышские чиновники были настолько умны что конвертировали украденное в акции, например Лембергс.
Но и сегодня латышские чиновники умом не блещут, продажа бывшего Парекса за десять процентов от его стоимости ярчайший пример.

Пункт третий про латышей и новые производства из области фантастики. Латышская аллергия на производства ещё не прошла.

Слишком много по сравнению с чем? Европейцев и Американцев вместе взятых примерно столько же сколько и китайцев вместе взятых.  С технологиями у китайцев тоже всё в порядке, это китайцы экспортируют в ЕС и США а не наоборот, а вчера в новостях проскочило что китайцы испытали гиперзвуковой самолёт а технологически отсталым США ещё лет десять до такого самолёта, а такой самолёт это огромный рывок в материаловедении и следовательно и в китайском экспорте. Советую вам ориентироваться не на Европу или Китай а на прибыль. А судя по флагу на вашей аватарке вы ориентируетесь на бедность. 

Да уж, я вообще такую хрень видел только в американских комедиях про подростков, но думал что до наших школ эта американская мода не дойдёт. А нет, дошла таки.