Es neesmu par oficiālo divvalodību, ko arī pastāvīgi uzsveru. Situācija mainās ne tikai ar krievu valodas nezinātājiem (kas tiek pārspīlēts), bet arī ar latviešu valodas pratējiem: ka paši krievi diezgan nekonsekventi apgalvo visur, kur vien iespējams, viņi patlaban pārvalda latviešu valodu bez problēmām (kas arī pārspīlēts). Tā ka problēmas nav vai vismaz uz to pusi iet. Runa var būt vienīgi par tām iedzīvotāju grupām, ko minēju iekš №1199. Taču tā dēļ celt politiskā mēroga troksni un celt nacionālo naidu neliekas gudri.
Principā, laikam varētu daudzmaz sekmīgi atrisināt krievu valodas jautājumu pēc krievu gaumes gan etiķetēs, gan (oficiāli, jo neoficiāli tas notika un notiek) saziņā ar ierēdņiem un pašvaldību mērogā, gan skološanā, ņemot vērā, ka bez bezcerīgiem valodas ziņā pensionāriem Latvijā dzīvo Krievijas valsts pilsoņi un Latviju apmeklē Krievijas tūristi. Maita tak paši samierinātāji, kas atklāti saka: "Gan jau panāksim savu, krievu ļaudis, bet maziem soļiem, cērtot nost galvu latviešu nacionālisma hidrai nesāpīgi, pa kripatiņai!"
Zāļu ražotāji, cik saprotu, turas pie Eiropā starp ražotājiem pieņemtas prakses: raksta anotācijas tā reģiona valodās, kur plāno pārdod produkciju. Divās-trīs valodās reizē. Ļoti prātīgi. Lai gan trijvalodīgie palagi jau tagad ir lieli un sīku burtu dēļ grūtu lasāmi. Kur nu vairāk. Par pārtiku jau nerunājot.
Ja dzirdēšu par gadījumiem, kad cilvēkam atsakās palīdzēt tikai tādēļ, ka viņš lūdz palīdzēt krieviski, būšu pirmais, kas sašust. Tas, ko viņam "mēģina iebarot", ir ārsta kompetencē. Visu šo aspektu Kluba slejās diezgan sīki savā laikā aprakstīja "dakrteris Hauss".
Domāju, ka šo divu kritēriju, lai uzskatītu sevi par latgali, būtu par maz. Pat par latgalieti - par maz. Lai gan saka - par ko cilvēks sevi uzskata, tā arī citiem viņš jāuztver. Te nu nezinu.
Tas ir vienkārši citāts no avīzes, ka vārda "baltieši" latviešu apzīmējuma piemērs. (Pirmais piemērs bija manis minētā Baļtīšu-latgalīšu vuordineica). Internetā, no kurienes viss tas izvilkts, ir daudz citu piemēru. Arī IMHOClubā pirms kāda laika aktīvi piedalījās viens no latgaliešu pašnoteikšanās ideologiem, kas latviešus sauca vienīgi par baltiešiem. Tādēļ nedaudz pārsteigts, ka tas Jums jaunums.
Vai, piemēram: "Taču mūsu kaimiņi baltieši - tā latgaļi sauca Kurzemes, Zemgales un
Vidzemes iedzīvotājus - tautas brāļu labā nepakustināja ne pirkstu, kaut
gan zināja par drukas aizliegumu Latgalē." (“Lauku Avīze” 20.08.2002.).
Tas man liekas jau pavisam savādi - kā mēģinājums pretstatīt sevi Baltijas tautām, vienlaikus uzsverot, ka mūsdienu latgaliešu valodai ir senas baltu valodas saknes.
Piemēram, viens no Jūsu apgalvojumiem (№282) skan, ka jūs kā tautu esot nepieciešams noteikt pēc vienas no zvaigznēm virs Brīvības pieminekļa. Cik labi zināms, zvaigznes simbolizē trīs vēsturiskos novadus, nevis tautas (tāpat nav Kurzemes un Vidzemes tautas). Uzsveru: labi zināms. Nav nekādas nepieciešamības oponēt. Otrais piemērs: par šaubām tautas un valodas saglabāšanā "500 gadu laikā" es jau atbildēju iekš №288. Jūs visu šo negribat dzirdēt. Cita lieta, ka pašreiz var runāt (un runā ar) par latgaliešu valodu ar savu gramatiku un atbilstošas valodas nesējiem, kas izveidojušies pēdējos gadu simteņos. Bet tā ir cita lieta.
Par to, vai latgaļu valoda un tauta saglabājusies, zinātnieku domas dalās. Piemēram, Pjetro Umebrto Dini piemin tikai augšzemnieku lai savdabīgu, bet dialektu (ar visiem tā paveidiem). Neesmu valodnieks, bet, no otras puses, cik saprotu, neesat arī Jūs. Tā kā kategoriskums spriedumos nepiestāv mums abiem. Un jau pavisam noteikti fizioloģijai ar to nav nekāda sakara.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№1203 V. Skiman
→ Евгений Лурье,
11.06.2013
14:39
Situācija mainās ne tikai ar krievu valodas nezinātājiem (kas tiek pārspīlēts), bet arī ar latviešu valodas pratējiem: ka paši krievi diezgan nekonsekventi apgalvo visur, kur vien iespējams, viņi patlaban pārvalda latviešu valodu bez problēmām (kas arī pārspīlēts). Tā ka problēmas nav vai vismaz uz to pusi iet. Runa var būt vienīgi par tām iedzīvotāju grupām, ko minēju iekš №1199. Taču tā dēļ celt politiskā mēroga troksni un celt nacionālo naidu neliekas gudri.
№1199 V. Skiman
→ Снежинка Αυτονομία,
11.06.2013
13:59
№1195 V. Skiman
→ Robot Ygrek,
11.06.2013
12:47
Gluži otrādi. Visu var ar savu īpašumu.
№1190 V. Skiman
11.06.2013
11:36
№1186 V. Skiman
→ Ainars Grinbergs,
11.06.2013
10:56
№1185 V. Skiman
→ Ainars Grinbergs,
11.06.2013
10:53
№1184 V. Skiman
→ V. Skiman,
11.06.2013
10:40
№1180 V. Skiman
→ Снежинка Αυτονομία,
11.06.2013
10:26
№3 V. Skiman
11.06.2013
09:59
Всегда приятно Вас читать, Максим. Хороший язык и вкус.
№1176 V. Skiman
→ Александр Гехсбарг,
11.06.2013
09:51
№1172 V. Skiman
→ Marija Iltiņa,
11.06.2013
09:13
№309 V. Skiman
→ Marija Iltiņa,
10.06.2013
23:40
№307 V. Skiman
→ Marija Iltiņa,
10.06.2013
23:26
№300 V. Skiman
→ Marija Iltiņa,
10.06.2013
22:23
№298 V. Skiman
→ Marija Iltiņa,
10.06.2013
22:17
Sākot ar šo: http://vuordineica.lv/
"nu nekādi nevarētu aizstāt ar „baltieši”"
Abet es par ko? (Skat. №294).
№294 V. Skiman
→ V. Skiman,
10.06.2013
22:00
№292 V. Skiman
→ Marija Iltiņa,
10.06.2013
21:50
№290 V. Skiman
→ Владимир Бычковский,
10.06.2013
21:38
Otrais piemērs: par šaubām tautas un valodas saglabāšanā "500 gadu laikā" es jau atbildēju iekš №288. Jūs visu šo negribat dzirdēt.
Cita lieta, ka pašreiz var runāt (un runā ar) par latgaliešu valodu ar savu gramatiku un atbilstošas valodas nesējiem, kas izveidojušies pēdējos gadu simteņos. Bet tā ir cita lieta.
№1152 V. Skiman
→ Сергей Галашин,
10.06.2013
21:21
№288 V. Skiman
→ Владимир Бычковский,
10.06.2013
21:17
Un jau pavisam noteikti fizioloģijai ar to nav nekāda sakara.