А если ещё вспомнить, что Куба является одним из лидеров по продолжительности жизни (это при бесплатной то медицине) то вообще... не знаю даже как это назвать. Наверное использование накопленного потенциала в сфере подготовки медработников антигуманно. Пусть лучше те же индейцы амазонии передохнут от нехватки специалистов, но ни доллара Кубе!!! :-)

Россия уже сделала ставку - отстаивание традиционных общечеловеческих принципов. И если это на данном этапе приводит скорее к претензиям и наездам  со стороны либеральной Европы  на государственном уровне, то уж в глазах простого западного обывателя Россия набирает очки. Неуклонно держа этот курс, она будет иметь стабильный процент симпатизирующих ей, а после неминуемого отрезвления Европы и стать что то на подобии духовного лидера.

А я, если что, смалик поставил под своим комментарием...

Не боитесь, что случись такое, наследники кровавой гебни попросят  вас, с вашей то популярностью, одного из первых выразить своё однозначное отношение к событиям. Хотя, ИМХО, при желании поддержать, вам придётся занимать длинную очередь за представителями местной элиты. :-)

...особенно с учетом русского населения региона.

А Вы у самого этого русского населения спросили, что они желают? Честно говоря, я как то поганенько себя почувствую, если кто то будет стараться сделать из меня разменную карту! 

Российские русские и латвийские русские, особенно во втором-третьем поколении, это не одно и тоже! Кстати, это в первую очередь замечают россияне с которыми я общаюсь. Но я не переживаю - мы остаёмся и будем оставаться русскими, хоть и другими.

Видимо я недочеловек, коль ненавидя правящих упырей в стране, люблю Латвию...

Извините, а вот в случае агрессии НАТО в Сирии, перекрыть поставки российского газа в Европу будет совсем неадекватным ответом? :-)

 Более того, думаю, что половина населения Латвии и Эстонии будет встречать российские войска цветами, как было в 1940 году.

Откуда такая уверенность? В сороковом ввод войск поддержали те кто хотел смены системы. Сейчас что, смена латвийской бюрократической демократии, на коррупционную российскую? :-) Может зов крови? Но русскоязычные Латвии уже не совсем русские и уж совсем не россияне. Тем более за последние 20 лет российские власти столько раз нас кидали, что на нас клейма ставить негде! :-) . А, тогда наверное желание выступить объектом для показательной порки, дабы показать этим натовским ястребам кузькину мать... Ага, щас! Тренируйтесь лучше на кошках! :-) ИМХО, поддержку в случае агрессии, Россия может призрачно получить либо от маленькой прослойки русских шовинистов, либо от латышских флюгеров... уверен, не оскудела ещё ими земля латвийская! :-) 

Месье, не то, не другое! Выше я уже отмечал, что Ваша подборка просто впечатляет, но оценки... Как только экономист начинает комментировать сухие цифры, он перестаёт быть экономистом и превращается в политика! Замете, дискуссия на Ваш спич уже как то плавно перешла на разбор Вашего мнения. Что касаемо господина Александрова, то честно признаюсь - до вчерашнего дня даже не подозревал о его существовании и естественно не знаком с его трудами. Но то что он давеча выдал на гора, не иначе как бредятиной назвать не могу!

Просто не плохо бы если глядя на их пример, вошло бы в правило: вольно-не вольно нанёс ущерб государству, навредил Родине - застрелись! :-)

Немного лирическое отступление:

Учась в техникуме, после одной из первомайской демонстрации, я вместе с другими членами комсомольского актива тусовались напротив дворца пионеров, собирая транспаранты. И вот неожиданно к нам подошёл Б.К. Пуго с товарищами. И мы очень классно пообщались, с шутками, приколами... Несколькими годами позже, уже служа в СА в наш бункер, не знаю с какой целью, приехал начальник генштаба Ахромеев. Наше отделение как раз стояло на разводе. И опять же, он лично с каждым поздоровался, перекинулся парой слов (у меня поинтересовался об образовании)... 

Чем закончился тот путч для этих двух людей вы думаю знаете. И лично моё мнение, что их решение было продиктовано отнюдь не страхом, там было дело чести. Это я к тому, что очень трудно давать однозначную оценку если не тем событиям вообще, то уж личностям принимавшим в них участие, точно.

Вы забыли такой железобетонный аргумент как "положительная динамика"? Ведь для нашего правительства он является главным критерием выхода из кризиса.

Провокаторы те, кто растиражировал эту бредятину! 

 Николай Маратович, эта статья по сути Ваша оценка статистических данных. Уверен, что сейчас, на этой ветке, найдутся "товарищи", которые разобьют в пух и прах Ваши выводы. Ведь можно, к примеру, гордиться реальным ростом экономики, а можно так же гордиться замедлением темпов падения экономики. Конечно спасибо, что вы выложили эту подборку данных, но вот оценки и выводы надо было оставить читателям, тогда не пришлось бы тратить силы на Вашу защиту от Д.Ю. и Со. :-)

Без протокола действия СССР носят вынужденный характер и являются реакцией на изменившиеся обстоятельства, с протоколом — конкретная агрессия.

Как раз наоборот! Протокол это документальное свидетельство, что СССР в одиночку противостоял нацисткой Германии, не допустив захвата не только всей Польши, но и Прибалтийских государств!.Это первый, открытый, хоть и не вооружённый, отпор агрессивной политике Гитлера!

ИМХО, советофобы должны всеми четырьмя конечностями открещиваться от существования этих документов, а в случае случайного обнаружения, автоматически перед прочтением съесть их!

Никто не оправдывает преступлений сталинизма! А вот с точки зрения альтернативной истории:

В 39-ом Гитлер захватывает Прибалтику... Глупость сказал - они добровольно входят в состав рейха. И в 41-ом бравые латышские и эстонские пуйки победным маршем проходят 150 км от Нарвы до Ленинграда! 

Найдите слабое место в моей рассуждалке. Хочу предупредить, на довод не привлечения солдат с оккупированных территорий к военным действиям, припомню румын в Одессе.  

Дарья Юрьевна, читайте по губам - Сталин не сдал часть Польши и Прибалтику Гитлеру, по примеру Великобритании и Франции, которые годом раньше кинули Чехословакию! Ввод войск, а не военная агрессия, это чисто превентивная мера. И ещё более смехотворно выглядят аргументы, что мол эти соглашения развязали Гитлеру руки для войны! Это то Адольфу, который клал прибор на мнение всей Европы - Рейнская демилитаризованная зона, Австрия, Чехословакия? Ну и зачем ему делиться со Сталиным, будущим противником? Лично я считаю из-за опасений, что СССР уже не будет лишь одиноко возмущаться как в случае с Чехословакией. А Сталину, ИМХО, взападлу было в одиночку противостоять заносчивому ефрейтору... что кстати более чем устраивало тогдашних "столпов демократии". 

А на счёт жертв... Так давайте предъявим претензии, что мол в 45-ом СССР не вернул независимость странам попавшим в зону его геополитических интересов! Ой... там же, в Ялте, фигурирует хозяин... Всё! Молчу, молчу!

«В лесу раздавался топор дровосека,
мужик топором отгонял гомосека».

И. Губерман

:-)

Какие то договорённости несомненно были! Это подсказывает простая логика - ну не могли две сверхдержавы так чётко разделить контроль над территориями! Но вот был ли это обоюдный раздел? Всем известна "особая любовь" Гитлера к славянам. И то что одной из последующих целей фюрера будет СССР кажется ни у кого не может вызывать сомнений - ну не мог этот амбициозный человек допустить существование по соседству мощнейшей державы! Понимали это и в Советском Союзе - ну не дураки же они были. И вот Гитлер отдаёт якобы своему "брату-упырю" Прибалтику и восточную Польшу. Зачем? А... для того чтобы  создать буферную зону для остатков разгромленной польской армии, чтобы сдать профашистские режимы Латвии и Эстонии, которые в при войне с советами несомненно поддержали бы миссию фюрера, чтобы максимально усложнить себе задачу по одному из приоритетных направлений военной операции на территории СССР - захват Ленинграда и северо-запада с Мурманском, дабы полностью отрезать советы от внешней помощи. Он что, идиот? Нет, господа! На фоне Мюнхенских соглашений это была первая попытка приструнить агрессора. Вводом своих войск (а не по средствам военной агрессии!) на территорию Польши и Прибалтики, СССР попытался ограничить аппетиты Гитлера.