Зато в Северную Корею прорубили.

А воздушную тревогу не объявить - это как?

Кстати, с Прищееповым я принципиально не общаюсь, поэтому через вас:

https://tass.ru/proisshestviya/21174505

То что было нецелесообразно в советские времена, отнюдь не означает, что это нецелесообразно ныне. Тем более что это на порядки дешевле нынешней аферы.

Бред сивой кобылы подразумевает невозможность... Не так ли?

Так это же бред сивой кобылы!

:-)

Вот зачем вам надо было в предыдущем комментарии хамить по поводу моей профессиональной компетенции? Мой профиль электроустановочные изделия и об конструкции вагонных тележек я могу судить чисто теоретически. И то что Союз не стал заморачиваться на них, говорит скорее не о невозможности, а о отсутствии необходимости. Ведь внутренние ж/д перевозки составляли львиную долю от общего объёма, а делить составы на внутренние и экспортные, это ещё больший геморрой. Но одно я знаю точно: эта афера имеет целью избавление от российской колеи, чтобы полностью переложить эту проблему на РФ. Ведь в случае агрессии можно за минуты парализовать ж/д пути на месяцы.

Я вообще-то с 87-ого года непрерывно работаю инженером-конструктором. А вот вы видимо совсем профан в этом направлении. Если на тракторах и вездеходах можно автоматически менять колею, то почему этого нельзя делать на железнодорожных тележках? Я понимаю, что это не одно и тоже, и что там есть свои нюансы, но было бы желание. А на таких высокомерных всезнаек как вы я за свою карьеру насмотрелся вдоволь.

В 1986-ом году довелось мне ехать на поезде в Берлин. И вот не помню, в Гродно или Белостоке, буквально за 3 часа в поезде заменили тележки на европейские. Поэтому, у меня как у инженера, возник вопрос: неужели за 40 лет не смогли разработать регулируемую тележку, дабы сократит время замены до минут? Ведь это было бы куда дешевле, чем передавать всю инфраструктуру!

А давеча на Ютубе наткнулся на рассуждения одного экономиста об обосновании мега проектов. Так вот, он утверждал, что они, от зелёной энергии до туннеля под Ла- Маншем служат исключительно для регулирования инфляционных течений. Для капиталистической экономики просто жизненно необходимо время от времени выкачивать денежные массы, естественно за счёт рядовых людей. Это можно добиться войной - самый надёжный путь, а можно такими безумными проектами. Хотя, если подумать, оба способа война. Просто одна горячая, а вторая закамуфлированная.

А зачем вы мне информацию из интернета выкладывает? Думаете, что я читать не умею или не интересуюсь новостями?

Ну, по сравнению с Хаматовой, фельдшер Марина же высоко моральная!

(если что, это шутка)

Россия не проиграет, а Путин уже проиграл!

Правильно! Такое мог написать только законченный фашистский Вольдемар.

А что, в 14-22 в Харьковской области было противостояние с пророссийскими силами? Может то что Харьков не лёг под Путина и спасло его от обстрелов. Зато сейчас его регулярно обстреливают, причём не гнушаются бить по мирным.

1. Минские соглашения не выполняли обе стороны, но разорвали их как раз ДНР, ЛНР, проведя в 2018-ом выборы.

2. С 2019-ого Зеленский возрадил празднование 9-ого мая на государственном уровне.

3. Конфронтация на линии разграничения в 2021-ом фактически сошла на нет.

4. При Зеленском не было принято ни одного закона, ограничивающего русский язык.

Тётка из Авдеевки, говорите? А ничего, что Авдеевки больше не существует - Путин Авдеевку освободил. Кстати, а не ваша ли тётя, лет пять назад, на камеру украинскому журналисту кляла донецких сепаратистов, называя их иродами, за постоянные обстрелы? Я посмотрел этот репортаж и просто задумался: а чем он отличается от подобных с российской стороны? Тогда то я и принял за основу положение, либо всем верить, либо никому. Поэтому я очень ревностно отношусь к несоответствию в фактах и не принимаю всё на веру, чего и вам желаю.

Покажите мне фото разрушений в Донецке, тогда и поговорим. Спартак и Опытное не выкладывать, потому что их как раз сепаратисты и атаковали. Кстати, перед неудачной игрой с гранатой в самолёте, Пригожин признался, что обстрелы были обоюдными.

Логика (куря в сторонке) спрашивает: что надо предпринять, чтобы сохранить город - сдать без боя его "освободителю" или не пытаться его "освободить"? По вашей логике, в 41-42 Советскому Союзу следовало без боя сдавать Минск, Ленинград, Севастополь, Сталинград и ещё сотни советских городов и населенных пунктов на милость Гитлеру.

Россия не может просто бомбить инфраструктуру, она идет к победе другим путем, осторожно, и сохраняя то, что необходимо гражданскому населению.

(с)

Ага, сравните фотографии 8 лет обстреливаемого Донецка и с фото десятка стёртых с лица земли украинских городов, "освобождённых" Путиным.

Так и рассуждали бы об этом, открыв новую ветку! А то получается, что вы не согласны с моими размышлениями.

Конечно! Деградант, который осознаёт, что кроме латышского национализма у него за душой ничего нет, естественно начнёт идиотничать, запрещая народную русскую песню. Ну что с такого взять?