Извините, а Вы в родстве с господином Херманисом не состоите? :-)

А я до сих пор горжусь этим!

Вадим, признайтесь - организация была просто супер.

По моему главный итог тех событий - упразднение народовластия и подмена его демократической формой. В результате принятия конституции декабря 93-ого, как итога октябрьских событий, была ликвидирована система советов, в том числе и Съезд народных депутатов России (в Латвии это оформили чуть ранее - летом того же года). А ведь к тому времени Советы уже были не те застойно-формальные. Это был сильнейший инструмент выражения воли народа, который реально влиял на жизнь, а в перспективе обязательно бы дал по харям не чистым на руку пройдохам . И вот на данный момент они, да и мы, имеем замороченную политическую форму, с призрачным самосознанием о значимости и влиянии рядовой единицы.  

Конструкция может полететь только при наличии напряжений в критической точке. На данный же момент игроки на политической сцене Латвии поступают крайне осмотрительно - либо создают напряжение (перевод русских садиков на латышский язык) без критической точки, либо создают критические точки (преамбула, заворот референдума о нулевом гражданстве) без напряжения. Господин же Гапоненко с Со, ИМХО, хотят соединить эти две составляющие...

Организации с таким пышным названием требуется и руководитель с не менее мощным титулом! Предлагаю нахрихтенубермитлунцоберфюрер (к/ф "Железное небо").

:-)

Организация с мизерной поддержкой, нулевым влиянием и громогласным наименованием пророчит силовой конфликт... И это после двух десятков лет мёртвого болота в области защиты прав не граждан! Причём в своё время некоторым их товарищам не хватило воли отвергнуть саму идею натурализации, чем собственно они фактически и закрепили существующее положение. Ну конечно, ведь без натурализовавшегося электората во власть не попасть... хотя эффект от нахождения во власти был едва ли заметнее чем вне её!

Сработало! Значит по остальным пунктам у Вас возражений нет! :-)

Уровнять в правах на сохранение и развитие эти общины. Это ли не подразумевает равное (пропорциональное) государственное финансирование, право на получение информации на родном языке (по запросу), право на официальное использование в местах компактного проживания... 

Позвольте высказать своё видение решения "языкового узла" в Латвии.

-Признать двухобщинность (с учётом латгальцев трёхобщинность).

-Уровнять в правах на сохранение и развитие эти общины.

-Наделить латышский язык статусом языка межнационального общения и делопроизводства - этого за глаза хватит для  обозначения идентичности Латвии.

-Перекрасить сейм в зелёный цвет.

А как вы, уважаемые одноклубники, отнесётесь к такому тезису, что знание латышского языка позволит русскоговорящим жителям Латвии идентифицировать себя как русских латвийцев? Причём с такой оговоркой, что речь ни в коем случае не должна идти о дистанцировании их от России или о ассимиляции их в латышей! Мне почему то кажется, что это самый кошмарный сон латышских националистов.

Прочитал Ваш комментарий, пошёл покурить и ко мне прилип мотивчик:

Маленькая страна, маленькая страна
Кто мне расскажет, кто подскажет
Где она, где она
Маленькая страна, маленькая страна
Там где душе светло и ясно,
Там где всегда весна

Что делать? Как мне от него избавиться? Мне работать надо! :-)

Только вот здесь не упомянули латышский язык как инструмент выдавливания нелатышей из государственной и общественной жизни... хотелка ещё была направленна на бизнес (вспомним знаменитое "бизнес всё расставит по своим местам"), но этим порывам не суждено было реализоваться! Вот и получили в итоге идейнопотасканную власть, кастрированное общество и потешный бизнес.

Ну если у Вас есть сомнения, то мы с Сергеем Вас вычёркиваем. :-)

Как это нет? Вы просто посмотрите на первые слова по пунктам:

— учитывая...

— вспоминая...

— выражая...

— осознавая...  (2 раза)

— признавая... (2 раза)

— указывая...

— акцентируя...

— в соответствии...

То есть всё базируется на предпосылках, однозначность которых ну очень эфемерна. Например - национальный состав строителей первой Республики рушит сразу несколько положений о государственной нации.

Помниться референдумы о нулевом гражданстве и переходе на евро завернули из-за какой то там "пропущенной запятой"... А тут целый массив двусмысленности и разночтений! И составители даже не боятся того, что данная преамбула может работать на благо тех кто её зачитывает и использует... а это не всегда будут они.

Взял за правило не дискутировать на русской ветке по латышски, поэтому отдельная реплика на пост №156.

Менталитет:

Американец стремиться жить лучше других...

Русский стремиться жить не хуже других...

Латыш стремиться, чтобы другие жили не лучше его...

Благодарить не надо, тем более что я не имел ввиду всех латышей поголовно.

Пардон, пропустил Ваш ответ.

Я лишь уверен, что противодействие введению данной преамбулы основанное только на тезисе о ущемлении не коренного населения Латвии, однозначно провальное! Латыши сами должны понять, что это мина замедленного действия, что она ограничивает и их права на демократическое волеизъявление. Сегодня запретят высказываться по одним вопросам, но никто не гарантирует, что завтра к власти не придут личности, которые дополнят данную преамбулу новыми пунктами в своих интересах. Тем более принятие данной преамбулы носит ну уж очень вольный характер...

Вот лично я согласен участвовать в мероприятиях по обеспечению существования латышей.

"Мероприятия" это то о чём я подумал? :-)

Тысячелетний Рейх?

Александр, а как Вам такая формулировка:

"Данная преамбула - положение ограничивающее демократический выбор латвийского народа."

То есть даже без какой нибудь инициативы, сама эта преамбула находиться в подвешенном состоянии... А тем паче, если она будет принята парламентским большинством, а не на референдуме. Так что, скажем так у не сторонников данной преамбулы есть АРГУМЕНТ не поддерживать её!