А кто это за публицист Франк Гордон ?

Сегодня он на ДЕЛФИ пукнул...

Не скажите, уважаемый Прокуратор! Желчь, когда перенакапливается в печени, может в голову уйти... А там уже клиника! :-)

Вот, кстати, тест для автора этой статьи:

"...помпезный и безвкусны памятник "победителей..."

"...стоило снести этого монстра в конце августа 1991 года..."

(публицист Франк Гордон)

"...название "Воинами Советской армии — освободителям Советской Латвии и Риги от немецко-фашистских захватчиков" содержит в себе "бредовые, лживые, основанные на традициях советской историографии данные..."

(депутат Сейма Янис Домбрава)

Кто нибудь из "прогрессивных" латышей собирается приструнить подобных охальников, или хотя бы указать им, что такие высказывания не этичны и задевают чувства сотен тысяч жителей Латвии?

Близоруко вы как то товарищи рассматриваете это действо! Здесь же интересен не столько отдельный эпизод, а динамический процесс в целом. Ведь как разворачивались события? Сначала было предложение о сносе монумента, затем об восстановлении исторической сущности данной территории, потом промелькнуло желание дополнить комплекс экспозицией об оккупации и вот началось уже муссирование о переименовании. Правда с самого начала всплыл спасительный для националистов договор с Россией об охране памятников... и понятно стало, что всё это пшик! Ведь в ином случае им бы пришлось идти до конца и отхватить по полной (здесь вам не Таллин, здесь климат другой!). 

Теперь же у меня вполне закономерный вопрос - кто нибудь собирается "наказывать" нациков за их финтиля? ИМХО, в предвыборный год сам Бог велел периодично, как нашкодивших котят, макать их мордочками в их же какашки. А в купе с диареей на правительственной работе, при правильном подходе, появляется возможность опустить их до логичных 8-10% в следующем сейме... 

ИМХО, всё гораздо проще! Видимо к высшим должностям в сфере воспитания детей, как в России так и в Латвии, дорвались скрытые педофилы. Потому что так издеваться над детишками могут лишь извращенцы!

А я, как второклашка, просто балдею от нынешней системы образования для русских детишек! Не знаю какие там взаимоотношения между министерством образования, издательством Звайгзне и составителем учебника по русскому языку Эрной Райт, но на хрена было менять "Золотую рыбку" на "Птичку черевичку (?)" или "Теремок" на "Варежку"? Ну а на счёт стихов... первый звоночек был когда месяц назад дочке задали выучить "Унылая пора...". Кажется в восемь лет как то трудновато ощутить всю глубину этого шедевра русской словесности. Ну а затем Бунинский "Листопад" меня окончательно добил! ИМХО, по объёму и структуре это стихотворение ну не как не для второго класса.

Но ничего, мы им ещё покажем Кузькину мать! Помимо того, что овладеем латышским на высоком уровне, так ещё будем доками в русском!

Кажись голубки к нам в 15-ом слетятся...

ИМХО, вопрос надо ставить по другому:

Что есть сия преамбула - часть конституции или лирическое вступление?

Не долго ждать осталось... В 15-ом прибудут к нам варяги со Скандинавии, да и не только с неё, и научат нас уму-разуму! :-)

А чё Вы смалик поставили? Лично я до сих пор уверен, что только латвийские русские, смогут сберечь латышей от вымирания... Они ж порой как дети малые - оставишь их одних, так они ещё и глаз себе выколют или дом подожгут!

Не могу не вспомнить:

Привычные безмолвствуют народы,
беззвучные горланят петухи;
мы созданы для счастья и свободы,
как рыба - для полета и ухи.

(И. Губерман)

Да что Вы зацепились - Венгрия, Венгрия...? Наезды на неё начались не из за каких то там пунктов в конституции, а потому что венгры не приняли ЕС-овский план спасения экономики. Так что Латвии упрёки по недемократичности со стороны Европы пока что ну не как не грозят!

Ранее, при обсуждении текста предлагаемой преамбулы, я уже отмечал, что эта идея довольно скользкая и неоднозначная. Мне потребовалось время, чтобы сформулировать свою "озабоченность". Итак... Второй абзац:

- вспоминая, что народ обрел свое государство в борьбе за свободу, что он не признал оккупационные власти, сопротивлялся им и снова обрел свободу, восстановив государственную независимость на основании непрерывности государственности;

То есть, авторы хотят закрепить в конституции исторические догматы. Следует ли из этого, что депутат, голосуя за эту преамбулу, автоматически соглашается с данными тезисами? А как быть с кандидатом, который оспаривает это виденье истории и как следует из этого не признаёт, хоть и частично, конституцию? Можно ли на основании этого ограничить его право быть избранным?

Вообще у меня складывается впечатление, что составители данного "шедевра" либо чертовски умны, либо безнадёжно глупы! Ибо у них должен быть ещё Джокер в рукаве, чтобы пропихнуть данное творение и затем по полной его использовать, или они решили запустить конкретную "дурочку" полагаясь на авось! 

Вы, наверное, читая монолог Паниковского насчёт: "Меня девушки не любят..." вообще навзрыд рыдали... Ведь по сущности эти инспекторы сплошь Паниковские. :-)

Ой, ой, ой! Аналогии так и лезут отовсюду... Сейчас год змеи, следующий год лошади (коня) - ну и как не вспомнить что то там из области: "Череп "коня своего"с выползающей из него змеи..." Да, отнюдь не радужные перспективы!

Автор не полностью раскрыл тему влияния полнолуния на процессы происходящие в Латвии! Раскройте новостные сайты периода последнего полнолуния и у вас в глазах запестреет от мнений бывших премьеров, министров, политиков выгнанных в оппозицию... Стоп! Мы что, ужастников не смотрели? Кто там в полнолуние откуда то там вылезает и начинает бродить, пугая простых обывателей? Шаусмас! Не дай Бог, ещё и дата выборов в 12-ый сейм ляжет на полнолуние... Вот тогда мы и завопим: "Они возвращаются!" :-)

Я наверное не совсем чётко изложил свою мысль... Просто я считаю, что рамки высказываний своего мнения для "спикеров" латышей и русских весьма разные. Если кому то дозволено открыто оскорблять чувства других, ссылаясь на историческую справедливость, то кого то за ироничную реплику  сразу обвиняют во всех смертных преступлениях. То есть хамство выступающих компенсируется хамством комментирующих... энтропия так сказать.

Справедливости ради стоит отметить, что комментарии на Delfi.ru существенно отличаются от размещенных на Delfi.lv. Враждебных комментариев хватает и здесь, но по большей части они все-таки позитивны и по теме, а не сконцентрированы на цвете волос эксперта, форме его носа или сексуальной ориентации.

Справедливости ради стоит отметить, что на наших Гильдмана и Лидермана приходиться штук по двадцать Шадурских и Дзинтарсов. Так что плотность наездов на латышей и русских несоизмерима и следовательно защитный уровень огрызания разный.

Этак недалеко до желания обязать всех нашивать разные там звёзды на спинах...