Читали на этой неделе? Там он доходчиво объяснил, что за аптмондой стоял Гленн Миллер!!! :-)

Вообще, ИМХО, данная статья категорически не рекомендуется для прочтения людьми, родившимся примерно до 1975 года. Хотя ещё лет этак через двадцать данные мемуары будут являться уже беспрекословно истинными. Как выразился кто то из великих: "Проигравшие пишут мемуары, историю пишут победители!"

 Вместо того чтобы отдать власть народу, они (коммунисты) как хамелеоны перекрасились в либералов, в зеленых... да во все цвета радуги. Кое-кто даже поднял флаг радуги.

======================

Кто посоветует мне хорошего доктора, который бы вставил мою челюсть на место. :-)

И где сейчас тот контролер?:(

Не волнуйтесь, дышите глубже! "Тот контролёр" уже пристроен... Государство не может позволить себе блажь - разбрасываться ценными кадрами!!! :-)

Отнюдь не честнейшего, а обыкновенного продажного... но ведь это не преступление?

Это каптлизм - деньги не пахнут! Ведь навряд ли кто то будет тупить, отказываясь от оплаты за проделанную работу по моральным принципам. 

Акценты не те! Как будто Раудсепс пришёл с предложением: "Замаксайте мне, а я накатаю вам хвалебную оду." Здесь налицо дурно пахнущий заказ, за наши денежки. 

А если рассмотреть зеркальную ситуацию - отказ журналиста от опубликования имеющегося у него компромата на своего спонсора или рекламодателя. ИМХО, те же яйца, только в профиль! Другое дело, что здесь замешаны "специалист по этике" и вознаграждение из фондов конторы, за прославление конкретного руководителя этой самой конторы. Так что, опять же ИМХО, главные претензии должны быть переадресованы г-ну  Римшевичу, а г-на Раудсепса можно лишь пожурить за то, что не усёк коварства злыдней и повёлся на эту подставу... а то эта ода была от души. :-)

Богохульствуете?

Жить захочешь — не так раскорячишься. (с)

Голосование за языковые штрафы забыли! :-)

А при всём моём уважении к Альфреду Петровичу, лично я считаю что он не тот человек, который должен представлять ЦС в ЕП. Там скорее нужен заноза-правовед.

А почти 80%, которые сказали, что русскому языку не то что вторым государственным не быть, а вообще ни на какой прогресс в этом вопросе нельзя рассчитывать, Вам мало? Нужно было чтобы столько же выразились по поводу негров?

...

Извините, а Ваша там "простыня" ещё большая? А то я запарился пересказывать уже тысячу раз сказанное!

Реакцию однопартийцев опустим? :-)

Ну почему же... На фоне столицы показано, что не замарачиваясь на национальностях можно весьма успешно работать. Странно что всё еще не созрела альтернатива ЦС среди чисто латышских партий, которая бы национальные закидоны сделала бы для себя вторичными. (ПР попробовала так себя продекларировать, но быстро сломалась.) А ведь это весьма вероятно найдёт отклик у  уже уставшего электората...

Их заслуга хотя бы в том, что они дискредитируют межнациональный срач. 

А здесь ещё и кошмар Жагарса канул... Вообще жизнь как то опресняется. 

Причем все их эксперименты обходятся весьма дорого...

А меня, к примеру, на работе за пенки денежкой наказывают... А как классно было бы, если бы в таких случаях мне говорили: "Ну ничего, ты же пытался... Не получилось сейчас, получится в другой раз!" :-)

Скорее эталон! Эталон некомпетентности, дрязг и лицемерства. Планка установлена... ниже может быть только распродажа министерских портфелей.

Господа, ну будем реалистами! Ведь 11-ый сейм показал, что реформы в Латвии на данном этапе в принципе невозможны. И танки Затлерса, и Килис выступивший с рогаткой против академических зубров, и охота Спруджса на вентспилсского лиса... это всего лишь благие намерения. Пример ПР, ИМХО, отбил желание на ближайшее будущее что либо здесь реформировать. 

:-)

Ветер в харю, а я шпарю,

Что мне грусть моя - печаль...

(с)