Правильно! Надо сравнять Авдеевку с землёй. А покажи мне руины Донецка после восьми лет постоянных обстрелов. Хотя уже не секрет, что ДНР-овцы не хуже обстреливали ту же Авдеевку все эти восемь лет.

Точное название: Авдеевка - всё. Как и Бахмут - всё, как и Соледар - всё, как и Попасная - всё, как и Марянка - всё, как и .... - освободители хреновы!

А вы разве не знали, что на украинском фронте воевали исключительно украинцы, на белорусском белорусы, на ленинградском ленинградцы, на волховском волхвы...

Ну коль пошла такая пьянка, вот пример, как надо изображать поляков во ВМВ.

https://youtu.be/sVuuS-PEKyQ?si=peHgKal1j5klPRU8

Я отвечу на два ваших замечания.

- восстание казаков против Польши, это результат репрессий, развязанных Польшей из за борьбы Хмельницкого за статус гетманов. Кстати, польский король готов был уровнять в правах гетманов с польскими магнатами, но Радзивилл тогда заявил, что не бывать тому.

- чем решение переславской рады лучше союзного договора 1924-ого года, или беловежских соглашений, или будапештского меморандума?

Да, я предвзятый из за моего негативного отношения к Путину и его действиям. Но у вас абсолютно отсутствует критическое мышление. Восхищаться невнятным двухчасовым спектаклем, это какой то мазохизм.

И ещё раз: это интервью не направленно на Запад. Оно преследует главную цель показать своему электорату перед выборами крутость Путина. Хотя, по моему, оно показало лишь его неадекватность. Но когда путиноидов это смущало?

Вот первый кто пытается аргументировать! Давайте по пунктам.

- Хмельницкий боролся изначально за то, чтобы уравнять гетманов в правах с польскими магнатами. На этом поприще он пытался лечь подо всех, от польского короля и отдельных магнатов, до турецкого султана. А к русскому царю он обратился в последнюю очередь, уже от безысходности. Так какое здесь на хрен воссоединение?

- О перспективах кровавой расправы с крымчанами, так это накрученно путинской пропагандой. Поезд с нацистами, который не доехал? Ага, несколько сотен бандеровцев на Крым с российской группировкой. Тем более есть пример пророссийского Харькова, который не лёг под Путина и что? Много там на столбах повешенных русских за 8 лет? Если припомните Одессу, я вам припомню Славянск, который случился раньше.

- 8 лет я говорил, что надо прекращать конфронтацию на Донбассе. А когда, с приходом Зеленского, обстрелы и жертвы фактически сошли на нет, Путин развязал СВО.

- На счёт ядерного оружия. Вас не смущает положение противостояния ядерной страны с не ядерной? Это как с ножом против пистолета. Тем более будапештский меморандум чётко определил безядерный статус Украины в обмен на целостность территории. Так что Украина сегодня имеет полное моральное и законное право иметь ядерное оружие.

Пи.Си. Путин в своём интервью обозначил эти пункты, но насколько они вразумительны? Для человека, который варился в этом последним десять лет, это всё слишком натянуто и не убедительно. Для человека, которого решили ознакомить и открыть глаза, это бред, потому как причины выходят за рамки логики.

Я изнасиловал своё сознание и убил два часа своего времени, посмотрев полностью это интервью. И могу с полной уверенностью сказать, что кроме абсолютно зацикленных путиноидов, подобное осилить навряд ли кто способен... ну может ещё специалисты в области от политики до психиатрии. Так что про ажиотаж в миллиард, это абсолютное фентези.

Но самое прикольное, это аргументация. Смотрел обзоры путиноидов на это интервью, общался на эту тему лично с путиноидами (да в моём кругу есть такие люди) и пытался понять, в чём по ихнему уникальность этих путинских бредней. Самым используемым аргументом было и остаётся: "ну он же сказал правду", без углубления. А вот из противоположного лагеря это интервью разбирается чуть ли не до буквы, обнажая бред, передёргивание ложь и откровенное лицемерие. Но путиноиды просто умственно и морально не в состоянии идти на углублённый разбор этого позорного интервью их кумира.

Два с лишним часа нести бред? Да, наверное никто.

Как хреново я жил при Союзе, обычно узнаёшь от тех, кто родился после распада СССР или на его излёте.

https://youtu.be/FLzGhVcLVtU?si=aDsJsXp43wtldBMF

Кстати, вот ещё одно интервью. Это тоже считаете мастерским?

Ну да, когда нечего ответить, единственное что остаётся, так это тупо шутить в мою сторону. Хотя твои шутки никогда оригинальностью не отличались. Чтож, продолжай дрочить вприсядку на Путина...

Вот здесь вы глубоко ошибаетесь. Это интервью не было адресовано во вне. Ибо что Путин пытался донести для иностранной аудитории, что могло изменить её мнение? Да ничего! Агрессивность блока НАТО? Но в умах западного обывателя, НАТО является защитным инструментом против агрессивных устремлений РФ, кои Путин доказал нападением на Украину. Может Путин объяснил причины нападения на Украину? Это историческим то экскурсом во времена Богдана Хмельницкого? Не смешите мои тапочки! Западный обыватель так и не понял, при чём здесь договора четырёхсотлетней давности и что это за перец Богдан Хмельницкий. Зато тезис об исконно русских землях вполне мог напугать европейцев, помня о подобных начинаниях одного фюрера. Тем более Путин на весь мир начал оправдывать его действия в отношении Польши. Кстати, думающий человек сразу сообразит, что проекция е

оправданий Гитлера была адресована Украине, мол не артачилась бы она на счёт своих территорий, как когда то Польша, и смотришь не нарвалась бы на эту войну.

Так для кого это интервью предназначалось? Да для российского электората! Мол смотрите, у меня берёт интервью западный журналист, я всех сделал своими доводами, интерес просто зашкаливает... Только это всё раздуто его личной пропагандой и не более. Но как ему хочется быть значимым, аж зубы сводит...

Лично для меня нового в этом интервью было только одно, что Путин публично начал оправдывать Гитлера. Ну да, фюрер фюреру глаз не выклюет!

А ажиотаж вокруг этого унылого и невнятного спектакля одного актёра существует лишь в воображении путинских прихлебателей.

Я обычный интернет пользователь. Вот я собрался посмотреть интервью Путина, где я его буду искать? Логично, что на YouTube, причём м независимо сколько прошло времени, буду смотреть прямая трансляция (что я и сделал). Так вот, опустив глаза на строчку просмотры, я вижу цифру 2,7 млн. с хвостиком. Не находите, что житковато? Но почему сразу насторожил я на счёт 1,5 млрд.? Да потому что у меня отложилось в памяти, что финал ЧМ по футболу посмотрело 1,2 млрд. человек.

Да и RT в мире не такой уж глобальный ресурс, к тому же запрещённый во многих странах. Ну а на счёт Симонян, то на ней уже клейма ставит негде с её враньём. Кстати, здесь пошёл гулять анекдот про неё:

- Тётя Маргарита, а можно задать вам вопрос?

- Задавай, Хрюша.

- А у вас тоже чья то рука в жопе?

Да, интервью не для средних умов.

(с)

Как вы правы! Подобный бред человек даже со средним умом не осилит. Здесь надо быть законченным дебилом.

Если это действительно Пелевин (не проверял), то под@бнул он зачётно! Меня же больше приколнули поддержаны вашего поста.

Хотите прикол? Я был не мало удивлён, услышав, что интервью Путина посмотрело около 1,5 млрд. человек. Как человек любопытный, я вбил запрос. И да, о полутора млрд. человек нашёл две ссылки - "Вечерний Минск" и Симонян. "Известия", "РИА новости", "Газета ру", ""РБК" и другие издания приводят цифру 125 млн. Но это так, мелочи - млрд. туда, млрд. сюда, не будем размениваться!

Обосрался в тёмном лесу. Это интервью было анонсировано как разъяснение западной аудитории, а по факту вылилось в бредни сумасшедшего.